Scrisorile cititorilor: Comoară care nu există
De aproximativ o săptămână, libertatea presei se află în centrul discuțiilor comune internaționale. Abuzul dezgustător, cu călcâiul păros și fără scrupule asupra culturii altor oameni face parte cu adevărat din libertatea de exprimare? Este o retragere dacă mass-media practică moderația în astfel de lucruri și oare această situație poate fi ținută deloc dacă nu vrem să trăim în pericol constant de teroare? Întrebări importante, putem să medităm asupra lor sau să discutăm despre ele, deoarece am văzut numeroase exemple în acest sens în ultimele șapte zile.
Adevărul este doar că, asta, aici și acum în 2015, în Europa, este o dezbatere ipocrită. Pentru că sugerează, în prezent trăim într-o libertate 100% și ar trebui să decidem dacă vrem să o păstrăm așa? Cu toate acestea, libertatea de exprimare pe care cei atenți o temperează, dar alții o protejează cu spada de foc până la ultima picătură de sânge, pur și simplu nu există.
În 13 state membre ale UE, legea interzice negarea holocaustului, în unele state negând și păcatul comunismului sau „indicând cu mai puțină semnificație”. Cu alte cuvinte, există legi în aproximativ jumătate din UE care tratează opinia în sine drept infracțiune și prescriu ceea ce trebuie să gândim despre anumite părți ale trecutului nostru. Nu numai că nu este binevoitor, nepotrivit sau dur să gândim altfel, dar trebuie să ne gândim la ceva într-un mod prescris. Dacă acesta este singurul fapt pe care îl luăm în considerare, nu putem vorbi despre libertatea de exprimare pe continent.
De ieri, Ungaria are chiar un document despre asta. Unul dintre articolele kuruc.info a fost interzis de instanță, cu alte cuvinte au obligat furnizorul de găzduire să facă articolul inaccesibil. Ce fel de libertate ar putea fi protejată în astfel de țări care legalizează cenzura?
Știm deja despre soartă că are un simț al umorului criminal. Sunt doar câteva zile de la manifestația în masă de la Paris, dar au apărut deja nenumărate cazuri care indică clar că libertatea pentru care un milion de oameni s-au adunat pe străzi este departe de a fi disponibilă pentru toată lumea. Faptul că ceva nu este în regulă a fost clar după primele ore. Cei care nu au vrut să se alăture campaniei „Je suis Charlie” au fost etichetați de mass-media drept „prosici”, „proterorist”, „insensibil”, „brutesc” (și acestea sunt adjectivele cele mai conservatoare). Cei care au îndrăznit să se opună imigrației în masă și să găsească legătura între coabitarea culturilor străine și terorism, au trebuit să se confrunte cu același tip de atitudine. Cei care luptau pentru libera exprimare a opiniei și împotriva discriminării, nici măcar nu și-au dat seama, cuvintele sunt stinse în multe și sunt destul de discriminate de vorbirea obișnuită.
Libertate personalizată
Nu a trebuit să așteptăm mult, cuvintele au fost urmate de acțiuni. Comediantul Dieudonné M'bala M'bala a fost arestat în casa lui pentru că făcea glume despre asasinatele de la Paris. A bate joc de moartea atâtor oameni este într-adevăr destul de dezgustător, dar nu este libertatea de ce demonstrația unui milion de oameni și politicieni ai lumii merg mână în mână pentru a ne permite să avem? Interesant, dar nu este prima dată când fiul de 47 de ani al unui tată din Camerun și al unei mame bretone se confruntă cu limitările libertății de exprimare nelimitate inexistente. Pentru inițierea ministrului de Interne spectacolele lui au fost interzise (din nou: pro-hi-bi-ted) în toată țara. Pentru că, pentru opinia comună „înțeleaptă” și pentru mass-media „complet independentă”, acestea erau antisemite. Dieudonné a organizat un protest împotriva deciziei de a interzice spectacolele sale. Desigur, numărul protestatarilor la care au participat nu a fost de un milion. Nici măcar reprezentanții mass-mediei sensibile la libertatea de exprimare nu și-au exprimat sprijinul.
Le Monde, care a făcut titlurile pe titlurile că sunt, de asemenea, „pe deplin Charlie”, a spus că o astfel de „aplicare personalizată a legii” este o amenințare la adresa statului constituțional, deși interzicerea „sentințelor inacceptabile” ale lui Dieudonné era încă acceptabilă.
Toate duplicitățile acestui sistem sunt în această mică propoziție specială de nevăstuică. Libertatea de exprimare este teoretic pentru toată lumea, dar practic, dacă opinia ta este „inacceptabilă”, vom decide dacă faci și tu parte din „toată lumea”. Și mass-media „complet gratuită” explică de ce este bine când nu toată lumea este liberă.
Libertatea de exprimare nu este ceva care trebuie protejat în Europa, ci ceva care trebuie creat. Iar dușmanii acestui lucru, nu sunt teroriștii musulmani, ci adesea cei care sunt în opoziție cu ei și își protejează atât de vehement „comoara comună”, libertatea. Comoara, care de fapt nu există.
de către TS
Sursa: http://mtva.hu/hu/hungary-matters
te rog sa faci o donatie aici
Știri de ultimă oră
Partidul fostului premier Gyurcsány se teme să nu piardă locurile de primar pe 9 iunie la Budapesta
Neașteptat: noua companie aeriană maghiară ar putea începe să opereze în curând, iată numele ei!
Afirmația surprinzătoare a șefului poliției despre cât de sigură este Budapesta
„Noua companie aeriană” transportă pasageri din Budapesta către această metropolă exotică a Mediteranei
Boom-ul imobiliar din Ungaria: Au fost dezvăluite creșterea prețurilor, explozia demografică și schimbările de la hotspot!
Ministrul de externe: Diplomația maghiară a dat răspunsuri corecte