CNN: Curtea Supremă a SUA ia în considerare calea legală pentru supraviețuitorii Holocaustului pentru a revendica proprietăți furate în Ungaria

Curtea Supremă cântărește un caz esențial pentru a stabili dacă victimele Holocaustului pot da în judecată Ungaria în instanțele americane pentru bunurile confiscate în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, stârnind dezbateri asupra imunității suverane și asupra limitelor litigiilor internaționale.

Pot familiile să dea în judecată Ungaria?

As CNN rapoarte, Curtea Supremă și-a exprimat scepticismul cu privire la faptul dacă victimele Holocaustului și familiile lor pot da în judecată Ungaria în instanțele americane pentru proprietăți furate în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. În timpul unei audieri de marți, judecătorii din spectrul ideologic și-au exprimat îngrijorarea că permiterea unor astfel de cazuri ar putea deschide porțile unor litigii internaționale similare.

Cazul, care este în discuție de aproape 15 ani, se concentrează pe dacă se aplică o excepție de la regula împotriva judecării guvernelor străine. Reclamanții susțin că Hungary le-au confiscat proprietatea în timpul Holocaustului, utilizând ulterior veniturile din tranzacțiile din SUA, conectând astfel cazul la jurisdicția americană. Cu toate acestea, judecătorii au părut împărțiți în ceea ce privește implicațiile mai largi, fără a ieși un consens clar din sesiune.

Un labirint de întrebări și preocupări

Curtea Supremă a deliberat dacă o excepție de la imunitatea suverană le permite victimelor Holocaustului să dea în judecată Ungaria în instanțele americane pentru bunuri confiscate în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Imunitatea suverană protejează de obicei națiunile de astfel de procese, dar legea SUA include o excepție pentru cazurile care implică proprietăți expropriate legate de Statele Unite. Familiile susțin că fondurile obținute de Ungaria din lichidarea bunurilor furate au fost parțial cheltuite în SUA, justificând excepția. Cu toate acestea, judecătorul șef John Roberts și judecătorul Brett Kavanaugh și-au exprimat scepticismul, punând la îndoială domeniul de aplicare al excepției și ridicând îngrijorări cu privire la repercusiunile politicii externe. Kavanaugh a remarcat că nicio altă națiune nu permite astfel de procese, subliniind potențialele ramificații internaționale ale hotărârii.

Urmărirea fondurilor prin decenii de tranzacții?

Curtea Supremă a exprimat rezerve pe liniile ideologice cu privire la procesul depus de victimele Holocaustului împotriva Ungariei pentru proprietăți expropriate. Judecătorul Sonia Sotomayor a pus la îndoială plauzibilitatea urmăririi fondurilor prin decenii de tranzacții, descriind-o drept o „ficțiune”. Judecătorii Elena Kagan și Samuel Alito și-au exprimat îngrijorarea cu privire la permiterea națiunilor străine să se sustragă controlului prin amestecarea activelor furate cu fonduri generale, Kagan avertizând că ar putea crea o „foie de parcurs” pentru impunitate.

Alito a minimizat temerile de procese reciproce împotriva SUA, în timp ce judecătorul Brett Kavanaugh și-a exprimat îngrijorarea cu privire la expunerea la pretenții istorice. Cazul, Ungaria v. Simon, depusă inițial în 2010 și revizuită anterior de Curtea Supremă, a revenit în urma unei hotărâri a unei curți federale de apel în favoarea familiilor. O decizie finală este așteptată anul viitor.

Citiți și:

• FOTOGRAFII: Președintele Ungariei la Auschwitz
• Adrien Brody joacă un emigrant maghiar într-un nou film, formează o legătură profundă cu rolul

Imagine recomandată: depositphotos.com

Sursa: