Când își va recupera Ungaria teritoriile pierdute? – Trianon are 99 de ani
Tratatul de pace de la Trianon este una dintre cele mai mari traume maghiare din secolul precedent. A luat 2/3 din teritoriul Ungariei, în timp ce peste 3.3 milioane de etnici maghiari au devenit cetățeni ai țărilor vecine ostile față de ei. Deoarece majoritatea problemelor lor nu sunt încă rezolvate, „problema maghiară” este încă prezentă în Bazinul Carpatic. Chiar și astăzi, țările vecine ar dori să le asimileze, în timp ce etnicii maghiari își doresc doar o anumită formă de autonomie, dar nu și secesiune.
Tratatul de pace de la Trianon a fost semnat la ora 4:30 pe 4 iunie 1920, de către puterile Antantei și Ungaria. Istoricii sunt de acord că prevederile sale nu erau în echilibru cu rolul Ungariei în Primul Război Mondial (chiar și Germania a fost pedepsită mai ușor) și a servit doar intereselor de moment ale puterilor Antantei. Pentru Budapesta,
nu mai era de ales decât să semneze
tratatul. Dacă nu, conducerea politică risca dispariția totală a țării. Cu toate acestea, oamenii l-au respins și au urât depunând un jurământ colectiv de a face tot posibilul pentru a-l schimba sau chiar aboli.
Trianon
a rămas o traumă comună și astăzi;
prin urmare, există multe credințe greșite cu privire la aceasta. 24.hu a adunat unele dintre acestea.
1. Tratatul de pace va expira în 2020
Desigur, nu există niciun temei pentru astfel de așteptări: nu există nicio clauză secretă în el care să conțină astfel de prevederi. În plus, tratatul de pace nu este în vigoare astăzi, deoarece Ungaria a trebuit să semneze unul nou după ce a pierdut cel de-al Doilea Război Mondial. Tratatul de pace de la Paris a fost creat în 1947 și a restabilit granițele Trianonului, cu excepția a trei sate din apropierea graniței actuale ungo-slovace, pe care le-a dat cândva Cehoslovaciei.
Mai mult, guvernele maghiare au semnat tratate de bază cu țările vecine în anii '90 în care au clarificat că Budapesta nu are și nu va avea pretenții teritoriale față de acestea și invers.
Cu toate acestea, chiar și astăzi mulți cred că în Ungaria
în 2020, toate teritoriile pierdute se vor întoarce brusc.
2. Premierul francez Georges Clemenceau i-a urât pe unguri
Prin urmare, s-a răzbunat pe ei cu Trianon – spune celălalt credință greșită maghiară larg acceptată. Adevărat, fiul lui Clemenceau s-a căsătorit cu o maghiară, Ida Michnay, au avut doi copii, dar soția lor s-a prost în curând și au divorțat. Cu toate acestea, premierul francez
a rămas într-o relație foarte bună cu Ida,
mai mult decât atât, nora sa a locuit în castelul Clemenceau până la moartea acesteia în 1983.
Originea bârfei provine din faptul că Clemenceau se afla în plină campanie prezidențială când s-a întâlnit cu delegația maghiară de pace și fiind un om foarte moros a fost foarte nepoliticos cu ei. Albert Apponyi, Pál Teleki și alți diplomați maghiari din Trianon nu erau obișnuiți cu tonul premierului francez și, prin urmare, au crezut că îi urăște.
Cu toate acestea, nu aveau dreptate; Clemenceau a lucrat doar pentru ceea ce credea că este interesul național al Franței. De exemplu, l-a urât pe premierul român Ion Brătianu, dar a dat Transilvania României pentru că credea că o Românie Mare pe spatele Germaniei este importantă pentru Paris.
3. Prostituatele românești au influențat factorii de decizie ale Antantei
Aceasta este o minciună care sună bine. De fapt, lobby-ul românesc a fost foarte puternic la Paris de la sfârșitul secolului al XIX-lea și nu poate fi exclus în totalitate ca în saloanele tineretului francez să fi fost chiar prostituate românești. Cu toate acestea, toți istoricii sunt de acord că acesta, desigur, nu a fost deloc un factor decisiv.
Deși știm că Regina Maria a României, o frumoasă celebritate de vârsta ei,
a întâlnit politicieni ai Antantei,
iar în martie-aprilie 1919 mai știm că ea a făcut acest lucru pentru a restabili reputația premierului Brătianu, deoarece puterile Antantei au resentit România pentru tratatul de pace de la București din mai 1918 cu puterile centrale.
4. Politicienii cehi au spus că Ipoly și Ronyva sunt râuri navigabile
Desigur, nu sunt, dar, de asemenea, cehii nu au spus cu adevărat această minciună factorilor de decizie Antantei. Unii au presupus acest lucru pentru că Praga dorea să câștige și mai mult pământ și astfel se credea că se luptă pentru o graniță mai sudica în Trianon. Motivul din spatele bârfelor larg crezute este că cehii, românii și sârbii doreau să obțină controlul asupra cât mai multor linii de cale ferată maghiară, iar puterile Antantei au susținut acest obiectiv din motive evidente.
În acest caz, calea ferată circula în apropierea celor două râuri și era singura legătură cu Transcarpatia care a fost dată Cehoslovaciei. Așa s-ar putea lua o decizie atât de jalnică ca
Sátoraljaújhely a rămas parte a Ungariei, în timp ce gara sa a fost dată Cehoslovaciei.
5. Statele Unite nu au semnat Tratatul de pace de la Trianon pentru că au considerat că este foarte nedrept
Acest lucru nu poate fi adevărat deoarece delegația americană a călătorit acasă după tratatul de pace german din 1919. Doar câțiva diplomați americani au rămas în Europa ca observatori. Este adevărat că, deși ambasadorul american la Paris a semnat tratatul,
Congresul nu l-a ratificat ulterior.
Dar, de fapt, legislația SUA nu a ratificat niciunul dintre tratate și, desigur, cea maghiară nu a făcut excepție. De fapt, până când tratatele ar fi trebuit să fie semnate, republicanii au obținut majoritatea în ambele camere și nu au vrut să devină parte a Societății Națiunilor.
Sursa: 24.hu
te rog sa faci o donatie aici
Știri de ultimă oră
Planurile de extindere pentru instalațiile de baterii potențial dăunătoare zboară sub radar în Ungaria
Ministrul Kudratov: Forumul Internațional de Investiții de la Tașkent, care începe în două zile, este o piatră de hotar pentru regiune – Interviu
Ministrul ungar Bóka: Aderarea la UE a fost o decizie fără alternativă
Aeroportul Budapesta: ultimele restricții de trafic înainte de finalizarea lucrărilor rutiere
Comisarul UE maghiar: UE este mai puternică cu Europa Centrală
Tragedie la școala primară maghiară: o fată îl înjunghie pe altul în inimă, deține o listă de morți
4 Comentarii
John Wood, care este referința ta că Ungaria își va recupera teritoriile anul viitor? După cunoștințele mele, este doar un basm. Și ce crezi, cum se va întâmpla?
Realitatea este că dacă Ungaria ar „reduce” cumva teritoriile pe care le-a pierdut de la Trianon, ar fi mult mai mulți nemaghiari în țară decât maghiari. Pe scurt, dacă ar fi alegeri, maghiarii ar pierde. Ungaria trebuie să se concentreze pe rezolvarea problemei populației sale. Unele modele prevăd că populația Ungariei, care este de aproximativ 9,750,000 de locuitori în prezent, ar putea scădea până la 6,500,000 până în 2050, din cauza ratei scăzute a natalității și a emigrării masive a tinerilor în Europa de Vest și în alte părți. Acest lucru va fi catastrofal pentru Ungaria din punct de vedere economic, precum și din punct de vedere al securității naționale.
John woods, în loc să-ți ceri scuze pentru violarea Ungariei de ce nu cercetezi și împărtășești cu cititorii darurile bănești pe care le-au primit mulți dintre politicienii favorizanți „noile” țări? Cum o țară cu legături istorice de sânge cu teritoriile sale, istoria documentată și teritoriul geografic a fost furată de o grămadă de hoți tăiați în gât?
Dragă Krisztian, cred că ar trebui să citești cu atenție articolul pentru că este vorba despre credințe greșite cu privire la Trianon.
Dragă alhorvath, articolul este despre credințele greșite cu privire la Trianon, așa că se ocupă de faptul că mulți unguri cred și astăzi că după 100 de ani (în 2020) tratatul de pace va expira cumva (nu este în vigoare astăzi, dar nu le pasă de fapte istorice). Nu am scris nimic despre recuperarea teritoriilor.
Dragă Edward, în articol este scris clar că a existat un lobby eficient în favoarea României, Serbiei și Cehoslovaciei la Paris. Dar se subliniază, de asemenea, că acesta nu a fost un factor decisiv, marile puteri și mai ales Franța au decis în funcție de ceea ce credeau că sunt interesele lor naționale.
Vă mulțumesc pentru răspuns, domnule Woods. . Sunt de acord, parțial, că Antanta și în principal Franța și Anglia au făcut eforturi pentru distrugerea Ungariei. Nu sunt de acord că lobby-ul nu a fost un factor decisiv. Banii vor corupe orice decizie. Lordul Seton Watson, un mare simpatizant al Cehiei, Slovacei și României, și-a exercitat influența asupra autorilor distrugerii Ungariei. Hărțile întocmite de cehi, români și sârbi au arătat multe falsități și pretenții. Numele râurilor și numele locurilor au fost afișate în toate limbile, cu excepția maghiară. Cu cât este mai mare minciuna și cu cât o strigi mai tare, cu atât mai ușor va fi crezută.,
Tratatul nu a fost împins doar de Clemencaeu, ci și de alții care urau Ungaria și ungurii. Mișcarea pan-slavă urmărea distrugerea Ungariei de la sfârșitul anilor 1800. Deci tratatul în sine a fost deja pus în joc cu ani în urmă. Jucătorii căutau doar momentul oportun.
Ungaria și vecinii sunt în UE, există puteri mai mari în lume acum, cum ar fi SUA sau China. Suntem râsul lumii, ei știu că această unire este o glumă pentru că după milenii de conflicte nu am învățat nimic. Suntem liberi să învățăm, să călătorim și să muncim oriunde ne dorim în UE. Este datoria noastră să ne schimbăm mentalitatea și să cooperăm, dacă nu o vom face, va fi moartea noastră.
Este atât de ușor să declari că maghiarii nu înțeleg natura tratatului și nu pot accepta realitatea meritată. Vă doresc la fel, dragi câștigători, ceea ce am primit de la voi. Sunt foarte nerăbdător să supraviețuiești sau vei dispărea. Procesul a început și nu ți-ai dat seama încă.
John Woods, cel puțin O IDEE URIAȘĂ GREȘITĂ despre Ungaria între 1867-1918 nu a fost afișată în articolul tău: Ungaria a fost un IMPERIU și nu un stat național! Fapte simple care să demonstreze că: 1) Națiuni întregi nemaghiare au fost conduse/administrate din (Buda)Pest, cum ar fi atât croatul, cât și slovacia și părți importante ale altor națiuni precum româna și sârba, de asemenea, TOATE fiind la acel moment. timp MAJORITATEA locuitorilor din Croaţia, Slovacia, Transilvania etc. Cu alte cuvinte, terenurile revendicate ca „pierdute” de Ungaria NU ERAU UNGURIE, așa că Ungaria a pierdut ceva ce nu-i aparținea! Deci, trauma și tragedia sunt de fapt doar o situație post-imperial, similară cu cea a vechiului imperiu care a condus diferite părți ale lumii în timpul istoriei omenirii. Zeci de imperii s-au ridicat și apoi au dispărut, așa că de ce moartea imperiului maghiar ar trebui să fie ceva atât de crud și/sau nedrept în comparație cu alte imperii? Pe de altă parte, oamenii de etnie maghiară din regatul Ungariei erau de fapt o MINORITĂȚIE, conform recensământului făcut chiar de administrația maghiară în 1869, […] 1900 și 1910. Oamenii recrutați ca vorbitori nativi de limba germană au fost numărați ca maghiari, în mod similar, oamenii de religie israelită (aproximativ 5% din populația întregului regat) au fost considerați și maghiari. Acești așa-numiți „noi maghiari” incluși în etnia maghiară au ajutat „Ungaria” să pretindă că există o „majoritate” maghiară (mai puțin peste 50% cu 5% evrei incluse!) la recensământul din 1910, dar niciodată înainte. Nu spune nimic despre faptul că statul maghiar obligă oamenii să-și schimbe vechile nume germane, slovace, croate, sârbe, românești și să le adopte pe cele maghiare ca atitudine patriotică. Recensământul din 1900 și 1910, examinat cu atenție, dezvăluie și situații în care persoanele care au declarat că sunt în stare să vorbească maghiară au fost considerate „maghiare”, în ciuda etniei, limbii materne sau religiei declarate diferite. Pe scurt, maghiarii au fost o minoritate în Regatul Ungariei din monarhia austro-ungară, regat care era în sine un IMPERIU, nu un stat național. 2) Oamenii care trăiau sub stăpânirea lui (Buda) Pest nu fuseseră întrebați dacă sunt de acord sau nu că, acea parte a fostului Imperiu Habsburgic, creată prin forță și cuceriri militare, a fost cedată de Curtea de la Viena aristocrației maghiare pentru a putea fă-l să sprijine imperiul aproape decedat din cauza înfrângerii de la Koniggraetz / Sadova (1866) . Astfel, Viena a asociat (Buda) Pest cu conducerea imperiului. Deci, că Ungaria nu era un stat democratic, nu era o (con)federație de națiuni libere care acceptaseră să trăiască împreună la aceleași granițe, ci un stat imperial care conducea națiunile supuse. Acele națiuni au ales să se despartă de Ungaria în 1918 (pentru că erau extrem de încântați de felul în care fuseseră tratate în „paradisul naționalităților” în perioada 1867-1918) și să se conducă de către propriii conducători în propriile țări/teritori. Deci, Tratatul de la Trianon a admis drept dreptate pretențiile pentru foștii oameni asupriți din Ungaria care și-au câștigat libertatea în 1918. Asta înseamnă că tratatul de la Trianon a făcut DREPTATE pentru acele națiuni/popor, separându-i de statul opresiv maghiar.
Ești un propagandist ignorant Iulian, în momentul în care ai afirmat că Ungaria este un „Imperiu” a fost când am încetat să citesc restul gunoiului tău.
Ungaria nu și-a câștigat niciodată niciunul din teritoriul său prin imperialism, granițele sale au rămas mai mult sau mai puțin aceleași din Evul Mediu până la începutul secolului al XX-lea.
În ceea ce privește numeroasele etnii care au locuit în Regatul Ungariei... Habsburgii care au preluat controlul Ungariei în secolul al XVII-lea după ce turcii au fost alungați au colonizat milioane de străini, germani, slovaci, români în zonele depopulate, devastate... triplicarea populației Ungariei de la 17 milioane la 3 milioane transformând maghiarii într-o minoritate în propria lor țară.
Vă rog să vă luați minciunile [română] și să le plasați acolo unde le este locul.
Deci, ca bănățean, perspectiva mea este una diferită, dragi tuturor. Consider că prăbușirea Monarhiei AH, Trianonul și împărțirea Banatului sunt moartea civilizației noastre și înrobirea tuturor etniilor din Banat către administrația coruptă românească. Românii din Banat au gust amar despre ceea ce înseamnă România pentru ei după 1920. Corupție, nepotism, jaf și distrugere pentru a rezuma câteva dintre ele. România a câștigat două mari civilizații, Transilvania și Banatul, și le-au transformat în două regiuni aservite cu cetățeni săraci. În esență s-ar putea revendica un pământ prin realizările sale, nu vedem niciunul din vremea aceea românească.
Regatul Ungariei a cucerit cu forța teritoriile care mai târziu au pierdut la Trianon . Ungaria a abuzat de oamenii care plecau în acele teritorii. Ungaria ia tratat pe români, sârbi, slovaci și alte naționalități mai rău decât sclavii. Singurul lucru la care sunt buni maghiarii este să fie serviți și linși în cur de alții pentru ca ungurii să devină mai mari.
Ungaria poate prospera numai dacă are sclavi .
Cehoslovacia era singura care dorea căi ferate, nu celelalte. Dacă cehoslovacii nu au cerut niciodată căi ferate. Nu ar fi nicio schimbare cu granița Ungaria-Cehoslovacia. Ei ar cere doar reparații de război. Ungurii nu au sclavizat alte etnii. I-au lăsat să facă ce au vrut. Cei maghiari, inclusiv familia maghiare, copiii etc. au fost discriminați și sclavi de români în cea mai mare parte. Iugoslavii i-au discriminat pe unguri nu atât de mult. Nici maghiarii nu puteau avea propriile lor drepturi.
Iată ce aș spune aici un tratat mai bun al lui Trianon:
Carpato-Ucraina își declară independența, iar maghiarii și cehoslovacii au acces prin căile ferate pentru comerț și transportul resurselor.
Szerkerland va declara, de asemenea, independența sub administrația română pentru anumite zone în care sunt majorități etnice românii.
Ungurii vor avea propriile lor drepturi și discriminarea nu va fi tolerată.
Iugoslavia își va anexa zona etnică majoritară. În timp ce maghiarii păstrează acolo zonă majoritară etnică în Banat sau în Iugoslavia.
a
UNGARIA NU ESTE MAGIAR! Gândește mai adânc
UNGARIA NU A FOST ȘI NU ESTE MAGIAR
Termenul maghiar a fost folosit pentru prima dată în 1797!
Acum să vă spun că într-adevăr o curvă românească a influențat rezultatul
Numele ei era Sugi Pula, caută pe google
Acum faceți față și fierbeți
Sunt român, momentan locuiesc în Transilvania. Și aș spune că Ungaria ar trebui să-și recupereze tot teritoriul (inclusiv Transilvania). Știu că este neașteptat de la un român ardelean, dar am verificat toate teritoriile luate din Ungaria și toate au tradiția și cultura Ungariei. Și când mă uit prin județul meu, iată ce văd: case în stil maghiar, am găsit un sat cu oameni care fac Langos și îți servesc etc.
În concluzie, toate teritoriile pierdute au încă cultura maghiară și se întorc acolo unde îi este locul. Atunci aș decide dacă rămân în Ungaria sau mă mut în restul României.
Actualizare despre părerea mea despre revenirea Ungariei a teritoriilor pierdute: În primul rând, permiteți-mi să clarific că nu știu cum este în alte țări, așa că voi spune doar câteva lucruri despre motivul pentru care Ungaria ar trebui să recupereze teritoriile, în Transilvania am auzit că majoritatea satelor sunt fie așezări maghiare, fie germane, este trist să spun asta, dar maghiarii sunt mai curați și nu le pasă de români satele mai bine, nu le pasă de români satele și de curățenie. estetic in timp ce alte sate mai maghiare sunt mai curate si ingrijite.
Am uitat să menționez (pentru toate țările europene): Ar trebui cumva să-i trimitem pe romi (nu același lucru cu românii) înapoi în India.
Dacă Ungaria primește toate pământurile înapoi, ar trebui să încerce să-i determine pe romi să plece în India și să încurajeze cumva pe alții să mărească viața maghiară la naștere, astfel încât să poată popula noile meleaguri.