Zelenski: Suntem dispuși să renunțăm la statutul de membru NATO pentru garanții de securitate

Președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a indicat că Kievul ar putea fi pregătit să renunțe la ambiția sa de lungă durată de a adera la NATO în schimbul unor garanții de securitate concrete din partea Statelor Unite, a partenerilor europeni și a altor națiuni aliate.
Negocierile de pace de la Berlin ocupă un loc central
Vorbind înaintea discuțiilor la nivel înalt de la Berlin, Zelenski a descris potențialul compromis ca o trecere de la apartenența la NATO la „garanții de securitate” oferite de națiuni prietene. Rapoarte de portofoliuAceastă mișcare este considerată o schimbare semnificativă pentru Ucraina, care anterior considera aderarea la NATO drept principala sa garanție împotriva agresiunii rusești: o poziție consacrată chiar și în constituția țării.
Conform 444.huPreședintele a spus că, chiar dacă nu aderă la NATO, ei vor o garanție similar cu Articolul 5 al NATO, care ar permite intervenția militară a aliaților în cazul unui alt atac rusesc.
Emisarii americani pledează pentru concesii dureroase
Decizia vine pe fondul eforturilor de avansare a negocierilor de pace de la Berlin, unde mediatorii internaționali fac presiuni pentru soluții practice la conflictul în curs. În special, reprezentanții SUA, inclusiv trimisul special al fostului președinte Donald Trump, Steve Witkoff, și ginerele său, Jared Kushner, ar fi încurajat Ucraina să ia în considerare concesii dificile, inclusiv cedarea de teritorii de-a lungul frontului către Rusia.
Integritatea teritorială rămâne nenegociabilă
În ciuda schimbării propuse, oficialii ucraineni au precizat clar că Kievul nu va ceda niciun teritoriu Moscovei. Analiștii sugerează că acest compromis ar putea, în fapt, să satisfacă unul dintre principalele obiective de război ale Rusiei, păstrând în același timp suveranitatea Ucrainei.
Abordarea pragmatică în conflictul actual
Anunțul lui Zelenski reprezintă o recalibrare notabilă a posturii strategice a Ucrainei, care semnalează atât o abordare pragmatică a negocierilor, cât și o dorință de a explora alternative la apartenența formală la NATO, în urmărirea securității pe termen lung.






Stai puțin! Nu au fost Acordurile de la Budapesta o „garanție de securitate”? Și cum funcționează asta?
Au existat o mulțime de acorduri și, pentru că Occidentul nu își poate respecta nicio promisiune, avem un război.
Nimic mai indicativ în acest sens decât promisiunea pe care secretarul de stat al Statelor Unite, James A. Baker, le-a făcut-o rușilor cu privire la posibila reunificare a Germaniei.
Promisiunea?
Că, dacă rușii ar permite o reunificare a Germaniei... NATO a promis că nu se va muta niciodată spre est.
Cine este acum în NATO?
Aproape toate țările din Europa de Est.
Unde se desfășoară războiul?
La peste o mie de mile spre est – și într-o țară care nu este nici în UE, nici în NATO!!!
Când una dintre părți are această lipsă totală de integritate, nu poate exista pace – decât dacă, bineînțeles, cealaltă parte este total supusă – ceea ce, în mod logic, rușii nu fac.
„Pentru că Occidentul nu își poate respecta nicio promisiune”... Vă rog să enumerați?
Acorduri și tratate internaționale încălcate de Rusia
Memorandumul de la Budapesta (1994)
Încălcat 2014/2022: A garantat suveranitatea și integritatea teritorială a Ucrainei în schimbul dezarmării nucleare
Carta ONU
Articolul 2(4): Interzicerea utilizării forței – încălcată odată cu invazia Georgiei (2008), Ucrainei (2014, 2022)
Actul Final de la Helsinki (1975)
Încălcat: Inviolabilitatea frontierelor și integritatea teritorială a statelor
Convențiile de la Geneva
În Ucraina, mai multe încălcări au fost documentate, inclusiv atacuri asupra civililor, torturarea prizonierilor de război, deportări forțate, inclusiv copii.
Convenția privind armele chimice
Intoxicații cu Novichok: Serghei Skripal (Marea Britanie, 2018), Alexei Navalny (2020)
Tratatul privind Forțele Armate Convenționale din Europa (CFE)
Conformitate suspendată în 2007, retrasă oficial în 2023
Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară (INF)
Încălcat prin desfășurări de rachete; tratatul a fost prăbușit în 2019
Tratatul Cerului Deschis
Zboruri restricționate deasupra Kaliningradului și Georgiei; retrase în 2021
Convenția Europeană a Drepturilor Omului
Excluzut din Consiliul Europei în 2022 pentru încălcări multiple
Ordonanțele Curții Internaționale de Justiție
A ignorat ordinul obligatoriu din 2022 de oprire a operațiunilor militare din Ucraina
Acordurile de la Minsk I și II
Nu a implementat prevederile; în cele din urmă a fost încălcat odată cu invazia din 2022
Memorandumul de la Budapesta a oferit asigurări, nu garanții. În ciuda acestui fapt, Rusia are interese reale de securitate. De exemplu, Prăpastia de la Volgograd, a cărei potențială penetrare amenință infrastructura industrială a Rusiei.
Adevărul este că NATO a încercuit Rusia. Rusia a încercuit mările NATO.
Pe cealaltă parte a ecuației:
https://andrewgbenjamin.substack.com/p/is-ukraine-in-the-national-interest?utm_source=publication-search
Distincția dintre „asigurări” și „garanții” are implicații profunde pentru negocierile de pace actuale și viitoare. Ucraina insistă acum asupra unor garanții de securitate concrete, cu mecanisme clare de aplicare, nu doar asupra unor simple asigurări, ca o condiție prealabilă pentru orice soluționare.
Eșecul Memorandumului de la Budapesta a creat un scepticism profund față de acordurile de securitate neobligatorii și promisiunile pe hârtie făcute de marile puteri. Multe națiuni mai mici au tras lecția că armele nucleare sau alianțele militare formale, precum apartenența la NATO, oferă o securitate mai fiabilă decât memorandumurile diplomatice.
Acest lucru complică fundamental negocierile de pace, deoarece Ucraina și alte națiuni aflate în poziții similare sunt puțin probabil să accepte altceva decât garanții de securitate ferme, obligatorii din punct de vedere juridic, cu declanșatoare automate pentru sprijin militar. Aceasta constituie o barieră mult mai mare decât cadrul de asigurări care nu a reușit să prevină agresiunea.