Держслужба засуджує ЛГБТ-НУО за введення в оману клієнтів казкової книги
Центральна державна установа засудила неурядову організацію з прав меншин Labrisz за те, що вона не попередила клієнтів про природу книги, яка містить казки, переказані для відображення життя сексуальних та етнічних меншин.
Центральний урядовий офіс Будапешта стверджував, що НУО брала участь у «нечесній ринковій практиці», не попередивши читачів про «альтернативні гендерні ролі» в книзі, яка викликала суперечки, коли вона була опублікована восени.
Центральна урядова канцелярія Будапешта провела перевірку цього питання у відповідь на «доповідь у суспільних інтересах» і дійшла висновку, що Labrisz опублікував книгу «з назвою та обкладинкою, що нагадують книгу казок, не вказуючи, що історії містив нетрадиційні гендерні ролі».
Клієнти купували книгу на підставі «оманливої інформації»,
– повідомили в урядовій установі.
Офіс доручив Labrisz «завжди надавати повну інформацію про товари, що стосуються його діяльності».
Читайте такожБудапештський прайд: Орбан об’єднує зусилля з ультраправими в пропаганді проти ЛГБТК
джерело: MTI
будь ласка, зробіть пожертву тут
Гарячі новини
Меси на мітингу Петера Мадьяра сьогодні в «столиці Фідес» – ФОТО
Що сталося сьогодні в Угорщині? – 5 травня 2024 р
ФОТО: Марш живих у Будапешті
5+1 цікавих фактів про Угорщину – деякі з них можуть здивувати
Тіньовий прем'єр-міністр Угорщини: Потрібна сильна Європа
Університет Іштвана Сечені демонструє свої розробки іноземним дипломатичним лідерам в Угорщині
2 Коментарі
На фільмах є попереджувальні написи, які не підходять для маленьких дітей. Тому логічно мати попереджувальні написи на книгах, що видаються під казки, непридатні для маленьких дітей. Дітей слід завжди орієнтувати на відповідні матеріали для читання, щоб не отримати психологічної шкоди. Книги завжди повинні бути належним чином марковані для всіх споживачів, щоб гарантувати, що клієнти купують бажаний матеріал. Відповідне маркування також стосується всіх продуктів на ринках.
Або інформація була, або її не було. Ненадання інформації не можна класифікувати як «дезінформацію». У аргументації є глибоке протиріччя.