The Guardian: Угорщина гірша для ЄС, ніж Brexit
Тімоті Гартон Еш, історик, політичний письменник і колумніст The Guardian, каже, що Угорщина та Польща шантажують ЄС щодо верховенства права, і їхнє перебування в ЄС може бути гіршим, ніж вихід Великобританії.
За оцінками The GuardianЗа словами оглядача, нові відносини між ЄС і Великобританією, а також вплив Brexit будуть чітко помітні лише через 5 або 10 років. Що стосується майбутнього ЄС, то інше питання полягає в тому, чи захочуть шотландці розлучитися з Англією і знову приєднатися до Євросоюзу. Однак Еш стверджує, що в ЄС більше не так багато говорять про Brexit, оскільки увага переключилася на «інші величезні кризи». Це має пройти через новий бюджет і фонд відновлення Угорщині та Польщі загрожує вето, вимагаючи викупу від решти ЄС, «щоб ще більше послабити запропоновані умови верховенства права щодо цих коштів».
The Guardian Колумніст ставить питання про те, чи є більш небезпечним для майбутнього ЄС вихід демократичної Британії чи залишання недемократичної Угорщини.
Він каже, що порівняно з тим, що Віктор Орбан і Матеуш Моравецький, прем’єр-міністри Угорщини та Польщі, роблять зі своїми партнерами в ЄС, колишній прем’єр-міністр Великої Британії Маргарет Тетчер виглядає «лагідним єврофілом». Порівняно з Британією, яка була основним платником чистих внесків до бюджету ЄС, Угорщина та Польща є основними чистими бенефіціарами цього. Бюджет і фонд відновлення разом могли б скласти більше 6% ВВП Угорщини – і все ж дві країни, на його думку, відмовляються прийняти деякі мінімальні умови верховенства права, які є важливими для підтримки демократії та спільного правового порядку в Угорщині. ЄВРОПА.
Еш каже, що завдяки вето Угорщина та Польща фактично відмовляються дозволяти Німеччині та Нідерландам здійснювати перекази до південних країн єврозони, які сильно постраждали від пандемії коронавірусу, таких як Італія та Іспанія, якщо ЄС не дозволить їм використовувати великі обсяги гроші, без обмежень – підтримуючи, наприклад, «все більш недемократичний режим» Орбана, а також його родину та друзів.
The Guardian колумніст називає правлячі партії двох країн популістськими, ксенофобськими та націоналістичними, які продовжуватимуть робити все, що їм заманеться, підтримувані грішми ЄС, якщо «шантаж» щодо верховенства права вдасться.
Читайте такожМіністр закордонних справ: Угорщина «перемогла» в дебатах щодо бюджету ЄС
джерело: Guardian
будь ласка, зробіть пожертву тут
Гарячі новини
Черговий день, ще одне ножове поранення в Угорщині: сварка іноземців забирає життя
Офіційно: прийнято закон про проект Mini Dubai в Будапешті
Сьогодні в Угорщині починається ранній пляжний сезон: ось які місця можна відвідати 1 травня!
Угорський уряд задоволений тим, що роздрібні торговці паливом добровільно знизили ціни на пальне
Що сталося сьогодні в Угорщині? — 30 квітня 2024 р
Міністр Міністра Угорщини Сійярто: Країни, які достатньо сміливі, щоб виступати за мир, повинні співпрацювати
6 Коментарі
Кого хвилює, що думають повчальні з щоденного сміттєвого бака «Guardian»? Майже ВСІ ЗМІ є пропагандистськими засобами, НЕ центрами неупередженої журналістики. Угорщина, безумовно, є одним із найвільніших членів Європейського Союзу на даний момент. Якщо газета Guardian хоче поговорити про невдалу демократію з туалетним папером, то для початку вони повинні подивитися на Великобританію, Німеччину, Францію.
Погодьтеся, Греція була в такій самій раковині, як Угорщина в 1989 році, без виправдань, тепер подивіться, де Греція.
«The Guardian», якщо ви по-справжньому розкопаєтеся, — це просто ще одна філія, що фінансується Відкритим суспільством, SURPRISE, якою володіє та погано керує Сорос (що нічого не означає угорською), або Шварц («Чорний» — його справжнє прізвище), злий імператор , бос Дарта.
The Guardian було засновано в Манчестері в 1821 році та фінансується фондом Scott Trust, заснованим у 1936 році. Нічого спільного з Соросом чи Відкритим суспільством, незважаючи на те, що кажуть «звичайні підозрювані (бригада божевільних, яка часто публікує тут коментарі).
Коли ліберали погодяться, що не всі поділяють їхні ідеї? Багато людей в Угорщині проти лібералізму, і знаєте що? Вони мають на це право, як і ліберали бути лібералами. Припиніть робити заяви, шановний журналіст Guardian, інакше ви будете виглядати дурнем. Угорська демократія абсолютно чудова, дякую, і Угорщина справді надає набагато більше свободи, ніж, наприклад, рятівник світу (як вони люблять себе малювати), Нідерланди.
Нідерланди – рятівник? Тож лівий уряд Рютте позбувся варіанту референдуму (хоча він є найчистішим від демократії=воля народу), скасувавши закон, який надає цьому варіанту легітимність. Причина? Референдум 2005 червня 1 року відхилив конституційний план ЄС.
У 2018 році і асамблея, і сенат проголосували за скасування закону про референдум. Наскільки це зручно? По-друге, мерів у Нідерландах не обирають безпосередньо, оскільки люди голосують за муніципальну раду, а уряд призначає голову (мера) для нагляду за цією радою. Дозвольте мені, будь ласка, посміятися...
Тим часом, як показує Глобальний індекс миру за 2016 рік, Угорщина є однією з наймиролюбніших країн світу, посідаючи 19 місце зі 163. The Guardian — це відверто упереджена газета, яка маніпулює фактами та переповнена спотвореннями. Що стосується Тімоті, він заявляє, що він історик, але він політичний коментатор, замаскований під неупередженого академіка, яким прагнуть бути всі історики: справедливим і збалансованим.
Нідерланди, оплот демократії? Не зовсім . лівий уряд Рютте позбувся варіанту референдуму (хоча це найчистіша форма демократії = воля народу) = воля народу, скасувавши закон, який надає цьому варіанту легітимність. Причина? Референдум 2005 червня 1 року відхилив конституційний план ЄС. У 2018 році і асамблея, і сенат проголосували за скасування закону про референдум. Наскільки це зручно? По-друге, мерів у Нідерландах не обирають безпосередньо, оскільки люди голосують за муніципальну раду, а уряд призначає голову (мера) для нагляду за цією радою. Дозвольте мені, будь ласка, посміятися... Тим часом, як показує Глобальний індекс миру за 2016 рік, Угорщина є однією з наймиролюбніших країн світу, посідаючи 19-е місце зі 163. The Guardian — це відверто упереджена газета, яка маніпулює фактами та переповнена спотвореннями. Що стосується Тімоті, він заявляє, що він історик, але він політичний коментатор, замаскований під неупередженого академіка, яким прагнуть бути всі історики: справедливим і збалансованим.