У нових історичних підручниках замість фінно-угорського підходу представлено гунський
Нова національна базова навчальна програма була прийнята в січні, а матеріали були переписані та відповідно змінені протягом кількох місяців. Зараз п’ятикласники та дев’ятикласники вчаться за новими підручниками з історії або принаймні за їх демоверсією.
Про нові підручники історії та їх зміст точилися гострі дискусії, і це може бути однією з причин, чому нові книги доступні лише в демо-версії виключно для вчителів, повідомляється. індекс.
Нора Беренд, професор Кембриджського університету, рецензувала один із підручників у статті на сайті The Society of Історія Веб-сайт для вчителів, на якому вона каже, що книга «не для навчання, а для ідеологічного формування в напрямку, протилежному як демократії, так і здоровому інтелектуальному розвитку».
Беренд зазначає, що підручник, написаний Петером Ґрофом і Дьєрджем Сабадошем,
- надає більшого значення угорцям та їхнім вигаданим предкам, ніж насправді,
- хвалить їх за уявні досягнення, хоча західні щорічники періоду чітко свідчать, що «предки» угорців були найманцями-грабіжниками, які укладали контракт з ким завгодно за потрібну суму грошей,
- зображує монополію як кращу політичну систему, ніж демократія,
- підкреслює істинність і реальність християнства.
За оцінками телекс, це не єдині причини критики нових підручників. Їх також критикують за представлення угро-фінської мовної спорідненості лише як однієї з теорій, а також за прийняття ідеї гуно-угорської спадкоємності та теорії подвійного завоювання.
Асоціація вчителів історії провела конференція через напругу щодо нових підручників. Та на його запрошення прийняв лише Дьєрдь Сабадош, який як один із авторів книги продовжував захищати свою роботу. «В угорській передісторії останніх десятиліть домінувала фінно-угорська теорія, від якої поле необхідно звільнити», — сказав співробітник Угорського науково-дослідного інституту.
Угорський науково-дослідний інститут було створено в дусі міністра Міклоша Каслера, який особисто одержимий передісторією Угорщини та походженням гунів, і підручники чітко відображають ці погляди. Telex детально розповідав про конференцію, атмосфера на якій була дуже напруженою, а тема – вкрай політизованою.
Читайте такожНайбільші угорські битви в історії
Читайте такожЄвропейський суд: Угорський закон про вищу освіту порушує законодавство ЄС – ОНОВЛЕНО
джерело: index.hu
будь ласка, зробіть пожертву тут
Гарячі новини
У мальовничому лісовому оточенні відкрився новий угорський готель – ФОТО
Ціни на електроенергію в Угорщині найнижчі в ЄС
Кабінет міністрів Орбана: Ми робимо послугу Європейському Союзу
Від святкувань Дня Європи до нових виставок: ось деякі з найкращих програм у Будапешті, які варто відвідати в травні
Як експорт, так і імпорт в Угорщині скорочуються – офіційні дані
Абсолютно новий готель аеропорту Будапешта вже в дорозі – дивовижні ВІДЕО
3 Коментарі
Це не перший раз, коли угорці намагаються переписати історію, ігноруючи факти.
Угорці люблять казки. Нічого поганого в цьому немає. Але коли в шкільні підручники з історії потрапляє вигадка, яка замінює факти, це погано, а наслідки можуть бути небезпечними.
P.s. Угорці не мають ніякого відношення до гунів, але навіть якби мали, то не було б чим пишатися.
Говорити, що угорці були розбійниками-бандитами, нелогічно, тому що жодна група бандитів в історії не змогла створити місто, не кажучи вже про націю, яка проіснувала майже 2000 років. Вона просто повторює якусь іншу антиугорську догму. Почувши це, цю критику вчених не слід сприймати серйозно. Видно, що вона упереджена.
Гунська імперія є реальністю, а не уявою, оскільки про неї існують численні римські, арабські, візантійські та інші записи. У гіршому випадку угорці разом із готами, слов’янами та німцями становили народ цієї імперії. Важливо також пам’ятати, що структура імперії не була слов’янською, германською чи готською. Нею керували зовсім по-іншому, і нинішні угорці в гіршому випадку «відрізняються» з точки зору мови від своїх сусідів. Жоден німець, росіянин, поляк чи француз не стверджує, що походить від гунів, і їх усе ще сприймають як інших і як чужинців, які вторглися до них.
Походження Угорщини політизоване, оскільки багато хто побоюється, що це може мати наслідки для політичної структури Європи, як цього боялися в радянські часи. Через це над справжніми доказами вашого походження завжди буде хмара. У цьому світлі існує реальна небезпека того, що угорська культура буде змушена зникнути та асимілюватися серед ваших слов’янських та німецьких сусідів, яких у 10-20 разів більше, ніж вас. Це сталося з багатьма історично вимерлими культурами в Центральній і Східній Європі. Якщо ваша ідентичність стане слов'янською/германською, то Угорщина більше не існуватиме, тому що для неї немає підстав. Це буде справжня шкода.
Один із найкращих способів зробити це – створити покоління угорців, які не знають або не цікавляться своєю історією.