МЗС Угорщини: Угорщина наполягає на тому, що безпека власних громадян має бути пріоритетом
Міністр закордонних справ Угорщини Петер Сіярто заявив у середу, що коли мова йде про міграцію, безпека власних громадян має бути пріоритетною.
Під час дебатів у Європейському парламенті у вівторок стало зрозуміло, що «Брюссель і ООН хочуть, щоб нелегальні мігранти прибували до Європи», — сказав він на прес-конференції в Будапешті. Згідно із запланованою резолюцією, міграція буде представлена як право людини та підкреслюватиметься її позитивний вплив, додав міністр.
За його словами, це суперечить інтересам угорського народу. «Ми продовжуємо рішуче заперечувати визнання міграції як права людини або міграції як позитивної тенденції». Міграція також не є правильною відповіддю на виклики ринку праці, наполягав він.
Угорщина вирішуватиме демографічні проблеми та проблеми ринку праці за допомогою угорського народу та угорських родин, сказав Сійярто.
«Ми хочемо більше угорських дітей і більше угорських сімей, а не більше мігрантів в Угорщині. Ми любимо нашу країну і не віддамо її іншим", - сказав Сійярто.
«Незалежно від того, скільки разів [американський мільярдер] Джордж Сорос їздить до Брюсселя і питання нелегальної міграції не ставиться на порядок денний; Скільки б союзників у Сороса не було в Брюсселі, ми не відступимо. Нелегальні мігранти сюди не приїдуть», – додав він.
джерело: MTI
будь ласка, зробіть пожертву тут
Гарячі новини
Що сталося сьогодні в Угорщині? — 2 травня 2024 р
Обурливо: в Угорщині затримали підлітка за планування нападу на мечеть – ВІДЕО
Тепер ви можете придбати квитки на виставки та екскурсії на платформах Wizz Air!
Цієї неділі в Будапешті пройде Марш живих
Непередбачено: угорські гастарбайтери залишають Австрію – ось чому
ОЕСР бачить, що угорська економіка набирає сили
3 Коментарі
ЄС, ООН та їхні когорти, як і політкоректні ЗМІ, дуже зайняті перетворенням Європи на відкрите сміттєзвалище.
Вони всіма засобами намагаються змусити європейське населення прийняти, як вони їх називають, «біженців», включаючи мікро- та велику злочинність.
Коли лідери країни захищають своє населення від цього чистого божевілля, це називається расизмом. Краще жити в «расистській» країні, ніж у країні, де злочинність і тероризм є частиною повсякденного життя.
Гарно сказано CJ
Підтримуйте Підтримуйте!! Практичний суверенний здоровий глузд !!
Джон.Х. Мортон.
Для чого створено ЄС і НАТО? Ось справжня документація: рівно 67 років тому було створено ЄОВС – попередник нинішнього Європейського Союзу. Справжня причина заснування все ще приховується солодкими розмовами про «мир». У дискусіях про Європейський Союз (ЄС) завжди стверджується, що в кінцевому підсумку все буде про «мир». Через існування суверенних національних держав Європа була б кинута в дві катастрофічні війни, які потім призвели весь світ до прірви; і тільки шляхом заміни національних держав і злиття їхнього суверенітету в наднаціональну організацію повторення з 1945 року не вдасться. Правда зовсім інша. Європейський проект був започаткований не заради «миру». Перш за все, протягом п’яти років був мир, коли в 1950 році було вирішено створити Європейське об’єднання вугілля та сталі (ЄОВС). Але насправді жоден із героїв насправді не займався «примиренням» чи «братанням». Рішучі кроки до об'єднання Європи були зроблені у зв'язку з початком холодної війни. Метою новоствореної наднаціональної організації було формування військового, політичного та економічного блоку під єдиним і постдемократичним управлінням, щоб можна було чинити опір Радянському Союзу. Не забувайте, що стратегічна позиція Росії в 1945 році була сильнішою, ніж вона була в будь-який час після поразки Наполеона в 1814 році і вступу царя Олександра I до Парижа. Захід мав сформулювати відповідь на цю геополітичну та ідеологічну загрозу. Оскільки на той момент ніхто не міг передбачити, що це буде «холодна» (а не «тепла») війна, готувалися до військової зустрічі з колишнім союзником. Сполучені Штати, зокрема, були сповнені рішучості зробити це через Європу, об’єднану військово, політично та економічно. Перша спроба досягти цього була зроблена через так званий «план Маршалла» 1947 року. Як умова для запропонованих коштів на реконструкцію, європейські країни повинні були погодитися на відмову від суверенітету шляхом економічної інтеграції. Цей план пілотувався Конгресом США як важливий захід для припинення радянської загрози – антикомунізм був набагато важливішим для американців, ніж гуманітарні аспекти, якими сьогодні відомий план Маршалла. [2] Цей геополітичний порядок денний також пояснює, чому Радянський Союз так вороже сприйняв план Маршалла. Міністр закордонних справ Росії В'ячеслав Молотов (п. Коктейль) після Тристоронньої конференції у Великій Британії, Франції та СРСР у Парижі 2 липня 1947 року попередив держави, які хотіли прийняти допомогу Маршалла, що вони будуть «поставлені під опіку» та втратять свою колишню економічну та національну незалежність. [2] Як відомо, комуністи взяли владу в нейтральній Чехословаччині понад півроку потому (у лютому 1948 р.). «Холодна війна» зараз справді вибухала, і у відповідь Вінстон Черчилль очолив Гаазький конгрес у травні 1948 року (кульмінацією якого стала Лондонська конвенція), де було засновано Раду Європи: міжурядову організацію, яка співпрацює між суверенними державами. Це стало розчаруванням для американців. Франко-німецьке примирення, яке тут під керівництвом Черчилля почало переростати в загальноєвропейський рух за мир і добросусідство, не нагадувало адміністративну структуру зверху вниз, яка була необхідною для централізованого ведення війни. Дійсно: через Раду Європи неможливо спровокувати чи контролювати військовий чи економічний конфлікт, і коли американці зрозуміли, що Черчилль не додав жодного з їхніх планів, вони вирішили створити нову ініціативу. Влітку 1948 року вони створили організацію під назвою Американський комітет з об'єднаної Європи (ACUE). Мабуть, це була невинна некомерційна організація, але провідними фігурами за нею були без винятку високопоставлені співробітники ЦРУ або колишні співробітники OSS: головою став Вільям Донован, колишній керівник Управління стратегічних служб (OSS, попередник ЦРУ). ; віце-головою став Аллен Даллес, який під час війни працював в американській секретній службі, а в 1953 році його призначили наступником свого брата Джона Фостера Даллеса на посаді глави ЦРУ; а посаду директора було прощено Томасу В. Брейден, також з OSS і з 1950 року працює в ЦРУ. Мета ACUE полягала в тому, щоб забезпечити таємну підтримку та напрямок далекосяжної європейської інтеграції, ніж міжурядове співробітництво, яким керував Черчилль. Майже одразу після створення ACUE 26 жовтня 1948 року було засновано «Європейський рух». Джон Макклой, високопоставлений американський дипломат в окупованій Німеччині, і Роберт Мерфі, посол США в Бельгії, надали свою підтримку, а ACUE надав фінансування.
Європа: начебто ідеалістичні аналітичні центри, які насправді просто представляють американську геополітику). [4] Перше Європейське співтовариство, ЄОВС, було оголошено 9 травня 1950 року (через рік і чотири дні після створення Ради Європи). Організація передбачала створення центрального керівного органу, свого роду Політбюро, який контролював би виробництво вугілля та сталі – основних засобів виробництва для війни – так званого «Вищого органу» (прямого попередника чинна Європейська комісія). І справді: у своїй вертикальній структурі з центральною владою, яка не лише контролювала дозволене виробництво, а й врожайність, ціну та використання (у цьому випадку) вугілля та сталі, ЄОВС була прямою копією політики -управління економіки УРСР. Тому не буде перебільшенням сказати, що європейський проект спочатку не мав нічого спільного з «вільним ринком» або «вільною торгівлею» (як хтось пізніше помилково стверджував). Не буде перебільшенням сказати, що в ті ранні роки була змова. Пізніше Жан Моне, автор Декларації Шумана, оголосив, що лише дев’ять (!) людей знали про плани до того, як Шуман їх оголосив. [5] Члени французького парламенту, французькі міністерства, передбачувані партнери, навіть виробники вугілля та сталі – буквально всі, хто постраждає від наслідків цього – були залишені в невіданні до останньої хвилини, безсумнівно, через страх протиріч. Бенілюкс та Італія були поінформовані лише 8 травня 1950 року під час таємної зустрічі в Парижі, про яку навіть усі документи були знищені. [6] Канцлер Німеччини Конрад Аденауер був поінформований лише вранці 9 травня, за кілька годин (!) до оприлюднення заяви. Як слушно зазначалося тоді, це був намір викликати «психологічний шок» і створити факт, що здійснився. [7] Отже, ідея, що перша Європейська спільнота виникла на основі загальноєвропейських настроїв чи навіть консультацій, є брехнею. [8] Ця таємниця залишиться характерною і для всіх інших ключових моментів європейського проекту. Це відображає недемократичний, навіть антидемократичний характер усього підприємства, яким, насамперед, керували в основному колишні учасники підпільних рухів опору та співробітники спецслужб; і якому пізніше аплодували маоїсти, мафіозні політики та транснаціональні компанії. Події швидко йшли одна за одною. Незважаючи на те, що Сполучене Королівство було найбільшим виробником вугілля та сталі, ця країна була виключена з ЄОВС – головним чином через огиду Британії до наднаціональної влади. Тоді США нейтралізували вплив Черчилля, звільнивши його зятя Дункана Сендіса з посади голови Європейського руху. Через два місяці після Декларації Шумана Сендіса змінив Пол-Анрі Спаак, заклятий федераліст, якого роком раніше запросили США стати генеральним директором Організації економічного співробітництва в Європі (ОЕСР). Пізніше Спаак обіймав посаду генерального секретаря НАТО. Джозеф Ретінгер, генеральний секретар Ради Європи, сказав Сендісу, що він повинен піти у відставку, оскільки «наші американські друзі не згодні з вашим підходом». [9] Начебто він керував країною (що, звичайно, було майже таким самим), директор ACUE Томас Брейден сказав генералу Беделлу Сміту [10], що це завдання нового бельгійського кабінету (на чолі з Жоржем-Луї Ребаттом, який очолював французький опір з 1943 року та був експертом у секретних операціях), щоб сфабрикувати підтримку європейського федералізму, «розпочавши широкомасштабні пропагандистські кампанії в усіх європейських країнах». [11] Спеціальна пропаганда, спрямована проти СРСР, справді відіграла важливу роль у нових військових діях, заради яких були засновані Європейські співтовариства. Це надзвичайно важливо, оскільки пояснює, як виникла безглузда «історія миру». Комінформ на своєму першому з'їзді в 1947 році вирішив, що концепція «миру» буде центральною в комуністичній пропаганді. [12] Радянський Союз дедалі чіткіше представляв себе борцем за мир у Західній Європі, яка, здавалося, виступає за розкол і ворожнечу. Ця презентація справ була з ентузіазмом виведена в усьому світі. З 20 квітня 1949 р., наприклад, у Парижі проходив так званий «Конгрес миру» (фінансувався СРСР та його партіями). Участь у ній взяли дві тисячі делегатів-комуністів із сімдесяти різних країн, і вона завершилася (цілком у радянському стилі) масовим мітингом на футбольному стадіоні. «Інклюзивна» історія комуністичного миру, наприклад, залучала дедалі більше прихильників у Європі, яка щойно розділила Німеччину. Захід відставав і мусив шукати спосіб боротьби з комуністами. Це саме те, що Шуман сказав Ачесону під час їхньої зустрічі в Парижі 8 травня 1950 року, за день до заяви: «Ми повинні повстати проти потужної комуністичної пропаганди миру, тому що вона починає досягати небезпечного успіху в некомуністичних країнах». 13] Це пояснює, чому Декларація Шумана починається з розповіді про «мир у всьому світі» і чому ЄОВС, хоч і була створена для ведення війни, з тих пір завжди представлялася як організація, яка сприяє миру: щоб підірвати привабливість СРСР. Наступним кроком стала повна військова інтеграція Західної Європи. Корейська війна почалася з літа 1950 року. За підтримки Радянського Союзу Північна Корея вторглася в Південну Корею. Американці боялися такого ж сценарію між Східною та Західною Німеччиною. Переважна більшість американських військ покинула Європу з 1945 року – кількість військ зменшилася із запаморочливою швидкістю, а після створення НАТО в 1949 році ця кількість скоротилася ще більше до менше ніж 100,000 XNUMX. Раптом Західна Європа виявилася дуже вразливою: і єдиним рішенням, яке бачив Дін Ачесон, державний секретар США, було знову розмістити (і цього разу назавжди) значні війська в Західній Європі, щоб стати частиною нової всеохоплюючої системи оборони. Ачесон описав це як «крок, якого ми ніколи не робили в нашій історії» — і поєднав це з переозброєнням Німеччини. У розмові, яку Ачесон провів з міністром закордонних справ Великої Британії Ернестом Бевіном у вересні 1950 року та міністром закордонних справ Франції Робертом Шуманом, він вимагав негайної відповіді від своїх французьких і британських колег. Роберт Шуман відреагував із властивою йому двозначністю. Він сказав Ачесону, що він може погодитися на переозброєння Німеччини, але що план повинен залишатися в таємниці, тому що: «Оголошення рішення в цьому випадку (створення підрозділів німецької армії) викличе величезні проблеми у Франції». [15] Рішення Шумана було простим: замаскувати переозброєння Німеччини під нову «європейську» армію, яку необхідно створити. 8 жовтня 1950 року, менш ніж через місяць, прем’єр-міністр Франції Рене Плевен представив Раді міністрів свою пропозицію щодо Європейського оборонного співтовариства – План Плевен. І коли 24 жовтня 1950 року Плевен представив це Національним зборам Франції, він чітко заявив, що Європейське оборонне співтовариство мало бути здатним воювати під час холодної війни та залучати нейтральну Західну Німеччину до НАТО. Він пояснив свої аргументи чисто атлантичною мовою: Держави-члени (НАТО) визнали необхідність захищати атлантичну спільноту якомога далі на схід від будь-якої форми агресії. Вони погодилися, що всі їхні війська мають бути передані під центральне управління єдиного верховного командування. Армія Об’єднаної Європи, що складається з солдатів з різних європейських країн, повинна створити повне злиття людського та матеріального капіталу, який, таким чином, може бути підпорядкований одній центральноєвропейській політичній та військовій силі. [16] Іншими словами: менше ніж через шість місяців після рішення об’єднати виробництво вугілля та сталі (сировини для військових дій) було оголошено про об’єднання армій країн ЄОВС. Збіг Звичайно, ні. Наднаціональна структура ЄОВС була розроблена з самого початку, щоб прокласти шлях. Згодом французький парламент припинив формування такої європейської армії (у той час як Марсельєза була розгорнута спонтанно). В результаті Європейське оборонне співтовариство поступово відійшло в забуття. Але щоб зрозуміти нинішній Європейський Союз, важливо чітко усвідомлювати його походження: він завжди був зосереджений на озброєнні Західної Європи, підпорядкуванні її центральній владі та підготовці до війни. Як ми бачимо сьогодні в пропозиціях щодо європейської прикордонної поліції та європейської зовнішньої політики, рішення про створення, очевидно, невинного «внутрішнього ринку» та подальшої європейської інтеграції через «торгівлю» та «відкриті кордони», зрештою, вони закінчилися саме так те саме, чого вони хотіли досягти у всій відкритості – а саме: європейське політичне та військове об’єднання.
Список використаної літератури:
Знаменита Довга телеграма Джорджа Кеннана, в якій він закликав США воювати з Радянським Союзом, була складена лише роком раніше (22 лютого 1946 року). Вашингтон діяв на основі цього тексту.
Державний департамент (Ред.), Десятиліття або зовнішня політика США, Основні документи 1941-1949. Вашингтон: Департамент державної друкарні, 1985 р. стор. 969 (ISBN 0403000084) с. 807-809.
І Макклой, і Мерфі мали доступ до так званих контрфондів плану Маршалла. Для отримання додаткової інформації про контрфонди та їх використання для пропаганди холодної війни див.: Armin GRÜNBACHER, Cold-War Economics: the use of Marshall Plan Counterpart Funds in Germany 1948-1960, Central European History 45 (2012) pp. 697-716.
У період з 1948 по 1960 рік вона інвестувала понад 3 мільйони доларів у різні європейські групи, щоб мати вплив на різних етапах європейського об’єднання, від оголошення плану Шумана 9 травня 1950 року до заснування EEG включно. у 1957/1958 рр. Річард Дж. ОЛДРІЧ, OSS, ЦРУ та Європейська єдність: Американський комітет з об’єднаної Європи, 1948 – 1960, Diplomacy & Statecraft, Vol. 8, № 1 (березень 1997), стор. 184 – 227.
Jean Monnet, Mémoires, (Paris: Fayard, 1976), див http://www.cvce.eu, Extraite de memoires de Jean Monnet sur le secret entourant le projet français de Communauté européenne du charbon et de l'acier.
La discretion nécessaire, недатований документ без джерела, http://www.cvce.eu.
Французький план викликав психологічний шок, Het Parool, 13 травня 1950 р., с. 3.
Цікаво, що один неєвропеєць знав про секрет Шумана: Дін Ачесон. Державний секретар США відвідав Париж 8 травня 1950 року і негайно висловив свою підтримку, коли Шуман розповів йому про свої плани. Тому американці знали про ЄОВС більше, ніж німці.
Лист від Ретінгера до Сендіса, 31 березня 1950 р., цитата з Aldrich, OSS, CIA and European Unity, с. 197: «Наші американські друзі не згодні з вашою тактикою».
Генерал Беделл Сміт був директором ЦРУ з 1950 по 1953 рік.
Конфіденційний меморандум від Томаса Брейдена до Уолтера Беделла Сміта, 27 червня 1950 р. Олдріч, с.198: «початок великих пропагандистських кампаній у всіх європейських країнах».
Ґерхард Веттіг, Сталін і холодна війна в Європі, виникнення та розвиток конфлікту Схід-Захід 1939–1953 рр. (Lanham: Rowman and Littlefield, 2008), стор. 197.
Державний департамент США, Офіс історика, зовнішні відносини Сполучених Штатів, Західна Європа, Том III, стор. 1008 (Телеграма державного секретаря виконувачу обов’язків державного секретаря, Париж, 8 травня 1950 р.).
Переговори розпочалися 12 вересня 1950 року і, як описав їх історик, мали «надзвичайну важливість»: Марк Трахтнберг і Крістофер Ґерц, Америка, Європа та німецьке переозброєння, серпень-вересень 1950: критика міфу, журнал історії європейської інтеграції, том. 6, № 2, грудень 2000. Трахтенберг повторно використовує цей текст у таких книгах, як «Холодна війна та після» (2012) та «Між Імперією та Альянсом» (2003). Цитати можна знайти в: Державний департамент США, Офіс історика, зовнішні відносини Сполучених Штатів, Західна Європа, том III, стор. 1208 (Друга зустріч міністрів закордонних справ, 13 вересня 1950 р.), Протокол делегації Сполучених Штатів, Перша зустріч міністрів закордонних справ, Нью-Йорк, Уолдорф Асторія, 12 вересня 1950 р., 3:1950, у Міжнародних відносинах Сполучених Штатів, 1192 р., Західна Європа, Том III, стор. 1955. Зрештою нова політика призвела до різкого збільшення кількості військового персоналу в Європі. На момент вступу Західної Німеччини до НАТО в 350,000 році в Європі було 1945 2016 військовослужбовців США. Військова присутність США в Європі, 26 – 2016 рр., документ, опублікований Європейським командуванням США, XNUMX травня XNUMX р., http://www.eucom.mil/doc/35220/u-s-forces-in-europe
Протоколи зустрічі міністрів закордонних справ Франції, Великобританії та Сполучених Штатів та їхніх верховних комісарів у Німеччині, зовнішні відносини Сполучених Штатів 1950 р., том III, стор. 299 «Причина змін у Франції» («створення німецьких армійських частин»).
Оригінальна цитата: «Асоційовані країни (або НАТО) визнали необхідність захищати атлантичну спільноту від будь-якої можливої агресії, наскільки це можливо. Вони погодилися, що всі ці сили, незалежно від їх національності, повинні бути Головнокомандуючими. Армія об’єднаної Європи, незалежно від того, чи багато європейських країн, чи ні, повинна, наскільки це можливо, досягти повного злиття людських і матеріальних елементів, які утворюють єдину європейську політичну та військову владу».
Завжди добре мати чітке уявлення про те, що відбувається в цьому світі, де немає чесних ігор. Єдине, що зараз робить Брюссель, це атакує Угорщину та Польщу. Їм доводиться йти в ряд із справжніми диктаторами!