Угорські дослідники кидають виклик теорії Дарвіна про статевий відбір
Дослідники з Центру екологічних досліджень ELKH і Університету Дебрецена нещодавно опублікували дослідження в міжнародному мультидисциплінарному журналі Scientific Reports. Вони стверджують, що парадигма Дарвіна-Бейтмена, згідно з якою статеві відмінності виникають через відмінності в розмірі та/або функції гамет, може бути лише частково підтверджена даними життєвих ознак, і їхні результати ставлять під сумнів ключове припущення 150-річного стара парадигма.
Статеві ролі, тобто поведінкові та фізіологічні відмінності між чоловіками та жінками, є загальними у відтворюванні. Суперечки про еволюційне походження статевих ролей ведуться ще з Чарльза Дарвіна, батька теорії еволюції, пише ELKH.
Парадигма
150 років тому він виявив, що міжстатева та внутрішньостатева конкуренція важлива для природного відбору. У процесі внутрішньостатевого відбору одностатеві тварини змагаються, щоб отримати найкращого або найбільше партнерів. Міжстатевий відбір є результатом взаємодії між статями, і він включає статеві відмінності в батьківській опіці та морфологічних ознаках.
Статевий відбір відбувається на багатьох рівнях, але метою завжди є отримання більш високоякісного потомства за рахунок мінімізації витрат енергії. Тому більшість видів намагаються уникнути найменшої турботи про своє потомство. Це часто призводить до того, що один із батьків, як правило, чоловік, надає менше батьківської турботи.
Згідно з парадигмою Дарвіна-Бейтмена, відмінності в розмірі та/або функції гамет між статями (чоловічі гамети, як правило, малі та рухливі, тоді як жіночі гамети зазвичай більші та сидячі) призводять до упередженого статевого відбору та статевих відмінностей у батьківській опіці. і розмір тіла.
Оскільки самки вкладають багато енергії в виробництво великих яєць, їм набагато важливіше отримати якісне потомство. Самці, однак, прагнуть боротися за кращих самок, але витрачають мало енергії на турботу про потомство. Якщо ця теорія вірна, це означає, що ступінь анізогамії передбачає інтенсивність статевого відбору.
Новий передовий винахід Угорщини революціонізував індустрію дронів – ФОТО
Деякі аспекти парадигми Дарвіна-Бейтмена вже були широко досліджені. Тим не менш, результати різних досліджень часто виявляють суперечливість, і вся парадигма Дарвіна-Бейтмена раніше не вивчалася з використанням даних про особливості життя.
Угорські результати
Угорські еволюційні біологи досліджували взаємозв’язок між анізогамією, диморфізмом статевих розмірів, статевою різницею в опіці батьків та інтенсивністю статевого відбору, аналізуючи набір даних 64 видів. Відповідно до їх результатів, ступінь анізогамії не передбачає інтенсивності статевого відбору. Проте дослідники пов’язали статевий відбір, упереджений чоловіками, з вихованням, упередженим жінками, тому батьківська опіка пов’язана зі статевим відбором.
Вони вважають, що в еволюційному минулому анізогамія започаткувала статевий відбір, але пізніше інші фактори, такі як екологічні фактори, історія життя та демографія, мали сильніший вплив на статеві ролі. На закінчення, Дослідження ставить під сумнів перший крок парадигми Дарвіна-Бейтмена, але підтримує інший елемент, тому він не спростовує парадигму Дарвіна-Бейтмена.
Читайте такожЦьогорічна Нобелівська премія з медицини пов’язана з Угорщиною кількома способами
джерело: elkh.org, nature.com
будь ласка, зробіть пожертву тут
Гарячі новини
Будапешт отримає 770 мільйонів євро на розвиток ЄС!
Увага! Великий Дунайський міст у Будапешті буде закритий на всі вихідні, об’єднання транспорту
Підготуйте свій гаманець: цього літа в Угорщині ціни на відкритий басейн зростуть
Орбан: Угорщина прив'яже ціни на пальне до середнього по регіону
Що сталося сьогодні в Угорщині? — 3 травня 2024 р
Міністр фінансів Угорщини: Угорщина серед найбільш відкритих економік світу
1 Коментар
Вражає те, на що деякі люди йдуть, щоб пояснити те, що існувало тисячі років, і приписати це чомусь, що могло бути або не бути теорією 150 років тому, і все це створено університетською командою в університеті. який ледве проривається до 1000 найкращих для серйозних досліджень. Їм потрібна нова знахідка Fideszy?