Угорщина – багата країна, стадіони будують за 1 мільярд євро
За матеріалами mno.hu, Угорщина збирається стати країною стадіонів до 2020 року, оскільки на основі рішень уряду спортивні заклади майже в 32 місцях будуть побудовані або оновлені з державного фонду вартістю 250 мільярдів форинтів (~810 мільйонів євро). Не кажучи вже про те, що витрати швидко зростають по дорозі, без будь-яких пояснень. Ось така панорама сьогоднішньої угорської стадіонної реальності.
Угорський уряд сповнений рішучості вивести угорський футбол на світовий рівень за допомогою неймовірної суми державних коштів, які збираються витратити на стадіони в 32 місцях до 2020 року. Згідно з наявною інформацією, інвестиції складають близько 268.38 мільярдів форинтів ( ~869 мільйонів євро), з яких 250 мільярдів (~810 мільйонів євро) — з державного фонду. І треба підкреслити, що це поточний бюджет, але, слідуючи тенденції, сума попутно зростатиме.
На чому це засновано? Що ж, згідно з планами, сім стадіонів мають бути завершені до кінця 2018 року, а стадіон Пушкаш із загальним бюджетом понад 190 мільярдів форинтів (~620 мільйонів євро) має бути урочисто відкритий у 2019 році, оскільки там будуть проведені чотири матчі чемпіонату Європи. там влітку 2020 року. Щодо бюджету, Groupama Arena (19.51 мільярда форинтів ~ 63 мільйони євро, 22,500 17.1 місць) і стадіон Nagyerdei (55 мільярда форинтів ~ 20,340 мільйонів євро, 3.7 12 місць) можуть стати ідеальною відправною точкою, оскільки навіть експерти вважаю, що бюджет цих двох стадіонів був реалістичним. Окрім цих двох, тут можна згадати бюджет Pancho Arena у 3,500 мільярда (~2014 мільйонів євро) і XNUMX місць. Усі три заклади були урочисто відкриті у XNUMX році. Відтоді для будівництва стадіонів характерна така інфляція, що навіть для спортивних економістів це є нерозумним. Крім того, простори чомусь завжди збільшуються по дорозі.
Все подорожчало
Наприклад, новий стадіон MTK і спортивний зал на спортивному майданчику Lantos Mihály повинні були коштувати 5.65 мільярда форинтів (~18 мільйонів євро), але навіть у контракті про виконання вказано 6.31 мільярда (~20 мільйонів євро), що виявилося 8.31 млрд (~27 млн євро) до кінця будівництва.
Новий заклад «Відеотону» має відповідати вимогам УЄФА щодо 8000 місць, 500 VIP-місць, мінімум 25 фото- та коментаторських трибун, а також майданчик розміром 105х68 метрів. Відповідно до цих критеріїв будується стадіон; однак початково запланований бюджет у 9 мільярдів форинтів (~29 мільйонів євро) зараз становить 18.7 мільярда (~61 мільйон євро).
Стадіон у Сомбатхей можна було б побудувати за 15.2 мільярда форинтів (~49 мільйонів євро) замість 9.6 мільярда (~31 мільйон євро), оскільки кабінет міністрів вказав різницю як одиницю в бюджеті на 2017 рік. Васас також отримує новий стадіон зі східною трибуною, що розширюється. Спочатку в постанові уряду було зазначено 7.5 мільярда форинтів (~24 мільйони євро), до яких наприкінці минулого року було додано 5.4 мільярда (~17 мільйонів євро).
Схоже, Diósgyőr також відчув необхідність розширення бюджету, оскільки заплановані 10.9 мільярда (~35 мільйонів євро) зросли до 14.015 мільярда (~45 мільйонів євро). І ми не можемо забути про стадіон імені Пушкаша Ференца, бюджет якого раптово зріс до 190 мільярдів (~620 мільйонів євро) з і без того завищених 100 мільярдів (~323 мільйони євро) через 24 години після відкликання заявки на проведення Олімпійських ігор. З повідомлення Центру висвітлених державних інвестицій також випливає, що ці роботи виконуватимуть компанії, близькі до Lőrinc Mészáros (мер рідного міста Віктора Орбана), хоча навіть сам прем’єр-міністр у 2011 році заявив, що 100 мільярдів (~323 мільйони євро) ) занадто багато для стадіону Пушкаш.
А як щодо стійкості?
Ну, як кажуть, часи міняються, а також думки. Іншим ключовим аспектом є те, що після завершення будівельних робіт ці заклади необхідно підтримувати, що коштуватиме 50-70 мільярдів форинтів на рік (~162-226 мільйонів євро).
Спортивні економісти вважають, що ці інвестиції окупляться приблизно через 110 років. Тож постає питання: чи варто це для країни? Для деяких людей, звичайно. Якщо ви хочете знати причину збільшення бюджетів, ви повинні подивитися на коло власності компаній-виконавців. Якщо ми подивимося на перелік компаній, які виграють тендери за державні кошти, то знайдемо лише наближені до влади компанії.
Наприклад, Market Inc. і ZÁÉV Inc. в колі інтересів Іштвана Гаранці, чий субпідрядник, одна з найновіших компаній Lőrinc Mészáros, «випадково» з’явилася на будівництві стадіону MTK.
Swietelsky Hungary Kft. був виконавцем стадіону Szombathely, тоді як Hunép Universal Inc. і Épkerservice Inc. були виконавцями стадіону Debrecen. Західна Угорщина Bau Kft. увійшов до стадіонного бізнесу як один із виконавців стадіону MTK, але компанія Attila Paár стала відомою головним чином завдяки багатьом урядовим завданням, таким як Castle Garden Bazaar, Bálna або замок Festetics у Кестхелі.
І останнє, але не менш важливе, Pharos '95 Kft. є не тільки виконавцем оздоблювальних робіт на стадіоні Залаегерсег, а й власником його колективу. Компанія брала участь у будівництві 11 стадіонів і навіть має ділянку у Фельцуті, на вулиці Fő 311/5. Чому це цікаво? Відповідно до реєстру компаній, це адреса Lőrinc Mészáros і головний офіс Mészáros and Mészáros Kft.
Фото: www.mnsk.hu, MTI, www.facebook.com/MészárosLőrinc-vállalkozó
Ce: bm
джерело: http://mno.hu/
будь ласка, зробіть пожертву тут
Гарячі новини
«Нова авіакомпанія» возить пасажирів з Будапешта в цей екзотичний середземноморський мегаполіс
Бум нерухомості в Угорщині: виявлено різке зростання цін, демографічний вибух і переміщення гарячих точок!
Глава МЗС: Угорська дипломатія дала правильні відповіді
Мер Будапешта заборонив прем'єр-міністру Орбану публікувати місцеву газету?
Залізниця Будапешт-Белград: будівництво досягає нової віхи
Будапешт отримає 770 мільйонів євро на розвиток ЄС!
2 Коментарі
Це ЗМІ спонсорує Джордж Сорос?
Цікаво, що принаймні для позакласних видів спорту, таких як баскетбол, є обмежена кількість місць для занять і гри. Результатом є те, що є менше команд порівняно з кількістю дітей, які хочуть грати, і це призводить до того, що багатьох залишають на лаві запасних на цілі ігри. З часом це призведе до зменшення кількості спортсменів, що виробляються, позбавляючи країну майбутніх конкурентів, які б грали на цих аренах. Чи це ефективніше, ніж будівництво ще кількох спортивних залів (і просто інвестування в освіту наших дітей загалом)?