Євродепутат від Jobbik Gyöngyösi: Безпека чи свобода? – Нова дилема Європи
Зауваження депутата Європарламенту від Jobbik Мартона Дьондьоші:
Починаючи з епохи Просвітництва, західну цивілізацію завжди переслідувало велике питання: яка з двох основних цінностей важливіша?
Кому слід надати більшу роль в організації наших суспільств: безпеці чи свободі?
Чи можемо ми пожертвувати індивідуальною свободою на вівтар гарантованої безпеки? Чи право на індивідуальне рішення настільки невід’ємне від вільної людини, що воно не може бути скасовано в жодному разі, навіть якщо особа може приймати неправильні рішення в певних випадках?
Навесні 2021 року Європа постала перед такою дилемою.
Спричинені пандемією коронавірусу нібито тимчасові обмежувальні заходи маргіналізували кілька прав людини, які ще рік тому вважалися основними умовами існування Європи. Європейська спільнота після Другої світової війни встановила дуже делікатний баланс свободи та безпеки, де право на вільне пересування та заборона дискримінації стали беззаперечними цінностями та, зрештою, основними принципами Європейського Союзу. До лютого минулого року, якби ви запитали будь-кого на вулиці про найважливіше та відчутне досягнення ЄС в їхніх очах, навіть більшість чистокровних євроскептиків без вагань відповіли б: вільне пересування в межах континенту та можливості, які кожен Громадянину ЄС подобається, як людині, що живе в одній із найбільших у світі демократичних спільнот.
Ось чому я вважаю таким глибоким занепокоєнням усвідомлення того, що Європа вже майже рік живе в умовах таких обмежень, які повністю ігнорують ці права та свободи. Звичайно, я не сумніваюся, що надзвичайні ситуації, такі як світова пандемія, вимагають екстраординарних рішень. З іншого боку, справжня демократія означає, що навіть особливі рішення та надзвичайні ситуації повинні вимірюватися на терезах демократії. Іншими словами, обмеження не повинні бути свавільними або непропорційними, вони не повинні призводити до будь-якої дискримінації, і вони повинні бути прийняті прозорим чином на період не довший, ніж існує надзвичайна ситуація.
Минулої весни, коли європейські держави відповіли на досі невідомий вірус закриттям кордонів і обмеженням вільного пересування, майже не було голосу, окрім кількох екстремістів, який би поставив під сумнів виправданість і пропорційність прийнятих заходів.
Проте майже рік потому європейські громадяни все ще живуть із нічною комендантською годиною та закритими або важкодоступними державними кордонами в умовах квазівоєнної готовності, тоді як кілька країн, оскільки вакцини стають все більш доступними, серйозно розглядають законодавчу дискримінацію громадян на основі їхнього статусу вакцинації. Що ще гірше, між заходами різних країн майже немає збігів: кожна держава сама вирішує, хто куди може подорожувати та на яких умовах. За кількома винятками Бельгія заборонила будь-який перетин своїх кордонів, тоді як Угорщина закрила свій кордон поліцейськими силами та не дозволяє іноземцям в’їжджати. Німеччина навіть обмежує транзит через свою територію (що спричиняє значну невдачу, коли ваша країна розташована посередині континенту), тоді як Франція запровадила нічну комендантську годину вже о 6 годині вечора. вже розколює Європейський Союз, основним принципом якого є свобода пересування.
Тим часом деякі південні країни-члени пов’язують відновлення туризму із запровадженням паспортів вакцинації, тоді як угорський уряд малозавуальовано планує вимагати сертифікат вакцинації для таких основних видів діяльності, як відвідування заходів.
Звичайно, ми це знаємо вакцинація це важливо, і я повністю згоден, що вакцинація є єдиним довгостроковим рішенням для боротьби з вірусом.
З іншого боку, я повністю переконаний, що ми повинні використовувати науку та її результати, щоб переконати людей, а не політичний тиск чи, можливо, навіть силу поліції. Однак деякі уряди, які відкрито погрожують своїм громадянам, навряд чи призведуть до реального консенсусу щодо вакцин. Натомість таке ставлення може спричинити соціальну напругу та призвести до загрози повернення до епохи, коли люди щодня зазнавали дискримінації.
Особи, які приймають рішення, безсумнівно, несуть величезну відповідальність, оскільки їм потрібно знайти баланс між протилежними цінностями та інтересами. Дилема між безпекою та свободою є гострішою, ніж будь-що інше. Однак я сподіваюся, що в довгостроковій перспективі жоден не матиме пріоритету за рахунок іншого. Якщо це станеться, це буде кінець демократії, Європейського Союзу та європейського стилю життя, яким ми його знаємо. Якщо ситуація погіршиться до такого рівня, це зведе нанівець усі зусилля та наполегливу працю наших предків, щоб створити цю спільноту, яка вважає людську гідність, свободу та ініціативу найвищою цінністю.
Читайте такожНемає шансів на зняття обмежень? В Угорщині епідемія не послаблює
джерело: www.gyongyosimarton.com
будь ласка, зробіть пожертву тут
Гарячі новини
Переговори Орбана-Зеленського: Угорщина підтримує кожну мирну ініціативу
Гастарбайтери приїжджають до Угорщини, хоча в Західній Європі могли б заробити більше
ФОТО: 6 маленьких символів Будапешта
Угорський уряд витрачає величезні кошти на житло для робітників
Китайська преса повідомляє про візит президента Сі Цзіньпіна до Угорщини
Китайський автовиробник NIO підписав протокол про наміри співпраці з угорським університетом