Євродепутат від Jobbik Gyöngyösi: Чого навчив ЄС Brexit?
Зауваження депутата Європарламенту від Jobbik Мартона Дьондьоші:
Хоча це не є частиною нашого щоденного дискурсу, важливо зазначити, що європейські країни прийшли до ЄС із досить різноманітною спадщиною та історичним минулим. Але якщо ми не можемо говорити про різні аспекти та перспективи, то, на жаль, станемо легкою мішенню для популістів. Випадок зі Сполученим Королівством є гарним прикладом того, яку серйозну ціну іноді доводиться платити.
Ідея європейської спільноти природно має інше значення для тисячолітнього торгового міста, що лежить у серці континенту, ніж для громадянина острівної країни.
Особливо, якщо цією острівною країною є Велика Британія, чиї політичні дії та погляди протягом століть відрізнялися певною часткою підозрілості та стриманості щодо Європи. Не дивно, що вступ Сполученого Королівства до попередника ЄС також не був прогулянкою в парку. Хоча за останні десятиліття британці багато в чому асимілювалися з Європою (тепер ми справді бачимо, наскільки), вони завжди вміли підтримувати певну ізоляцію.
З іншого боку, світ дуже змінився після вступу Великої Британії в 1973 році, навіть якщо публічний дискурс або люди, можливо, не повністю визнали це. Помилкове переконання, що Brexit відновить «все, як було», обійшлося величезною ціною.
Більшість політичної еліти, ймовірно, не уявляла, що станеться з Великою Британією після референдуму «Вийти або залишитися» 2016 року. Ймовірно, уряд просто мав на меті вирвати зуби прихильникам Brexiti, провівши референдум, який мав принести перемогу сторона «Залишитися», таким чином вирішуючи питання принаймні на одне покоління. Звичайно, у Девіда Кемерона та його радників були підстави очікувати такого результату, оскільки переваги ЄС для них були очевидні. Однак вони не врахували силу, яка полягає в ностальгії, незнанні фактів і політиків-популістів, які бажають заробити на обох.
Через п’ять років після Brexit справа, здається, закрита для Європейського Союзу.
Ми розірвали всі зв’язки, Brexit юридично завершено, але, що стосується Сполученого Королівства, ці роки, можливо, були лише початком справжнього хаосу, що додало до величезного виклику, з яким Лондон уже мав зіткнутися щодо вирішення існуючих проблеми.
- Депутат Європарламенту від Jobbik Gyöngyösi: Чи може це бути кінцем Європейського Союзу?
- Депутат Європарламенту від Jobbik Gyöngyösi: Наскільки політично актуальним є ЄС у світі?
У список проблем входять такі міжнародні питання, як перегляд торговельних і ділових угод з ЄС або нещодавня суперечка про права на риболовлю між Францією та Нормандськими островами. Ці випадки чітко показують, що Сполучене Королівство взагалі не було готове до Brexit. Майте на увазі, повноцінна підготовка була б неможливою, тому що відносини між Великою Британією та континентом на сьогодні стали ближчими, ніж хтось міг очікувати п’ятдесят років тому.
Окрім вищезазначених проблем, які впливають на міжнародні справи Великої Британії, Brexit явно виніс на поверхню серйозні внутрішні проблеми у 2021 році.
Найбільш очевидним є Північна Ірландія, де відносний спокій останніх років змінився відновленням напруженості між католиками та протестантами. Якщо Сполучене Королівство хоче укласти угоду з ЄС, їм, очевидно, доведеться або порушити протоколи, що врегулюють ірландське питання, розлютивши таким чином католиків Північної Ірландії, або почати відпускати Північну Ірландію разом з її лояльними протестантами, таким чином даючи також поштовх до розпаду країни, не в останню чергу через те, що відбувається в Шотландії, де голоси, які закликають до незалежності, знову лунають все голосніше.
Багато шотландців вважають відвертим ляпасом те, що вони змушені покинути ЄС через голосування Англії, хоча Шотландія переважно виступає за те, щоб залишитися в Європейському Союзі, так само як вони голосували за те, щоб залишитися у Сполученому Королівстві, коли воно прийшов на референдум про незалежність Шотландії в 2014 році.
Кожен, хто в 2016 році думав, що вихід з ЄС поверне час, коли Сполучене Королівство було світовою державою №1, тепер повинен відчути грубе пробудження, щоб побачити, що процес може дійти до точки, коли справжнє питання полягає в тому, чи Велика Британія можуть залишитися разом або повністю розпадуться.
Що ми можемо сказати про це тут, у континентальній Європі? По-перше, ми, звичайно, можемо сподіватися на краще, а це означає, що Британія залишиться на нашому боці як добрий сусід і союзник, хоча більше не буде державою-членом.
Ми також можемо сподіватися, що невизначеність, спричинена Brexit, позаду, і ми зможемо знову почати наближатися один до одного, щоб укладати взаємовигідні угоди та розвивати вигідні відносини тепер як дві окремі організації.
Я впевнений, що і британська, і європейська сторони цього дуже потребують.
З іншого боку, нам потрібно засвоїти уроки Brexit, особливо коли лідери деяких країн, які, можливо, історично відрізняються від Західної Європи, намагаються розіграти ті самі карти, які використовувала сторона Brexit п’ять років тому. Ми повинні завжди пам’ятати одне: Європа – це ми разом. Якщо ми не подбаємо один про одного і не зробимо щось, щоб зупинити суїцидальну політику, ми можемо дуже швидко знищити все, що створили разом. Сподіваюся, ми цього не допустимо.
Читайте такожЄвродепутат від Jobbik Дьондьоші: Чи стала Угорщина маріонеткою Китаю?
джерело: Gyongyosimarton.com
будь ласка, зробіть пожертву тут
Гарячі новини
Партія колишнього прем'єр-міністра Дюрчаня боїться втратити крісла мера 9 червня в Будапешті
Неочікувано: незабаром може запрацювати нова угорська авіакомпанія, ось її назва!
Дивовижна заява начальника поліції про безпечність Будапешта
«Нова авіакомпанія» возить пасажирів з Будапешта в цей екзотичний середземноморський мегаполіс
Бум нерухомості в Угорщині: виявлено різке зростання цін, демографічний вибух і переміщення гарячих точок!
Глава МЗС: Угорська дипломатія дала правильні відповіді
6 Коментарі
О, це справді безлад. Девід Кемерон сказав виборцям, якщо йому вдасться переобратися, що він проведе цей референдум. Він досяг успіху, але я не думаю, що він коли-небудь думав, що британці хочуть покинути ЄС. Це був близький результат. Потім він пішов у відставку, і Тереза Мей зайняла посаду.
Люди хотіли контролювати свої кордони, зупинити наплив мігрантів (зрозуміло), і нічого іншого насправді не розглядалося. Жорсткий кордон, права на рибальство, вільна торгівля, я не думаю, що хтось знав, які це матиме наслідки. Багато людей за межами Великобританії насправді не розуміють, що Ірландія та Північна Ірландія — це дві країни. Північна Ірландія сама по собі непроста країна, але це окрема тема. Зараз IndyRef2 хоче Нікола Стерджен, я думаю, що навіть Уельс думав про те, щоб стати незалежним, цього не могло статися.
Угода, яка приносила б більше користі одній стороні, ніж іншій, ніколи б не була укладена, і було сказано стільки брехні, що ніхто більше не знав, у що вірити. ЄС не збирався полегшувати це, оскільки інші країни, можливо, хотіли вийти. Загальні вибори в 2019 році були засновані виключно на «Здійсненні Brexit», і тому так багато людей змінили свої голоси від лейбористів до консерваторів. Покоління на півночі завжди голосували за лейбористів, червону стіну, яку вони називали, але всі вірили в те, що міг запропонувати Борис Джонсон, тому червона стіна стала синьою. Всі були хворі на Brexit. Якби лейбористи мали успіх, вони б провели ще один референдум.
Про це можна написати так багато, стільки часу знадобилося, щоб досягти «угоди», яку нарешті було «погоджено» з обох сторін. Людям так набридло до кінця, що деякі з них пошкодували про те, що проголосували за вихід. Це матиме багато наслідків протягом багатьох років.
ЄС НЕ бажає слухати та не в змозі відступити/поглянути на проблеми аналітично.
Надто багато вождів і надто багато сварок між ними, що робить їх досить смішними. ні
чого ви очікуєте від лідерів, яким можна довіряти.
Я не вірю, що Брюссель чомусь навчився. Вони все ще намагаються нав’язати мігрантів країнам, які їх не хочуть. Перш ніж все закінчиться, я думаю, ми побачимо, що більше країн-членів ЄС попрощаються з ЄС. Сподіваюся, це включає Угорщину та багато колишніх країн «залізної завіси».
Мартін доводить, що він не розуміє мислення прихильника Brexit. Очевидно, він живе у своїй камері відлуння в ЄС і не витрачає ні часу, ні зусиль, щоб зрозуміти причини, чому Brexit був підтриманий переважною більшістю британських виборців.
Стіве, я розумію, що популізм відчайдушно потребує створення фальшивих міфів, щоб глибше пустити своє коріння в наше суспільство, де Інтернет функціонує як чудовий мультиплікатор таких міфів, однак я хотів би нагадати вам результати референдуму про Brexit:
Відпустка: 51.9
Залишок: 48.1
Як ви можете назвати таку невелику перевагу «Брекзит, підтриманий переважною більшістю британських виборців»? Ви робите себе смішним.
Крім того, ви пишете британську, а не англійську та валлійську. Насправді Північна Ірландія та Шотландія також є британськими землями, і перша була проти Brexit (56%), а також друга (62%).
Отже: ви фабрикуєте фейкові новини.
Як завжди, «Маріо» довів, що він/себе/себе не що інше, як ОПЛАЧЕНА МАРТІОНКА («коричневий язик») для Брюсселя.
Він/вона/це НЕ угорець, тож чому він/вона/воно відчуває себе змушеним постійно втручатися в політику Угорщини (і втім, в інші європейські країни)?
Або він/вона/це повністю набридло своїм/її/безглуздим існуванням, АБО отримує величезну суму грошей від колег-лівих (у Брюсселі), щоб постійно подавати таке сміття.
Огидна істота мала б просто нишпорити до Брюсселя.