Цитати відомих неугорців про Тріанонський договір
Тріанонський договір був мирною угодою, укладеною 4th червня 1920 року, який офіційно завершив Першу світову війну між більшістю країн Антанти та Угорським королівством. У результаті Угорщина втратила 2/3 своєї території і населення. Тріанон є темою, яка обговорюється, але наразі ми зібрали те, що думають і говорять люди за межами Угорщини про цей договір.
Франческо Нітті, прем'єр-міністр Італії, вересень 1924 року:
«Жодна країна не загинула в Тріаноні так жорстоко, як Угорщина. Але в цій країні живуть духовно сильні люди, які не змиряться з руйнуванням своєї країни. Розчленування Угорщини настільки ганебне, що ніхто не бере за це відповідальності. Всі поводяться так, ніби не знають про це, всі сором'язливо мовчать. Посилання на право на самовизначення націй є лише неправдивою формулою… вони зловживали своєю перемогою у найзліший спосіб… Немає французів, англійців чи італійців, які б прийняли умови, висунуті Угорщиною для своєї власної нації…»
Герберт Генрі Асквіт, прем'єр-міністр Великобританії протягом 8 років, 1925:
«Цей договір — не витвір державних діячів, а результат жорстокого та фатального обману».
Володимир Ілліч Ленін:
«Договір був нав’язаний їм у горло, але це лихварський договір, договір убивць і різників… безпрецедентний, хижий договір… це не договір, це умови, які негідники диктують з ножами в руках незахищеним жертвам».
Ллойд Джордж, прем’єр-міністр Великої Британії, у своїй промові 7th жовтня 1929 р.:
«Вся документація, яку ми отримали від наших союзників на мирних переговорах, була брехливою і не відповідає дійсності. Ми прийняли рішення на хибних принципах»
Артур Невілл Чемберлен, прем'єр-міністр Великобританії:
«Результатом Тріанонського договору в Європі є не мир, а страх нової війни».
Андре Тардьє, прем'єр-міністр Франції протягом трьох циклів, у своїй книзі під назвою La paix:
«Причина, чому не можна було провести плебісцит у Верхній Угорщині, відірваній від батьківщини, полягає в тому, що в цьому випадку Чехословаччина не утворилася б через невміст населення»
Томаш Гарріг Масарик, перший президент Чехословаччини:
«Ми повинні були вибирати між утворенням Чехословаччини або плебісцитом».
Отець Андрій Глінка, лідер найбільшої словацької партії Словацької популістської партії, 4th червня 1925 р.:
«Нехай пам’ять про угорську батьківщину тріпоче в наших духах, оскільки ми ніколи не страждали так сильно під час тисячолітнього правління Угорщини, ніж під час шести років правління Чехії».
Лорд Віконт Ротермір, видавець і головний редактор Daily Mail, у своїй статті «Місце Угорщини під сонцем» 21st червня 1927 р.:
«Я втратив на війні двох синів. Вони пожертвували життям за благородні ідеї, але не для того, щоб люди так несправедливо вчинили зі славним народом. У Європі не буде миру, доки хитрий і безглуздий Тріанонський договір не буде переглянуто».
Стенлі Болдуін, прем'єр-міністр Великобританії:
«Європа перестала існувати в день Тріанонського договору».
Лорд Ньютон, член Палати лордів Великобританії:
«За винятком Румунії, Чехословаччини та Югославії, вся Європа починає усвідомлювати несправедливість Тріанонського договору. Настав час мудро і мирно виправити долю Угорщини».
Лорд Сайдеман, член Палати лордів, Великобританія:
«Я був шокований тим фактом, що єдина сторона, яка не несе відповідальності за світову війну, могла зазнати такого жорстокого поводження через якийсь вплив. Можливо, правда колись відкриється».
Едгар Воллес, англійський письменник:
«Я твердо вірю в усі дії, які звільнять Угорщину від нестерпного тягаря несправедливості, який країні доводиться витримувати».
Поцці, французький фахівець, який був присутній на дискусіях:
«Пашич, Масарик і Братінау, але особливо Вільсон і Клемансо грали в гру, яка колись стане ганьбою світової історії».
«Політики, які вирішували долю Європи, знали про географію та історію Угорщини стільки ж, скільки 10-річний учень, якому заборонено вступ до старшої школи... Серед них президент Сполучених Штатів Вільсон мав найбільший авторитет, незважаючи на те, що він часто суперечив власним аргументам, змішував словаків зі словенцями та демонстрував явні ознаки ментального відчуження. Цей хворий Вільсон легко піддався впливу Масарика…»
Скандинавський репортер про виступ Альберта Аппоні на захист Угорщини:
«Аппоні говорив з такими майстерними риторичними прийомами, так легко, детально і точно у своїй двогодинній промові англійською, французькою та італійською мовами, чого ніхто ніколи не робив у світі, що жоден парламент ніколи не чув. Він захищав свою батьківщину такими зворушливими словами, що багато делегатів не могли приховати своїх емоцій…»
Вінстон Черсілл, прем'єр-міністр Великої Британії, у Палаті громад:
«Ті, хто не хоче переглянути упередження Тріанону, готують нову європейську війну».
Фото: www.flagmagazin.hu, www.americanhungarianfederation.org
Редактор: bm
джерело: www.mindenkilapja.hu
будь ласка, зробіть пожертву тут
Гарячі новини
Німецька компанія з розробки програмного забезпечення Evosoft інвестує 8.7 мільйонів євро в новий науково-дослідний проект в Угорщині
Які перспективи роботи для англомовних в Угорщині?
Що сталося сьогодні в Угорщині? – 6 травня 2024 р
Євродепутат Добрев: кабінет Орбана тягне країну «вниз»
Попереду на Південно-Східну Угорщину чекає великий розвиток бізнесу, каже міністр Лазар
Представники Баварського Християнсько-соціального союзу в Будапешті
56 Коментарі
хто цю хрень пише?!
подивіться, я «людина» з-за меж сьогоднішньої країни, і я маю типово австро-угорське походження, і я хочу сказати вам, що не тільки моя сім’я втратила майже все, від мови/культури до походження, і ми були асимільовані, але те, що ви робити зараз...
Я живу в Ху вже кілька років, і, окрім відсутності поваги до минулого/браку знань про те, що означає імперія, це лише дешева мрія.
Ви, хлопці (без образ), абсолютно не уявляєте, що означає імперія, що вона утворена, можливо, із сотень різних національностей, культур, звичок, мов тощо, і що всі вони мають зіткнутися під одним тілом і душею. hu ppl недостатньо освічені для цього, і вони ніколи не будуть готові прийняти/поважати інші територіальні відмінності в чомусь.
Імперія – це добре, але без її культури, прийняття життя інших людей ви ніколи не зможете повернути «імперію», просто гноблення, яке було багато в минулому від вас і історія завжди пам’ятає.
ось чому я дивуюся, навіть Jobbik говорить про це і що? ти хочеш назад Аушвіц?! тому що так все виглядає зараз.
Ви не можете побудувати імперію без знання імперії, без освіти, толерантності, поваги тощо. і майте на увазі, що це формально з вашого боку, яке було залишено/за межами кордонів, ігнорувалося десятки років, і коли я нарешті повернувся «додому», я зрозумів, що імперія — це лише потужне слово без значення для hu ppl і що майже всі ненавидять офіційних угорців за межами сьогоднішніх кордонів Угорщини.
так що це стає справді дурним, справді...
Отець Андрей Глінка, лідер найбільшої словацької партії, Словацької народницької партії, 4 червня 1925 року: «Нехай пам’ять про угорську батьківщину мерехтить у наших духах, оскільки ми ніколи не страждали так сильно під час тисячолітнього правління Угорщини, ніж під час шість років чеського панування».
Чи є джерело цієї цитати? Дякую тобі.
Ну, можливо, Тріанон був не правий, але угорці повинні усвідомити, що вони не більшість у країні. вони становили лише 30% населення, яке пригнічувало решту та змушувало їх вивчати свою непотрібну мову, щоб стати більшістю /мадяризація/. Помилкою був австро-угорський компроміс, який ніколи не мав відбутися, і шкода, що той божевільний серб все ще славив дотепність сербів як героя, який убив спадкоємця престолу Франца Фердинанда, який знав, що мадяри просто роблять монархію слабшою, і хотів її реформувати. Тріанонський договір був лише результатом угорської політики, і угорці можуть тільки щасливими, що вижили як нація в Карпатській долині.
Угорщина отримала те, що заслужила.
Імперія зла впала назавжди, і війни через це не сталося. Є просто купа щасливих націй, які більше не живуть під угорським терором. Європа повинна святкувати цей день!
Імперія Зла впала, назавжди, і ніякої війни через це не сталося. Є просто купа щасливих націй, які більше не живуть під угорським терором. Європа повинна святкувати цей день!
Імперію терору довелося знищити, слава богу. Більшість громадян були змушені називати себе угорцями. Отже, цифри, які ви наводите як довоєнні, не відповідають дійсності. Їх ніколи не було так багато угорців. Але єдиним способом отримати роботу в державній сфері чи отримати належну освіту було прийняття угорського правління.
Але ось питання.
Що робили б сьогодні угорці, якби Угорська імперія возз’єдналася?
Чи погодилися б ви стати меншістю? Тільки зі Словаччини буде 5 мільйонів словаків, що становитиме лише 60 відсотків населення країни. Не кажучи вже про інші сусідні країни. У супердержаві ви не заробите більше 25 відсотків.
Ви б цього хотіли? Я так не думаю…
Будь ласка, прокиньтеся і не робіть із себе більше ідіотів.
Наведені тут коментарі посилюють ворожі погляди людей з неосвіченим походженням, які мучать Угорщину. Якби тільки люди витратили трохи часу, щоб зрозуміти та оцінити угорську історію та культуру та усвідомити, що в Угорщині були обряди, яких не дотримувалися протягом її довгого та трагічного життя.
Ці коментатори є чудовим уявленням про націоналістичну жадібність і відверту брехню, які створили ці міркування для розриву 1100-річної сутності. Країна, а не імперія, як хтось швидко згадує, додаючи, що ми недостатньо освічені для імперії. Щоб ще більше затьмарити картину та пролити світло на його/її заплутане мислення, швидко приєднує Освенцім до цієї тиради, ніби ми маємо до цього щось спільне, відчуваючи біль за те, що загартовували нашу країну. (Шановний bbb Аушвіц знаходиться в Польщі та був побудований та організований німцями. Яка частина цього має відношення до 1100-річної історії нашої країни? Виростайте вже!) Така нісенітниця переважає в усіх цих неосвічених коментарях. Імперія зла? Можливо, ви могли б використати це для Австро-Угорської імперії, яку також нав’язали нам, угорцям, Габсбурги, що ми вели війну проти самих себе. Ці «національності» (як словаки, румуни, серби) здебільшого були дітищем австрійського монарха, який використовував їх як противагу постійним спробам угорців відокремитися від імперії та розійтися. Ці новостворені «нації» — не що інше, як вдячні собаки, які отримали безкоштовну їжу від пораненої нації. Недостатньо того, що Австрія втягла нас у війну, якої ми ніколи не бажали і не потребували, щоб додати образи до шкоди, ми зрештою сплатили рахунок за цю бійню над нашим народом. Ніщо не показує краще страх перед тим, що одного разу цими новими «націями» доведеться повернути вкрадене майно, що використання угорської мови на угорській території під їх владою є незаконним.
«Населення» будь-якої країни не є винним у гнобленні чи інших труднощах…….Але ВСЕМУГУТНІ лідери? ?
Хай живе Кайзер,
Ви говорите лише брехню, брехливу пропаганду:
В Угорщині [без Хорватії, але Хорватія завжди була окремою Землею угорської Священної Корони, Хорватія не була частиною Угорщини], тому в Угорщині відсоток етнічних угорців перевищував 50%, а не 30% у 1910 році. Будь ласка, не кажіть брехня! На приєднаних до Румунії угорських територіях (Трансільванія, Парція, Східний Банат) відсоток румунського етнічного населення становив 56%. Тепер який у них відсоток??? -> Румунські режими здійснили велику етнічну гомогенізацію та очищення, а фактична конституція Румунії проголошує гомогенну національну державу (що є ганебним скандалом, це як Швейцарію, проголошену гомогенною національною німецькою державою), але ви нарікаєте на «мадяризація» на кілька відсотків. Смішно. Чи знаєте ви, що в Угорському королівстві до Тріанону було більше румунських шкіл, ніж у Румунії (Валахії та Молдові)? Чи знаєте ви, що „мадяризація” полягала в законі про вивчення деяких курсів у тих румунських школах з Угорщини ТАКОЖ угорською мовою, ПОРУЧ із румунською? Ви кажете: «змушувати їх вивчати їх марну мову». Це смішно. Повторюю: на приєднаних Румунією угорських територіях відсоток румунського етнічного населення становив 56%, а решта була змушена вивчати румунську мову. Але я пропоную вам: розмістіть, будь ласка, в історичному контексті! Якого поводження зазнала В ТОЙ ТОЙ ЧАС ірландська нація під британським правлінням (вони забули навіть свою власну кельтську ірландську мову!), або згадайте, будь ласка, долю етнічних меншин у Франції, наприклад, провансальців, які закінчуються мовою, яка зникла. Будь ласка, порівняйте ці «західні демократії» з Угорщиною, а потім судіть. Або ви знаєте, що в Добруджі, приєднаній до Румунії, румуни були в меншості в 19 столітті?
Ці люди спокутували минуле і майбутнє.
https://www.youtube.com/watch?v=gB5WqpqWdFM
https://www.youtube.com/watch?v=6PBM12LI0ko
Подумайте про це, перш ніж судити про нас.
Якщо деякі автори так ненавидять Угорщину та угорців, чому вони читають угорські новини? Дурні, неосвічені та безглузді коментарі лише показують, наскільки ви насправді неосвічені та сповнені ненависті. Перш ніж коментувати, можливо, прочитайте кілька книг на цю тему.
Щодо Брайана, я поняття не маю, про що ви запитуєте чи стверджуєте.
Філіпе, поясніть, Угорщина отримала те, що заслужила. Як країна отримує те, на що заслуговує, коли вона ніколи не хотіла йти на війну, але мусить підписати руйнівний договір? Як так вийшло, що ви не можете зрозуміти цитати відомих лідерів, написані вище, і що вони могли визнати зло, вчинене «угодниками» у 1919 році? Ви засліплені ненавистю? Що особисто вам угорець зробив такого образливого?
Джо Калве, ти до біса правий… !
Джо Кальве та вище:
Я не бачу нічого поганого в коментарі від bbb або Хай живе Кайзер. Монархія C&K могла б вижити, якби реформувалась і австрійська частина була готова це зробити, а не угорська. Мені дуже не подобається говорити, що це була наша (як кажуть угорці країна. Угорці були меншинами. Раніше люди жили в країні без проблем, що це були часи, коли навіть угорські королі не могли говорити угорською, а офіційною мовою була латинська. Проблеми почалися в 19 .століття зі зростанням націоналізму.
Ну, можливо, в майбутньому люди зможуть створити якусь державу, де більше різних національностей зможуть легко жити разом і створити робоче суспільство, як у США, якщо не Центральна Європа, то завжди буде кровним полем.
Монархія C&K заплатила свою ціну за те, щоб слідувати німецькій політиці та відчувати себе, і лише історики можуть здогадатися, як виглядало б 20 століття, якби вона вижила та зрештою реформувалася.
Угорці трохи сумна нація, тому що їм немає перемог, щоб святкувати, вони пам'ятають лише свої поразки, такі як Мохач, Тріанон, Арад, Вільягош. В облозі Еґера, так званого прикладу угорського героїзму, воювали здебільшого іноземні найманці та, вибачте, неугорці. Тому, будь ласка, перестаньте плакати про минуле і почніть діяти так, щоб ваші сусіди почнули поважати вас і захоплюватися вами. Насправді треба радіти, що ви як нація вижили в карпатській долині.
І не зрозумійте мене неправильно, половина моїх бабусь і дідусів були угорцями, і мені подобається ця країна, але ці протести не належать до 21 століття 🙂
Браян! Я розумію вашу думку. Однак ви не розумієте, що ця мирна угода мала не лише знищити імперію. Цей випадок міг бути меншим. Те, що сталося, було набагато більше… це був злочин проти народу.
Мені подобається, як інтернет-воїни 21-го століття вважають, що вони знають краще за сучасних державних діячів, що відбувається. Можливо, Австрія була імперією, але Угорщина – ні. Це була країна, яка багато постраждала протягом своєї історії, багато частин були під окупацією або іноземним пануванням, але її кордони завжди були однаковими. Аж до Тріанону, коли штучні країни зґвалтували її скривавлене тіло.
У Франції всі пишуться французами, дурні. Чи варто мені згадувати Румунію («національну державу») чи Словаччину, де єдина мова є державною.
Re: 'gott erhalte franz den kaiser':
• «Угорці трохи сумна нація, тому що їм нема чого святкувати»
–> Це неправда. Угорщина була значною державою в Європі протягом ПІВТИСЯЧОЛІТТЯ (протягом значного періоду), аж до битви під Мохачем, і ця Угорщина була головною силою на шляху татарської та османсько-мусульманської навали. Ця Угорщина пролила багато-багато крові, захищаючи Європу, НЕВДЯЧНУ Європу.
• Угорщина була настільки потужним чинником, що габсбурзька Австрія не змогла протягом тривалого часу компенсувати промах домохацької Угорщини перед османами.
• Кожен габсбурзький кайзер був також угорським королем, коронованим угорською Священною короною на території Угорщини, крім Йосипа II. Спадкоємність Угорського королівства НЕ була перервана.
• І(!) якщо ви відвідаєте в Австрії місце поховання Габсбургів, на гробницях Марії Терезії, Франца Йосифа, королеви Єлизавети, Отто Габсбурга ви не побачите австрійських кокард, АЛЕ ви побачите угорські кокарди!!! З австрійською свідомістю є велика проблема. Перегляньте цю статтю: http://latoszogblog.hu/blog/ausztria_az_mi_es_mivegre
До уваги Яна Градицького, я випадково прочитав цікаву статтю про Андрея Глінку, написану професором Регаком під назвою «Таємна місія отця Глінки» (1919) від Concordat Watch. Це трохи відкриває очі стосовно Словаччини та наміру Глінки знову приєднати незалежну Словаччину до Угорщини.
Csak az adatok hamisak, 20millióból 12milló ember veszítette el a hazáját-otthonát-vagyonát. A maradék 8millióból kb 7millió embert kisemmiztek.
Йожеф Аттіла: Нем, Нем, Соха. Versét ajánlom ami a magyar könyvekből 80 évig ki volt törölve.
Наявність більшості населення на землі іншої держави не є умовою для приєднання землі до іншої держави. Навіть із застосуванням сили.
Угорський народ має право заперечувати цей огидний договір і пам’ятати, і ніколи не дозволяти істині бути втраченою для історії.
У будь-якому разі, угорський народ і нація достатньо сильні, щоб зіткнутися з долею договору та передбачуваних «переможців» у ньому, які весь час житимуть у ганьбі.
перестати плакати. Це королівство не могло вижити. Люди не хотіли жити під владою мадяр, а кайзер, який хотів реформувати монархію, був убитий. Ось чому виник Тріанон. Кордони можна було б зробити іншими, оскільки так, мало угорців залишилося позаду, але могло бути гірше. але ось що сталося. У Центральній Європі може виникнути нова держава, але вона не буде називатися Угорським королівством. Люди, це історія, будь ласка, покінчіть із цим. Я справді вважаю недоречним згадувати той день як найбільшу несправедливість щодо угорського народу.
Зрозуміло, що ви хочете, щоб угорці робили 4 червня, випивали шампанське та петарди та святкували? Тріанон стався через те, що старий кастрований негідник хотів втягнути свою імперію у війну. Угорщина не хотіла війни, і представники Угорщини висловили свою думку, чому. Габсбурги зробили більше, щоб розпалювати расові війни в імперії, настільки, що вороги за межами кордону не змогли б зробити кращу роботу, знищивши її.
То чому б Австрії не виявити хоч якусь повагу і не повернути Угорщині землі, які Австрія вкрала під виглядом «договору».
Завжди легко відкинути помилки історії, коли вони вас не стосуються або якщо результат безпосередньо не торкається вас. Королівство могло б вижити, якби на місці були потрібні люди. Можливо, воно б не вижило з давніми кордонами, але це було б із більш справедливим представленням культур у «нових» кордонах.
про що ти пишеш?? Угорщина до 1918 року не була Угорщиною, як Угорщина тих років!! Угорщина до 1918 року була багатонаціональною державою, що називалася словацькою мовою “Uhorsko”, де угорці становили лише близько 30% усіх людей, які там проживали!! Зараз у Словаччині проживає лише 8% угорців!! Ви знаєте те, що називається «мадяризація»??
Терористична імперія, моя дупа, Угорська імперія була найбільшою у Східній Європі, і кожне плем’я, яке приєдналося, це знало, тому вони приєдналися. Західна Європа хотіла, щоб схід упав, тому вони розрізали імперію на шматки, подивіться на хороші стосунки угорців з Польщею. Не кажучи вже про те, що Угорщина була тим буфером, який утримував турків від Західної Європи. Усі, хто проти цього, – слабкі егоїстичні ідіоти, які нічого не знали про історію імперії. Угорщина та її союзні країни становили найбільшу загрозу для Західної Європи, і оскільки вони були розділені, вони були завойовані. Розділяй і володарюй, як це робили римляни, тож подивіться на сьогоднішню Східну Європу, слабку проти своїх західних ворогів. Усі ці міні-країни дорівнюють нулю всім великим західним країнам, тож насолоджуйтесь своїми крихітними країнами, оскільки вони не мають влади проти великих західних держав, які переважають. Разом ми були сильними, окремо ми слабкі!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Угорщина №1
Хай живе моя люба Угорщина, Богом благословенна ??????
том бар
Угорщина та Рієка старі друзі.
Угорщина та Рієка Фуме старі друзі.
Перш за все, багатьом дезінформованим людям: угорці = мадяри. Угорщина НЕ була мультикультурною державою. чому Угорці успадкували спадок своїх давніх часів: Карпатський басейн. За геологією ця територія має природні межі. Ця територія з початку нашого існування складається з мадярської більшості.
http://mek.oszk.hu/09100/09175/html/images/8_nagykep.jpg
ТІЛЬКИ змінили постійні війни та масові вбивства, бо ці війни вбивають величезні відсотки угорців: татари вбивають половину населення, німці відвоювали у нас Віденський басейн, османи спалили наші рівнини. Угорці жили на рівнинах, де ми можемо знайти поля. Гори були безлюдними, існували лише сакси та деякі слов'янські села в дуже рідкісній кількості.
Послідовна територія мадяр наприкінці середньовіччя: http://mek.oszk.hu/09100/09175/html/images/27_nagykep.jpg
Ця карта справедливо показує, що на півночі та сході угорці не жили через гори.
Гірські народності (слов'яни і румуни) захищали великі війська ворога, тому їх населення збільшилося в нормальних мірках. Пізніше (для цього) гори були перенаселені, а рівнини покинуті. Угорська етнічна територія зменшувалася!
Але ми також маємо недоліки: 1. Угорська знать хоче більше фермерів на своїх полях, але ми жили на великій території з меншою густотою населення, тому вони імпортували слов'ян і волахів з іншого боку Карпат. І це правда, дворян завжди менше, ніж робітників. Це також є причиною того, що наша чисельність зменшується.
2. Політика ніколи не думала, що ці єдині території стали розділеними. ЛИШЕ до початку 1900-х років. Було вже пізно, тому що австрійці хочуть війни з Сербією, щоб окупувати її до монархії. Угорщина НІКОЛИ не хоче цієї війни, тому що ми відчуваємо її вагу.
Але, як не страшно, австрійці, які програли, все ж отримали територію від Угорського королівства. Крім того, вони не можуть цим керувати, тому що угорські цивільні тримають Варвідек (Бургенланд) на боці Угорщини!
Я залишаю за собою право, що я ніколи не вивчав англійську мову, тому скаржитися на те, що я отримав за це, я не прийняв і вважаю цей аргумент фальшивим.
Сумно, коли хтось не знає основної історії свого народу. Гуни (прибули в Європу в 3-4 ст.) НЕ є мадярами (прийшли в Європу в 9-10 ст.). Гуни були асимільовані або вбиті мадярами (Папа наказав королю Стефану/Іштвану вбити язичницьких гунів).
А щодо сім'ї Сентіваньї - їхні предки не були мадярами, не гуннами, не словаками, вони були богемами (Богомер, Гаук, Полко,…)
Рієка-Фіуме правильно.
[…] зображень: medievalists.net, budapestcity.org, Wikimedia, mng.hu, dailynewshungary.com, […]
Гаразд, все, що я хочу сказати, це що, в біса, ці коментарі ненависті? Будь ласка, як ти можеш бути дурним? Ось кілька прикладів, які я просто хочу сказати… Боже мій, про що ти думав. Вони буквально пишуть випадкове лайно, начебто «Ви не уявляєте, що таке імперія». Будь ласка, немає НІЧОГО, що має будь-які пояснення чи думки з цього приводу. Це буквально купа цитат від інших великих партій та їхніх лідерів, які брали участь у Першій світовій війні, або якесь інше випадкове лайно від типових людей, які спеціалізуються на цій галузі, наприклад, учених. У цьому тексті ЖОДНОЇ ДУМКИ не висловлено, і ви, хлопці, сердитеся на них? Будь ласка Це просто довбані цитати, Боже мій.
Я наполовину угорець і роблю оціночний проект щодо справедливості договору, тож впевнений, що я провів набагато більше досліджень, ніж будь-які ненависники – у цьому немає жодних сумнівів, договір був спробою вбити Угорщину. Вони не зробили нічого поганого. Скандинавський репортер про виступ Альберта Аппоні на захист Угорщини мав рацію, Аппоні навів чудові аргументи, і це було ознакою того, що Угорщина була в розпачі. Вони програли війну, до якої їх втягнула Австрія (Угорщина хотіла отримати незалежність від імперії AH за роки до війни), і перш ніж вони встигли повністю оговтатися від хаосу румунського вторгнення, приходить Тріанон і руйнує країни та її економіки, що все ще впливає на Угорщину сьогодні. Отже, якби ненависники хоч трохи дослідили тему, якій вони просто хотіли заперечити без видимої причини, вони побачили б, наскільки вони неосвічені та порожні.
Навіть чиновники з Антанти кажуть, що це було несправедливо! Отримати повідомлення.
Родина мого батька жила на землі, яку купив мій дід. Він НЕ «перемагав», «взяв», «вкрав», «приєднував» чи щось інше. Він працював, заробляв гроші та купував нерухомість, яка була на продаж у приватної особи – уряди, режими, політика, націоналізм чи релігія не мали до цього жодного стосунку. Моєму батькові було два роки, коли сім’ю, усіх ще в піжамах, зібрали під дулом зброї, повантажили у вагон для худоби лише з кімнатою для перевезення худоби та відправили до нового, створеного Тріаноном угорського кордону, де машина вигнали за кордон. Під час поїздки близько третини пасажирів вагона для худоби загинули, оскільки їм не дали вчасно одягнути достатньо одягу, щоб пережити дводенну поїздку, яка відбулася в середині лютого. Наступна пневмонія у мого батька тривала два місяці. Ви можете обговорювати плюси та мінуси більшості та меншості населення, хто розпочав Першу світову війну, хто в чому винен, і ви можете якось навіть виправдати депортацію людей з їхньої власної країни, але чи була така жорстокість справді необхідною? Пізніше сім'я вважала себе щасливою, бо сусідів змушували копати рови, шикували перед ними і стріляли так, щоб вони в них падали. Наступна група людей була змушена прикривати їх, а потім копати власні рови. До речі, ця практика повторилася в наш час під час Боснії та Герцеговини, в якій ані Астро-Угорська монархія, ані Угорщина не відігравали ролі. Але Боснія довела, що для людей усього цього регіону Перша світова війна ще не закінчилася. Тріанон показує, що ви можете проводити кордони, навіть ті, що проходять через спальні людей, як це роблять кордони, проведені в палаці Тріанон, ви можете змусити людей вивчати мови, ви можете переписати та спотворити історію, але зрештою ви не можете змусити людей стати те, чим вони не є, і ви не можете силоміць нав’язати релігію, культуру чи спадщину людям, які розвинули свою власну протягом періоду, що охоплює понад тисячу років. Геноцид і етнічні чистки не працюють
цитуючи деяких незрозумілих і давно забутих політиків, які сьогодні не мають значення? ЛМАО.
цитує Черчилля? LOL, Черчилль зруйнував Британію, тому що він зробив Британію маріонеткою Америки, і через нього Британія втратила статус супердержави і стала ще однією американською маріонетковою державою. якою великою людиною він був… НІ!
теж цитує Леніна? звучить як комуністична пропаганда.
https://atankonyvontul.files.wordpress.com/2015/11/1919augszept1.jpg
не дивно, оскільки Угорщина була комуністичною за рік до того, як стався Тріанон, під правлінням Бели Куна, і румунська королівська армія звільнила Угорщину від його червоного терору, тому угорці повинні дякувати румунам за те, що вони не стали комуністами майже 30 років тому. і коли румунська армія покинула Будапешт, Горті перебрав владу в Угорщині, тож румуни не лише перемогли більшовиків, але й проклали шлях для адмірала, якого всі угорці люблять і вважають дорогим лідером.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ad/Hungarian-Romanian_War_of_1919_%28National_Military_Museum_Collection%29_35.jpg
всі угорці повинні дякувати нам за це, а не плювати на нас. нікого не хвилює, що сказав Ленін, він сказав, що тому, що йому було сумно, його товариш товариш Кун втік, коли побачив, що румуни піднімають пару черевиків над Оршагазом.
цитуючи такого хлопця, як Ленін, ви виглядаєте комуністом, як Бела Кун.
http://conflicts.rem33.com/images/Ungarn/Hungary%201918-19.JPG
і Тріанон був справедливістю протягом століть гноблення та тиранії, яку угорці чинили над словаками, румунами, сербами, русинами, хорватами та іншими людьми у своєму Королівстві, яке було таким великим, тому що вони захопили його на початку 900-х років. те, що Угорщина панувала над нею, не означає, що вони були більшістю, якою вони вважають себе.
просто прочитайте Gesta Hungarorum, найстарішу угорську хроніку, яка говорить, що влахи, вони ж румуни, жили в Трансільванії і були очолені Гелоу, коли туди прийшов Арпад.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Gesta_hungarorum_map.jpg
подивіться на цю угорську карту, у Трансільванії ви можете побачити країну Гелоу, позначену як країна влахів і слов’ян. то чому угорці кажуть, що румуни нібито мігрували, тоді як Геста каже, що вони були там? Gesta була написана нотаріусом короля Бели, отже це не лише угорське джерело, а й угорське урядове джерело.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Gesta_hungarorum_map.jpg
просто подивіться на цю карту румунів у Трансільванії також у 1916 році, майже все між Карпатами та Тисою було румунським відповідно до неї. це лише свідчить про те, що угорці явно були меншістю, оскільки навіть угорський анклав землі Секелі в деяких частинах був румунським.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d5/Original_Photo_National_Museum_of_Union-Alba_Iulia.jpg
Об’єднання Трансільванії з Румунією було демократичним, тому що трансільванці приєдналися до Румунії на референдумі в грудні 1918 року, 1 грудня, який, до речі, є національним днем Румунії.
Румуни та сакси проголосували «за», більшість угорців утрималися або проголосували «проти». але оскільки румуни становили більшість, і сакси їх теж підтримували, Великий Союз відбувся, просто Союз був визнаний великими державами в Тріаноні, і це було справедливо, оскільки румуни були більшістю над угорцями, і румуни також зупинили наступ більшовиків відразу після що під час походу на Будапешт, коли Кун утік, як боягуз.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Romanian_troops_in_Transylvania.jpg
Угорці повинні радіти, що їм дозволили залишитися в Паннонії після того, як вони повстали проти своїх австрійських правителів, які також дали їм краще життя, у 1848 році під керівництвом Кошута, який, як і Кун, також утік, як боягуз. Тріанон мав відбутися раніше, у 1850 році, коли угорці вже не хотіли, щоб австрійці дали їм краще життя. Я радий, що Аврам Янку врятував Трансільванію від банди Кошута, інакше угорці теж постраждали б від його диктатури.
Угорці також повинні бути щасливі. Румуни в 1919 році не знищили їх і не забрали всю Угорщину собі, я маю на увазі, що ми могли б це зробити, якби хотіли, але ми були добрі та толерантні до угорців і дозволили їм мати країну після цього.
якби Тріанон справді був таким поганим, Угорщина була б поділена між Румунією та Австрією, Буда належала б Австрії, а Пешт — Румунії. натомість нічого. фактично, деякі угорці хотіли, щоб король Румунії став новим королем Угорщини після того, як Габсбурги вибули. було б кращим рішенням залишитися в Будапешті назавжди і жити в Трансільванії разом і мирно, як чехи і словаки. але ні, Хорті був занадто впертий для цього.
деякі люди вважають, що Тріанон був трагедією, оскільки вони отримували підроблену угорську пропаганду з 1920 року, і сьогодні її поширюють угорські пропагандисти та ревізіоністи, яким допомагає їхній співвітчизник, угорець Джордж Сорос, народжений як Дьордь Шварц. і тому угорці намагаються перекроїти кордони своїми крокодилячими сльозами та плачем, як немовлята, над розлитим молоком бегемота. Здогадайтеся, цього ніколи не станеться, минуле залишилося минулим, нічого не зміниться, плачте скільки завгодно, ви тільки робите себе схожим на актора, тому що угорці люблять діяти як жертви.
Угорцям слід перестати плакати за минулим і порозумітися в сьогоденні, щоб вони, я маю на увазі, очевидно, мали майбутнє, де їх ніхто не ненавидить.
Я не дуже ненавиджу угорців, за винятком націоналістичних і шовіністичних, я поїхав до Будапешта в лютому 2017 року, тоді був гарний час, і тітка моєї матері також була угоркою, тому в мене теж є угорський родич.
перестаньте плакати над розлитим молоком буквально 100 років тому, ви не можете змінити минуле, розберіться з ним.
Регеле, ти справді тупоумна істота. Немає сенсу відповідати нічого не знаючому румунському.
і чому я, мовляв, нерозумна істота? за вказівку на деякі речі, які повинні знати угорці?
маєш ще щось сказати про це, Ед?
якщо ні, то ви просто не знаєте критичного мислення.
@Regele
«Регеле, ти справді тупа тупка. Немає сенсу відповідати нічого незнаючому румунцю».
Я підтримую це, тому що рядки історії на вашій клавіатурі вказують на 4 періоди часу. Це те, що ви намагаєтеся замаскувати марними публікаціями на веб-сайтах. Ось 4 періоди, 4-й – це сьогодні, і китайською мовою слово «4» означає «Смерть», як синонім.
1. Коли Арпад дозволив вам сьогодні «румунам» втекти до Трансільванії подалі від періоду збору врожаю римських і грецьких рабів.
2. Не згадати про втрату мадярського населення монгольськими ордами й татарами в середні віки, а потім швидке повторне заселення кроликів, очевидно, за допомогою турків у румунському регіоні. Румуни=даки+волохи+турки+цигани
3. Період правління Гапбургів до Тріанону, дня народження циган, які отримали власну країну.
4. Подив у спостереженні за французами, які сьогодні отримують свою КАРМУ для Тріанону, і погано намагаються приховати. Ісламізація, орди податкових сміттярів, убивць, вибухів і ґвалтівників. Система незабаром зазнає краху з ліберальними відсталими при владі.
Регеле, давай подивимось. Те, що ви написали, є надуманим і демонструє типове невігластво простодушного назад мислячого румуна. Вибачте, але з 23 мільйонів людей, 90% з вас живуть у кам’яному віці і не мають жодного вигляду критичного мислення. Ви просто вірите всьому, що говорить вам ваш уряд, або, якщо ви досягнете школи, вбираєте пропаганду, надруковану в підручнику. Покажіть мені на історичній карті будь-якого відомого картографа Румунії в її теперішньому місці. Я назву вам кілька імен ранніх відомих картографів, щоб допомогти вам. Бло, Меркатор Ван Аа. На Бло 1571-1638 Румунія знаходиться на південь від Болгарії. Я думаю, у вашому світі Болгарія також була Дакією. Меркатор 1512-1594, Румунії ніде немає. Молдавія, так, на схід від Карпат, де вона лежить сьогодні. Van Aa 1724, ні, немає Румунії. Молдавія і Валахія, так, вони на схід від Карпат. Чому ви слухаєте брехню, яку годують румуни-фашисти? Навіщо намагатися «створити» історичну Румунію, коли її ніколи не існувало? Цікаво, що на всіх трьох картах Угорщина зображена саме там, де її розмістили угорські картографи. Як це можливо, щоб угорські картографи показували ті самі точні деталі, які показують іноземні картографи. Мабуть, це змова, хм?
Перестаньте бути клятим придурком і навчіться поза самозакоханим румунським лайном.
Ви, хлопці, кажете, що в Австро-Угорській імперії угорці становили більшість і що вони були гнобителями і хотіли зробити угорщиною/мадяризувати меншини тощо…
Це неправда. Австрійці були великою державою, більшістю, гнобителями – вони навіть хотіли онімечити Угорщину та угорців, забравши мову (мову зовсім не марну – дуже складну та гармонійну мову), культуру, історію. , тощо… Вони навіть намагалися знищити та переписати історію Угорщини.
Крім того, незважаючи на те, що вона називалася Австро-Угорщина, навіть якщо це мала бути подвійна монархія, люди просто називали її Австрією – Австрія була головною силою, більшістю.
Звичайно, я не намагаюся звинуватити Австрію та присоромити її, я просто намагаюся виправдати неправдиві коментарі, які ви написали.
Ці коментарі були дуже образливими. Ганьба тобі.
Тріанон є дуже чутливою точкою в історії Угорщини, і ви, хлопці, не виявляєте жодної поваги (за винятком тих, хто протистояв Угорщині, правді)
Скрізь, у кожній країні є меншини. В Угорщині до них ставилися з повагою і віддавали гідність, на яку вони заслуговували. У них було щасливе життя.
Ви забуваєте згадати багато речей і дуже грубі.
Будь ласка, перегляньте все погане, що ви сказали про цю прекрасну і славну країну. (без тиску, інші країни теж прекрасні та славні 😀 )
Ви, хлопці, грубі з Угорщиною.
Ви забули згадати так багато речей.
І всю провину покласти на Угорщину.
Австрійці були при владі, вони становили більшість і хотіли «германізувати» Угорщину, а також навколишні країни.
Ми мали бути дуалістичною монархією.
Ваші коментарі були дуже образливими!
Тріанон є чутливою точкою в історії Угорщини разом з багатьма іншими.
А образливі коментарі – фейкові та незрілі. Ви говорили з однієї точки зору, і ця сторона навіть не була правдою! Ви забули згадати правду.
Будь ласка, перегляньте свої грубі коментарі.
У якийсь період Угорщина була набагато більшою, ніж мала б бути, а потім, оскільки природа любить баланс, вона стала, можливо, меншою, ніж мала б бути. Нічого поганого в цьому немає.
Мої дорогі мадярські брати і сестри та друзі Угорщини. Будь ласка, зрозумійте, що навіть у наш час люди, які живуть у країнах, які пожинали переваги території від розчленованої Угорщини, насамперед румуни, словаки та серби, є історично необізнаними та навмисно спотворюють факти, покладаються на міфи та байки, щоб виправдати та підтримувати їх нечесною вигодою.
Неймовірно, що румуни, серби, чехи, словенці, словаки не хотіли більше жити під дружньою угорською владою? Насправді ніхто. чому Ми, угорці, до того часу зробили щось не так?
За останні 100 років румунські війська двічі входили в Будапешт, щоб звільнити Угорщину від комуністів і нацистів, тож зрештою румуни зробили щось добре для угорського народу.
https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Budapest
Я знайшов свій шлях сюди, коли досліджував статтю про Словаччину. Я стежив за нашою історією від середньовіччя до Першої світової війни. Щоб зробити якийсь висновок в історії моєї сім’ї (я наполовину словак по батьківській лінії. Обоє моїх дідусів і бабусь приїхали до США на рубежі 19-20 століття). Я намагаюся вивести обґрунтовану тезу щодо словацької нації в Європі після Першої світової війни, без участі чехів. Факти дійшли до того, що нація була неможливою, тому що мадяри діяли так само, як білі люди ранніх США. Вони (як біла людина в США, так і мадяри) вважали, що населення, яке вони підкорили, є простодушними людьми, які не здатні до самовизначення.
Хоча до середини 18 століття словаки не мали міцної культурної основи (мови, мистецтва, музики… тощо), вони продовжували боротьбу проти мадярського ярма. У 19-му столітті словаки стали ще більш репресивними, оскільки мадяри скасували їхню Slovensku Maticu, і їм було заборонено використовувати словацьку мову як основний лінгвістичний інструмент. Slovenska Matica була їхньою спробою сформувати національну ідентичність перед лицем майже 1,000 років правління мадяр. Обоє моїх дідусів і бабусь відмовилися вимовити жодного слова мадярською, коли вони приземлилися в США. У нашому місті був невеликий угорський анклав, і моя бабуся мала дорогих друзів із церкви, які були мадярами, і моя Бабічка розмовляла з ними лише англійською. Ворожнеча мого діда була дуже глибокою, і він відмовився ходити на церковні заходи. Мій Бабічка (вибачте за відсутність належних діакритичних знаків, на моїй клавіатурі їх немає) був протестантом і дуже віруючим. Немає нічого від жодного родича ні тут, в США, ні в Словаччині – що підтримував Угорщину і мадярів. Опитані розповідали історії про те, що ніколи не почувалися комфортно на батьківщині. Я досі дорожу цими розмовами: мені пощастило, що вони були далеко за 90, коли я робив шкільний проект про своє походження. Зараз мені трохи за 60, і я збираюся залишити США, щоб піти на пенсію в Словаччину. Моя цікавість приведе мене до Будапешта, щоб продовжити дослідження. На даний момент я не сумую за Угорщиною. Якщо вони думали, що стоять вище за тих, кого гнобили і підкоряли, Тріанон був справедливим. На мій погляд, це був не що інше, як колоніалізм, і мадяри ставилися до словаків (і безлічі подібних культур) як до підлеглих… так само, як британці з Індією, Ірландією та 2/3 світу; так само, як США з їх корінним населенням і тим, що вони колонізували в 19-му / на початку 20-го століття. Політична легкість австрійців чи ні, але Угорщина знала, що вона робила протягом 1,000 років, і вирішила діяти як неосвічені консерватори, вони могли бути на передовій як імперія з різноманітним і однорідним населенням, яке було задоволене її частина. Замість цього вони діяли як осли і отримали своє.
Ця Угорщина пролила багато-багато крові, захищаючи Європу, НЕВДЯЧНУ Європу. •
О, будь ласка. Твої предки грабували Європу від Атлантики до Середземномор’я 1000 років тому, ти невдячний. Це була Священна Римська імперія, німці під проводом Оттона, які поклали цьому край. 10.000 XNUMX загинуло в Лехфельді, а лідери були повішені в Аугсбурзі. Саме згодом HRE вирішив охрестити решту в католицтві, покласти корону на деяких своїх лідерів і дати їм візу для створення держави. Невдячна Європа.
1. Вам було «дозволено» продовжувати існувати в Європі Священною Римською імперією після втрати під Лехфельдом, що поклало край західним вторгненням. Це як ціна, яку заплатила Європа, щоб відпочити.
2. Як щодо втрат від рук мадярських орд. Смішно, що програш бачили тільки мадяри. Говорити, що румуни – це турки, дуже нерозумно. Як звали того вашого великого царя? Вайк?
3. Називати румунів циганами — це все, що ви добре вмієте. До Тріанону привели когось як завгодно. Карма – це…
4. Ісламісти поводяться як мігранти. Карма - це справді...
Усі ці омани в коментарях, нехтуючи тим фактом, що понад 30% угорців залишилися за межами Угорщини. Більшість з них на територіях, які буквально примикають до кордону…
Тріанон був проти теорії самовизначення Вільсона, оскільки вона НЕ базувалася на демократичному плебісциті (загальне рівне та таємне голосування). Не забуваймо: без демократичного плебісциту щодо кордонів не було очевидної народної легітимності/схвалення будь-яких територіальних змін, тому це могло призвести лише до довільних політичних рішень (він же диктат). Рішення приймалося про людей, але без людей у приміщенні за зачиненими дверима.
Цікаво, що коли угорські політики пропонували на виборчих дільницях демократичний плебісцит щодо спірних територій під контролем офіцерів Західної Антанти, то чеські, румунські та сербські політики палко ПРОТЕСТУВАЛИ проти самої ідеї демократичних референдумів на Паризькій мирній конференції. І чому? Чеські політики не довіряли словакам, тому що лише дуже мало словаків приєдналися до так званої «чехословацької» армії проти угорців у 1919 році (а словаки становили лише 53% у північній частині Угорщини). Румунські політики не довіряли трансільванським румунам, можливо, вони не хотіли приєднуватися до традиційно серйозно відсталої та бідної Румунії (співвідношення румунів у Трансільванії було лише 53%). Серби були незначною меншиною (22% !!!) у Воєводині. Подібно до Румунії, Сербія також була дуже відсталою православною країною без серйозної урбанізації чи індустріалізації. Тільки уявіть, наскільки «цивілізованими» були ці країни: переважна більшість населення Королівства Румунія та Королівства Сербія не вміли читати й писати в епоху Першої світової війни.
Не дивно, що Конгрес США не підписав цей антидемократичний диктат.
Незважаючи на широко рекламовану ідею «самовизначення народу» союзних держав, після Першої світової війни було дозволено лише один плебісцит (пізніше відомий як Шопронський плебісцит у 1921 році) щодо спірних кордонів на колишній території Угорського королівства. Він вирішив невелику територіальну суперечку між Першою Австрійською республікою та Угорським королівством. Під час плебісциту в Шопроні в 1921 році виборчі дільниці контролювали офіцери британських, французьких та італійських військ Антанти. Побачити: https://en.wikipedia.org/wiki/Sopron_plebiscite
Яке походження словаків.
Прості політичні інтереси та типовий шовіністичний національний нарцисизм створили в добу національного пробудження так звані НАТИВІСТСЬКІ теорії. У 19 столітті словакам було політично дуже важко будувати будь-які територіальні вимоги та претензії на основі свого міграційного минулого епохи пізнього середньовіччя, тому ранні словацькі націоналісти мусили вигадувати НАТИВІСТСЬКУ автохоністичну казкову історію, щоб створити національну ідентичність. .
Словаки — один із наймолодших етнонімів у Європі, термін «словацький» народився лише в 15 столітті, на початку Нового часу. Без власного етноніму ми навіть не можемо говорити про ідентичність чи етнічність. На відміну від чехів, хорватів, поляків (деякі білі хорвати), сербів тощо, які мали справжні етноніми, їхній пізній народжений етнонім «словак» не є справжнім етнонімом, його значення: «щось носії слов’янської мови». Не дивно: словаки були сумішшю іммігрантів раннього модерного періоду: чеські гусити з північного заходу, польські іммігранти з півночі, місцеві угорці, кочові поселенці-валахи у Східній Словаччині, русини на сході та деякі німецькі поселенці. Ця сучасна суміш мала явний вплив на різні словацькі «діалекти». Насправді це були не діалекти, а різні мови. Ця суміш віддзеркалюється в їхніх багатьох старих мовах До народження єдиної «центральнословацької» мови в 19 столітті деякі словацькі діалекти були ближчі до чеської мови, інші були ближчі до польської мови, інші діалекти були ближчі до русинської мови. . Отже, словаки не мали навіть спільної взаємно зрозумілої мови (яка є наріжним пунктом справжньої нації чи етнічної групи) аж до словацьких мовних реформ 19 століття.
Про це ви можете прочитати тут: https://www.101languages.net/slovak/dialects.html?fbclid=IwAR19gTNaoArw_vhLG3A5bJoXDZ2UWYC7BgHvInt6S66q2NQxnKIJOuaRrzo
Спільна уніфікована взаємно зрозуміла словацька мова поширювалася чехословацькою шкільною системою в міжвоєнний період і в епоху комунізму, що залишалося центральною політикою та метою чехословацьких урядів.
Словацька «етнічна група» — це молодий сучасний штучно та політично спроектований/ВИРОБОВАНИЙ продукт замість реального природного/органічного історичного розвитку.
Насправді пізньомадські влахи-пастухи з Балкан (предки сучасних румунів) мігрували з Болгарії та Південно-Східної Сербії на сучасну територію Румунії в 13 столітті. Їхніми найближчими мовними родичами є романомовне населення Балкан, аромуни. Їх найближчими генетичними родичами є чорногорці та македонці за сучасними аутосомними та повногеномними дослідженнями. Ірраціональний міф про спадкоємність дако-римського періоду є нічим іншим, як типовою «НАТИВІСТСЬКОЮ» (і автохоністичною) пропагандою 18-го століття, а також чудовим прикладом жорсткого видавання бажаного за дійсне та wannabee-ism. Така фабрикація нативістської теорії походження стала дуже популярною та політично надзвичайно важливою на зорі раннього націоналізму, особливо у випадку етнічних груп, чия еліта мала величезні територіальні претензії (до всіх можливих напрямків), але їхні простолюди все ще мали слабку ідентичність та національну згуртованість. той час.
Зрештою ця «громадянська релігія» стала обов’язковою програмою в румунських школах комуністичної епохи, і завдяки індоктринації румунських дітей у ранньому віці це національне кредо стало центральним стрижнем сучасної румунської ідентичності з часів освітніх директив Георгіу-Дежа та Чаушеску.
Спочатку ця доктрина була сфабрикована, щоб служити так званим «виправданням» подібних територіальних експансіоністських амбіцій, як німецька теорія Lebensraum на початку 19 століття.
Ця шовіністична нативістська пропаганда народилася і почалася з вчень «Трансільванської школи» (політична активна «культурна» організація) в епоху національного пробудження. Фантазії та міфи «Трансільванської школи» суворо служили та слідували румунським національним та політичним інтересам із самого початку. На щастя, це не є загальноприйнятим західними академічними вченими. Ось чому всі основні західні енциклопедії (E.Encarta, E. Britannica, E.Americana, німецька Brockhaus, французька Larousse тощо) згадують румунську державну дако-румунську доктрину, але вони також згадують реальність: міграцію влахів-кочівників з Південних Балкан у 13 ст.
Прочитайте цей чудовий нарис про походження та міграцію румунів:
https://daco-roman.blogspot.com/2021/02/the-problems-of-daco-roman-theory.html