Держсекретар Ковач: політика уряду Угорщини не піддається впливу західних ЗМІ
На політику угорського уряду не впливає те, що говорять про неї в західних ЗМІ, заявив державний секретар з міжнародних зв'язків і відносин на конференції в четвер.
«ЗМІ, які атакують Угорщину», мають на меті «повністю поставити в глухий кут і поставити в карантин уряд, який отримав чотири поспіль більшість у дві третини», — сказав Золтан Ковач на заході Інституту Незопонта, присвяченому іміджу Угорщини в міжнародних ЗМІ. Ковач сказав, що за останні 14 років не було «жодних шансів змінити цей наратив», стверджуючи, що «інша сторона... не зацікавлена в такому діалозі».
Держсекретар сказав, що угорська політика та угорський наратив «ґрунтуються на реальності».
Він сказав, що уряд прагне проводити політику, засновану на національних інтересах, навіть якщо його рішення не узгоджуються з думкою інших країн або тих, хто працює в європейських установах.
Ковач сказав, що навряд чи в майбутньому буде менше конфліктів між Угорщиною та західними ЗМІ, головним чином через промирну позицію Угорщини щодо війни в Україні, виборчу кампанію до Європейського парламенту та майбутнє головування Угорщини в Європейському Союзі.
Банк Левенте Борос, директор з політичного аналізу Інституту Незопонта, сказав, що згідно з дослідженням, в якому проаналізовано 19,153 100 згадки про Угорщину на 18 політично релевантних медіа-платформах XNUMX країн, останніми роками Угорщина привертає все більше уваги ЗМІ.
Він пояснив це промирною позицією Угорщини щодо російсько-української війни, додавши, що дедалі частіше нейтральне сприйняття Угорщини мало тенденцію ставати або позитивним, або негативним. Зокрема, в англосфері новини про Угорщину зараз мали більш критичний тон порівняно з більш нейтральним поглядом у минулому, тоді як більшість російських новин тепер, як правило, згадували Угорщину в позитивному контексті.
Борос зазначив, що кількість позитивних творів про Угорщину дещо зросла у франкомовних, іспаномовних, англомовних та італійсько-мовних територіях, тоді як кількість польськомовних творів із позитивним відтінком минулого року зменшилася.
Під час панельної дискусії про сприйняття Угорщини в західних ЗМІ німецький журналіст Георг Гафрон зазначив, що критичних думок про Угорщину більше, ніж позитивних. Він сказав, що журналісти повинні представляти реальність, а не бути «пропагандистами» чи «філософами», додавши, що чотири п’ятих німецьких репортерів висвітлювали новини з точки зору Зелених і Соціал-демократів.
Що стосується миролюбної позиції Угорщини щодо України, Гафрон зазначив, що понад дві третини німців виступають за підтримку України і «дуже бояться росіян», тому їм важче зрозуміти позицію Угорщини.
Читайте також:
будь ласка, зробіть пожертву тут
Гарячі новини
Що сталося сьогодні в Угорщині? – 11 травня 2024 р
Виробництво рухомого складу в Угорщині буде відновлено за допомогою Китаю
Будапешт входить до 10 найкращих європейських напрямків для любителів мистецтва
Проблеми з рейсом Wizz Air? Телефонуйте на цей «секретний» телефон за копійки!
Прем'єр-міністр Орбан: Червневі вибори до ЄС стали вирішальними в історії Європи
Угорщина з’єднає Австрію та Балкани за допомогою Китаю та головного пункту пропуску в Європі
3 Коментарі
Будь-який уряд, який отримав «чотири поспіль більшість у дві третини», за визначенням, не існує в демократичній країні. Країна, яка не має сильної опозиції, яка може щодня висвітлювати свої меседжі в національних ЗМІ, не є демократичною країною. У демократичних країнах завжди є сильна опозиція, яка постійно має альтернативний уряд, який чекає свого часу. Цього не було роками. Угорщина є однопартійною державою. Історичним прикладом може бути PRI, яка контролювала Мексику протягом 71 року з 1929 по 2000 рік. Мексика була фіктивною демократією, як зараз Угорщина.
Основне правило полягає в тому, що найкращий термін для будь-якого уряду – близько восьми років. У США жоден президент не може залишатися при владі довше цього терміну (два терміни). Творці конституції вчинили мудро, усвідомивши, що це обмеження строку діятиме, щоб запобігти утриманню диктатора при владі, як це сталося в Угорщині. Як тільки будь-який уряд отримує другий термін більшості, практично в кожному випадку він стає корумпованим. Уряди меншості найкраще вміють притягнути уряд до відповідальності за його дії. Якщо вона діятиме корумповано, опозиція викличе вотум довіри та ініціюватиме вибори, даючи виборцям можливість прийняти рішення. Якщо буде видно, що опозиція використовує цей вотум довіри без належної причини, громадськість відреагує проти опозиції на виборах. У переважній більшості випадків уряди меншості працюють добре або навіть найкраще. Є кілька винятків, і це були б періоди хаотичного правління в Ізраїлі та Італії. Угорщина не є демократичною країною і стала неймовірно корумпованою, оскільки уряд блокує опозицію від будь-якого висвітлення в національних ЗМІ. Маркі-Зай мав 10 хвилин на національному телебаченні на останніх виборах, і ніколи не було телевізійних дебатів лідерів, щоб диктатор Орбан став предметом допиту опонента.
Ларрі, може бути ще 5 або 6 урядів FIDESZ. Якщо влада служить інтересам народу, ця влада буде переобрана. Соціалісти Дюрчані продали всі угорські компанії; Ходять чутки, що він і його друзі зберігали готівку. Комуністична диктатура була абсолютно неприйнятною, як і всі диктатури. Населення віддає перевагу християнсько-консервативній владі.
Прем'єр-міністр П'єр Елліот Трюдо обіймав цю посаду 15 років, його обирали понад 4 рази. Канада ніколи не вважалася диктатурою, і результати канадських виборів ніколи не оскаржувались. Канадські виборці віддали перевагу його радикальній політиці середнього курсу, і це підтверджувалося виборами за виборами. Зміна заради змін – це «дурно».