Коли Угорщина поверне втрачені території? – Тріанону 99 років
Тріанонський мирний договір є однією з найбільших угорських травм минулого століття. Вона забрала 2/3 території Угорщини, а понад 3.3 мільйона етнічних угорців стали громадянами ворожих до них сусідніх країн. Оскільки більшість їхніх проблем досі не вирішено, «угорське питання» все ще присутнє в Карпатському басейні. Навіть сьогодні сусідні країни хотіли б їх асимілювати, тоді як етнічні угорці хочуть лише певної форми автономії, але не відділення.
Команда Тріанонський мирний договір було підписано о 4:30 4 червня 1920 р. державами Антанти та Угорщиною. Історики сходяться на думці, що його положення не були збалансовані з роллю Угорщини в Першій світовій війні (навіть Німеччина була покарана м’якше) і служила лише миттєвим інтересам держав Антанти. Для Будапешта,
не було іншого вибору, як підписати
договір. Інакше політичне керівництво ризикувало повним зникненням країни. Проте народ відкинув і ненавидів це, присягнувши колективно зробити все можливе, щоб змінити або навіть скасувати його.
Тріанон
залишився звичайною травмою навіть сьогодні;
отже, щодо цього існує багато помилок. 24.hu зібрав деякі з них.
1. Мирний договір закінчується в 2020 році
Звісно, для таких очікувань немає жодних підстав: у ньому немає секретного пункту, що містить такі положення. Крім того, мирний договір сьогодні не діє, оскільки Угорщина мала підписати новий після поразки у Другій світовій війні. Паризький мирний договір був укладений у 1947 році, і він відновив кордони Тріанону, за винятком трьох сіл поблизу фактичного угорсько-словацького кордону, які він віддав колишній Чехословаччині.
Крім того, уряди Угорщини підписали базові договори з сусідніми країнами в 90-х роках, в яких вони підтвердили, що Будапешт не має і не матиме до них територіальних претензій, і навпаки.
Однак і сьогодні в Угорщині багато хто вірить у це
у 2020 році всі втрачені території раптово повернуться.
2. Прем'єр-міністр Франції Жорж Клемансо ненавидів угорців
Тому він помстився їм Тріаноном – говорить інше поширене угорське повір’я. Правда, син Клемансо одружився з угоркою Ідою Міхнай, у них народилося двоє дітей, але незабаром шлюб зіпсувався, і вони розлучилися. Однак французький прем'єр-міністр
залишався в дуже хороших стосунках з Ідою,
більше того, його невістка жила в замку Клемансо до своєї смерті в 1983 році.
Походження пліток походить від того факту, що Клемансо був у середині своєї президентської кампанії, коли він зустрівся з угорською мирною делегацією, і оскільки він був дуже похмурою людиною, він був дуже грубий з ними. Альберт Аппоні, Пал Телекі та інші угорські дипломати в Тріаноні не звикли до тону французького прем’єр-міністра, а тому вважали, що він їх ненавидить.
Однак вони були не праві; Клемансо працював лише заради того, що вважав національним інтересом Франції. Наприклад, він ненавидів прем’єр-міністра Румунії Іона Братіану, але віддав Трансільванію Румунії, бо вважав, що для Парижа важлива Велика Румунія за спиною Німеччини.
3. Румунські повії впливали на тих, хто приймав рішення Антанти
Це «добре звучить» брехня. Насправді румунське лобі було дуже потужним у Парижі з кінця 19 століття, і не можна повністю виключити, що в салонах французької молоді були навіть румунські повії. Проте всі історики сходяться на думці, що це, звичайно, зовсім не було вирішальним фактором.
Хоча ми знаємо, що румунська королева Марія, прекрасна знаменитість свого віку,
зустрічався з політиками Антанти,
і в березні-квітні 1919 р. ми також знаємо, що вона зробила це, щоб відновити репутацію прем'єр-міністра Братіану, оскільки держави Антанти обурювали Румунію за її мирний договір у Бухаресті від травня 1918 р. з центральними державами.
4. Чеські політики казали, що Іполя та Ронива є судноплавними річками
Звісно, ні, але, крім того, чехи насправді не говорили цієї неправди тим, хто приймав рішення Антанти. Деякі припускали це тому, що Прага хотіла отримати ще більше землі, і тому вважалося, що вони боротимуться за більш південний кордон у Тріаноні. Причиною широко поширених пліток є те, що чехи, румуни та серби хотіли отримати контроль над якомога більшою кількістю угорських залізничних ліній, а держави Антанти підтримували цю мету зі зрозумілих причин.
У цьому випадку залізниця проходила біля двох річок, і це було єдине сполучення із Закарпаттям, яке було віддано Чехословаччині. Ось як могло бути прийняте таке жалюгідне рішення
Sátoraljaújhely залишився частиною Угорщини, а його залізнична станція була передана Чехословаччині.
5. Сполучені Штати не підписали Тріанонський мирний договір, оскільки вважали його дуже несправедливим
Це не може бути правдою, тому що американська делегація повернулася додому після мирного договору з Німеччиною в 1919 році. Лише кілька американських дипломатів залишилися в Європі як спостерігачі. Це правда, що хоча американський посол у Парижі підписав договір,
пізніше Конгрес не ратифікував його.
Але насправді американське законодавство не ратифікувало жоден із договорів, і, звісно, угорське не стало винятком. Насправді до того моменту, коли договори мали бути підписані, республіканці отримали більшість в обох палатах, і вони не хотіли ставати частиною Ліги Націй.
джерело: 24.hu
будь ласка, зробіть пожертву тут
Гарячі новини
Плани розширення потенційно шкідливого акумуляторного заводу в Угорщині залишаються поза увагою
Міністр Кудратов: Ташкентський міжнародний інвестиційний форум, який розпочнеться через два дні, є знаковим для регіону – Інтерв’ю
Угорський міністр Бока: Приєднання до ЄС було безальтернативним рішенням
Аеропорт Будапешта: останні обмеження руху до завершення дорожніх робіт
Угорський єврокомісар: ЄС сильніший із Центральною Європою
Трагедія в угорській початковій школі: дівчина вдарила іншу ножем у серце, має список смерті
21 Коментарі
Джон Вуд, як ви згадуєте, що наступного року Угорщина поверне свої території? Наскільки я знаю, це просто казка. І як ви думаєте, як це буде?
Реальність така, що якби Угорщина якимось чином «повернула» території, які вона втратила від Тріанону, у країні було б набагато більше неугорців, ніж угорців. Словом, якби вибори були, угорці програли б. Угорщина повинна зосередитися на вирішенні проблеми населення. Деякі моделі прогнозують, що населення Угорщини, яке сьогодні становить приблизно 9,750,000 6,500,000 2050, може знизитися до XNUMX XNUMX XNUMX до XNUMX року через низьку народжуваність і масову еміграцію молодих людей до Західної Європи та інших країн. Це буде катастрофою для економіки Угорщини, а також з точки зору національної безпеки.
Джон Вудс, замість того, щоб вибачатися за зґвалтування Угорщини, чому б вам не дослідити та не поділитися з читачами грошовими подарунками, які отримали багато політиків, які прихильно ставляться до «нових» країн? Як країну з історичними кровними зв’язками з її територіями, задокументованою історією та географічною територією вкрала купа злодіїв-розбійників?
Шановний Кріштіане, я думаю, що вам слід уважно прочитати статтю, оскільки вона стосується помилкових уявлень щодо Тріанона.
Шановний alhorvath, у статті йдеться про неправильні переконання щодо Тріанону, тому йдеться про те, що багато угорців навіть сьогодні вірять, що через 100 років (у 2020 році) мирний договір якимось чином закінчиться (сьогодні він не діє, але їх це не хвилює). історичні факти). Ми нічого не писали про повернення територій.
Шановний Едуарде, у статті чітко написано, що в Парижі було ефективне лобі на користь Румунії, Сербії та Чехословаччини. Але також наголошується, що це не було вирішальним фактором, великі держави і переважно Франція вирішували, виходячи з того, що вони вважали своїми національними інтересами.
Дякую за відповідь, пане Вудс. . Частково я згоден з тим, що Антанта, а головним чином Франція й Англія підштовхували до знищення Угорщини. Я не згоден, що лобі не було вирішальним фактором. Гроші зіпсують будь-яке рішення. Лорд Сетон Ватсон, великий прихильник Чехії, Словаччини та Румунії, чинив вплив на авторів знищення Угорщини. Карти, складені чехами, румунами та сербами, показали багато неправди та тверджень. Назви річок і місцевості були показані всіма мовами, крім угорської. Чим більша брехня і чим голосніше ви її кричите, тим легше їй повірять.,
Договір проштовхував не лише Клеменко, а й інші, хто ненавидів Угорщину та угорців. Панславістський рух мав на меті знищення Угорщини з кінця 1800-х років. Отже, сам договір уже був запущений багато років тому. Гравці лише шукали сприятливого моменту.
Угорщина та сусіди знаходяться в ЄС, зараз у світі є більші держави, такі як США чи Китай. Ми — посміховисько для всього світу, вони знають, що цей союз — це жарт, тому що після тисячоліть конфліктів ми нічого не навчилися. Ми вільні навчатися, подорожувати та працювати, де завгодно в ЄС. Наш обов’язок – змінити свій менталітет і співпрацювати, якщо ми цього не зробимо, це означатиме нашу загибель.
Так легко заявити, що угорці не розуміють природи договору і не можуть прийняти заслужену реальність. Я все одно бажаю вам, дорогі переможці, того, що ми отримали від вас. Я дуже хочу, чи виживете ви, чи зникнете. Процес почався, але ви цього ще не усвідомлювали.
Джон Вудс, принаймні ОДНА ВЕЛИЧЕЗНА НЕПРАВИЛЬНА ІДЕЯ про Угорщину між 1867-1918 роками не була показана у вашій статті: Угорщина була ІМПЕРІЄЮ, а не національною державою! Прості факти, які підтверджують, що: 1) цілими неугорськими націями керували/управляли з (Буда)Пешта, як-от хорватська, словацька та важливі частини інших націй, як-от румунська та сербська, причому ВСІ вони були в цьому час БІЛЬШІСТЬ мешканців Хорватії, Словаччини, Трансільванії тощо. Іншими словами, землі, які Угорщина називала «втраченими», НЕ БУЛИ УГОРСЬКИМИ, отже, Угорщина втратила те, що їй не належало! Таким чином, травма і трагедія насправді є просто постімперською ситуацією, подібною до ситуації старої імперії, яка правила різними частинами світу протягом історії людства. Десятки імперій виникли, а потім зникли, тож чому смерть Угорської імперії має бути чимось таким жорстоким і/або несправедливим у порівнянні з іншими імперіями? З іншого боку, згідно з переписом, проведеним самою угорською адміністрацією у 1869, […] 1900 та 1910 роках, угорське населення в Угорському королівстві фактично становило МЕНШИНУ. Люди, які були призвані як носії німецької мови, вважалися угорцями, подібно до ізраїльтян (приблизно 5% населення всього королівства) також вважалися угорцями. Ці так звані «нові угорці», включені до угорської етнічної групи, допомогли «Угорщині» стверджувати, що була угорська «більшість» (менше 50% з 5% євреїв!) під час перепису 1910 року, але ніколи раніше. У ньому нічого не сказано про те, що угорська держава змушує людей змінювати свої старі німецькі, словацькі, хорватські, сербські, румунські імена та приймати угорські як патріотичне ставлення. Переписи 1900 та 1910 років, якщо їх уважно розглянути, виявлять також ситуації, коли людей, які заявили, що вони можуть говорити угорською мовою, зараховували до «угорців», незважаючи на їхню декларовану іншу етнічну приналежність, рідну мову чи релігію. Коротше кажучи, угорці були меншістю в Королівстві Угорщина від Австро-Угорської монархії, яке саме було ІМПЕРІЄЮ, а не національною державою. 2) Людей, які жили під владою (Буди) Пешта, не запитували, погоджуються вони з тим, чи ні, що частина колишньої імперії Габсбургів, створена силою та військовими завойовниками, була віддана Віденським двором угорській аристократії, щоб змусити його підтримати майже померлу імперію через поразку від Конігграца / Садової (1866) . Таким чином Відень асоціював (Буду) Пешт з правлінням імперії. Отже, Угорщина не була демократичною державою, не була (кон)федерацією вільних націй, які погодилися жити разом в тих самих кордонах, а була імперською державою, яка правила підкореними націями. Ці нації вирішили відокремитися від Угорщини в 1918 році (оскільки вони були надзвичайно задоволені тим, як до них ставилися в «національному раю» протягом 1867-1918 років) і очолити себе своїми власними лідерами у своїх країнах/землях. Таким чином, Тріанонський договір визнав справедливими претензії колишнього пригнобленого народу в Угорщині, який отримав свободу в 1918 році. Це означає, що Тріанонська угода створила СПРАВЕДЛИВІСТЬ для цих націй / людей, відокремивши їх від угорської репресивної держави.
Ти невіглас-пропагандист Юліан, коли ти заявив, що Угорщина є «імперією», я перестав читати решту твоєї фігні.
Угорщина ніколи не отримувала жодної території через імперіалізм, її кордони залишалися більш-менш незмінними від середньовіччя до початку 20 століття.
Що стосується багатьох етнічних груп, які населяли Угорське королівство… Габсбурги, які взяли під контроль Угорщину в 17 столітті після вигнання турків, колонізували мільйони іноземців, німців, словаків, румунів у знелюднені, спустошені території… потроївши населення Угорщини. з 3 мільйонів до 9 мільйонів, перетворивши мадяр на меншість у власній країні.
Будь ласка, візьміть свою брехню [румунська] і розмістіть її там, де їй місце.
Отже, шановні всі, як у людини з Банату, моя перспектива інша. Я справді вважаю крах монархії AH, Тріанон і поділ Банату смертю нашої цивілізації та поневоленням усіх етнічних груп Банату румунської корумпованої адміністрації. Румуни з Банату відчувають гіркоту щодо того, що означає для них Румунія після 1920 року. Корупція, кумівство, грабіж і руйнування, щоб підсумувати деякі з них. Румунія отримала дві великі цивілізації, Трансільванію та Банат, і перетворила їх на два поневолені регіони із злиденними громадянами. По суті, можна прославити одну землю своїми досягненнями, ми не бачимо жодного з того румунського часу.
Угорське королівство силою завоювало території, які пізніше втратило під Тріаноном. Угорщина знущалася над людьми, які залишали ці території. Угорщина ставилася до румунів, сербів, словаків та інших національностей гірше, ніж до рабів. Єдине, на що вміють угорці, це на те, щоб інші їх обслуговували і лизали в дупу, щоб угорці стали більшими.
Угорщина може процвітати лише за наявності рабів.
Чехословаччина була єдиною, хто хотів залізниці, а не інші. Якби чехословаки ніколи не просили залізниці. Ніяких змін з кордоном Угорщини та Чехословаччини не було б. Вони б просто вимагали відшкодування за війну. Угорці не рабили інших народів. Вони залишили їх робити те, що вони хотіли. Угорці, в тому числі угорські сім'ї, діти тощо, здебільшого були дискриміновані та раби румунами. Югославський не так сильно дискримінував угорського. Угорці теж не могли мати власних прав.
Це те, що я б сказав, як кращий Тріанонський договір тут:
Карпатська Україна проголошує незалежність, і угорці та чехословаки мають доступ через залізниці для торгівлі та транспортування ресурсів.
Szerkerland також оголосить незалежність під управлінням Румунії для деяких територій, де етнічна більшість складають румуни.
Угорці матимуть власні права, і дискримінація не допускатиметься.
Югославія анексує свою етнічну більшість. Тоді як угорці зберігають там територію етнічної більшості в Банаті чи Югославії.
a
УГОРЩИНА - НЕ МАДЯРА! ДУМАЙТЕ ГЛИБШЕ
УГОРЩИНА НЕ БУЛА І ЩЕ НЕ Є МАГЯРОЮ
Термін мадяр вперше вжито в 1797 році!
Тепер дозвольте мені сказати вам, що на результат справді вплинула румунська повія
Її звали Сугі Пула, погугліть
Тепер справляйтеся і варіть
Я румун, зараз живу в Трансільванії. І я б сказав, що Угорщина має повернути всю свою територію (включаючи Трансільванію). Я знаю, що це неочікувано від трансільванського румуна, але я перевірив усі території, відібрані в Угорщини, і всі вони мають традиції та культуру Угорщини. І коли я оглядаюся по своїй країні, я бачу ось що: будинки в угорському стилі, знайдене село, де люди виготовляють лангош і пригощають вас тощо.
На завершення всі втрачені території все ще мають угорську культуру і повертаються туди, де їй належить. Тоді я б вирішив, залишатися мені в Угорщині чи переїхати в решту частини Румунії.
Оновлення моєї думки щодо повернення Угорщиною своїх втрачених територій: перш за все дозвольте мені пояснити, що я не знаю, як це в інших країнах, тому я просто скажу деякі речі про те, чому Угорщина повинна повернути території, у Трансільванії я чув більшість сіл є або угорськими, або німецькими поселеннями, на жаль, але угорці чистіші та піклуються про свої села більше, ніж румуни, села, які захопили румуни, не такі чисті та не виглядають добре естетично, тоді як інші більш угорські села є більш чистим і доглянутим.
Забув згадати (для всіх європейських країн): ми повинні якось відправити ромів (не те саме, що румуни) назад до Індії.
Якщо Угорщина отримає назад усі землі, вони повинні спробувати змусити ромів поїхати до Індії та якимось чином заохотити інших збільшити кількість народжених угорців, щоб вони могли заселити «нові» землі.