2/3 的匈牙利人认为新闻自由非常有限
公共机构 对委员会进行了调查 瓦萨纳皮·希瑞克 在11之间th 4th 和5th 轴车削中心th 十月,他们在其中分析了人们对新闻自由和 暂停 Népszabadság。 他们在代表民意调查中询问了 1000 人。 事实证明,大多数匈牙利人质疑该国的新闻自由。
大多数受访者认为匈牙利的媒体并不独立于政府,而十分之九的人认为这是一个重要的价值观。 9% 的匈牙利人听说了 Népszabadság 的暂停,但只有 10/85 的人知道它现在受到与青民盟关系密切的企业的影响。 几乎每一位受访者都会或多或少地阅读 Népszabadság 的印刷版或在线表格。
大多数受访者认为,停刊的原因是该报批评政府和执政党政客,青民盟限制了匈牙利的新闻自由。 2/3 认为,目前青民盟对媒体运作的影响最大,几乎有这么多人认为执政党对整个媒体的影响力很大。 近 2/3 的受访者认为匈牙利的新闻自由非常有限,公共服务媒体的广播片面。
大多数受访者认为,在今天的匈牙利,媒体并不独立于政府。 从1到5分,国内新闻自由状况得分为2.7分,属于“不自由”类别。 大多数 MSZP 选民发现新闻不是自由的, 也不是独立的:他们给出的平均分是 2.1。 另一方面,只有青民盟选民觉得新闻更自由:他们的平均分是 3.4。
与此同时,9 位受访者中有 10 位 (87%) 认为新闻应该是自由的,并且独立于政府。 所有社会阶层对这个问题的看法都是一样的。
85% 的匈牙利人听说了 Népszabadság 的暂停,但只有 1/3 的人知道它现在受到与青民盟关系密切的企业的影响。 几乎每一位受访者 (43%) 都会或多或少地阅读 Népszabadság 的印刷版或在线表格。 印刷版主要由 MSZP 选民、60 岁以上的人和专业人士阅读。 在线版本由 MSZP 和 Jobbik 选民、45 岁以下的人以及拥有文凭或高中文凭的人阅读。
大多数受访者认为,停刊的原因是该报批评政府和执政党政客(29%),青民盟限制新闻自由(23%)。 十分之二 (2%) 将亏损列为原因。
然而,后一种推理仅在青民盟选民(37%)中值得注意,MSZP、Jobbik 和不确定选民都认为,停刊的主要原因是该报对政府、政党及其成员持批评态度(53%、35% 和 28%)。 除青民盟选民外,所有接受调查的社会阶层都认为,停赛背后的第二个最重要原因是新闻自由受到限制(22% 到 28% 之间)。
2/3认为目前对媒体运作影响最大的是青民盟,只有2%认为是左翼。 所有接受调查的社会阶层都对这个问题有类似的看法。 Jobbik 和 MSZP 的选民认为 Fidesz 的影响最大(77% 和 72%),而 MSZP 和 Fidesz 的选民认为 MSZP 的影响最大(8% 和 5%)。
几乎有这么多人 (59%) 认为执政党现在对整个新闻界的影响力比 MSZP 政府时期 (16%) 更大。 MSZP 选民对此非常肯定(75% 对 20%),但令人惊讶的是,青民盟选民的想法相似(46% 对 25%)。
近 2/3 的受访者(59%)认为匈牙利的新闻自由非常有限,公共服务媒体的宣传片面。 在新闻资源覆盖最多人(58%)的情况下,他们也有类似的想法。
少数 Fidesz 选民同意并发现公共服务媒体的新闻自由非常有限(45% 对 43%),而绝大多数 MSZP、Jobbik 和不确定选民(70%、69% 和 60 %) 也持这种观点。
文案编辑:bm
Sumber: http://www.publicus.hu/, http://vasarnapihirek.hu/
请在这里捐款
3条评论
尽管我是 FIDESZ 的热心支持者,但我相信现在是 FIDESZ 公开谈论真相与否的时候了。 我不相信对 FIDISZ 的指控是真的,所以请 FIDESZ,让你的支持者们放心。
有问题的报纸正在赔钱,它正在向人们赠送礼物,以便他们购买报纸。 匈牙利的任何人都可以自由创办报纸。 Nep0 Szabadsag 的工作人员应对纸张的失败负责,因为生产的产品不是消费者想要的。
对于一个研究中心来说,对一个只有 1000 人的样本就执政党的决定做出这样的结论。 然后说 85% 的匈牙利人 ?!!!!!! 真的?!! 你的样品又是从哪里来的? 哪条街? 哪个镇? Onhestly,这是迄今为止最懒惰的一群声称未公开的、吱吱作响的样本……呃! 您为什么认为政府希望在数百万人口中看到数十万签名,而不是在滑行中得到回报的疯子。 拜托了伙计们!! 如果研究真的是你的事,那就一起行动,学习如何做一个真正的研究样本!