欧盟法院:将寻求庇护者安置在匈牙利过境区构成“拘留”
欧盟法院(CJEU)周四裁定,将寻求庇护者留在匈牙利-塞尔维亚边境的过境区构成“拘留”。
“将寻求庇护者或第三国国民作为遣返决定的对象置于塞尔维亚匈牙利边境的罗斯克过境区必须被归类为‘拘留’,”欧洲法院表示。
法院承认,根据欧盟指令,成员国可以拘留申请国际保护的申请人,但表示“在任何情况下,拘留不得超过自提交申请之日起的四个星期”。
该裁决是在涉及两名阿富汗人和两名伊朗国民的案件中发布的,他们在 2018 年和 2019 年被分配到罗斯克过境区作为临时住所,此后一直呆在那里。
匈牙利当局此前拒绝了申诉人的庇护申请,称他们是从安全的过境国塞尔维亚进入该国的。 在塞尔维亚拒绝重新接纳他们进入其领土后,匈牙利当局将寻求庇护者驱逐回自己的家园。 在那之前,Röszke 过境区被指定为临时住所。 寻求庇护者随后向塞格德劳动和行政法院提起诉讼,称他们在那里的住房构成非法拘留,并要求重新审查他们的庇护申请。
CJEU 的裁决称,“Röszke 过境区普遍存在的条件相当于剥夺自由,除其他外,因为有关人员不能以任何方式自愿合法地离开该区。”
它说,过境区只对塞尔维亚开放,申诉人从那里离开会违反塞尔维亚法律。
欧盟法院在其裁决中表示,欧盟关于庇护的指令“禁止在没有事先通过合理的决定下令拘留且无需这种措施的适当性和相称性已经过审查”。
Sumber: MTI
如果您想支持《匈牙利每日新闻》工作人员和独立新闻业的工作,
请在这里捐款
请在这里捐款
7条评论
法院的另一个错误决定。
据我了解,这些人没有通过在匈牙利被接受为寻求庇护者的要求。 因此他们必须离开。
看起来这些人在塞尔维亚触犯了法律,所以塞尔维亚拒绝让他们回来。
匈牙利和塞尔维亚政府都按照他们的规则行事。 寻求庇护者没有。
任何违反法律的人都必须接受他们的决定的后果。
将他们送回他们来自的地方,如果他们的祖国拒绝将他们带回,给他们一个降落伞并将他们推出飞机,否则将他们送到布鲁塞尔并让他们处理。 为什么匈牙利认为欧盟的情况会好转? 匈牙利和大多数前铁幕国家是时候告别欧盟和默克尔夫人的命令了。
正如我在四月份所说的那样,“让 CJEU 的傻瓜做出如此疯狂的决定。”
所谓的“寻求庇护者”——两名来自阿富汗和两名来自伊朗——最初的庇护申请由匈牙利政府评估,所有四名都被拒绝。
那应该是这件事的结束。
然而,这四个人(我对他们的描述非常有礼貌!)拒绝离开。
毫无疑问,在一些“流血的”自由主义者/所谓的非政府组织的支持下,他们有勇气起诉匈牙利政府。
“这不公平”,他们在塞格德的法庭上宣称。 “我们希望我们的案件‘重新审查’,这样我们才能进入匈牙利!!”
猜猜看,他们的案件被重新审查并得出了相同的结论。
这四个人不符合在匈牙利获得庇护的资格。
匈牙利对这些人的最初待遇过于慷慨,在他们的庇护申请被拒绝后,他们没有将他们赶出罗斯克过境区,而是允许他们逗留两年。
好吧,是时候将这些人从匈牙利的土地上移除了。
无论如何,这种可笑的情况必须结束。
如果上述一些评论员在此表达的态度在 1956 年许多匈牙利人逃离匈牙利之后和其他国家也适用于英国和其他国家,那么这些评论可能会引起其他国家的一些同情。 表达方式是“你不能一边吃蛋糕一边吃”。
保卢斯在他的评论中表现出对 1956 年匈牙利革命及其后果的缺乏知识/洞察力确实令人惊叹。
在做出任何他明显不合格的陈述之前,保卢斯应该(至少)首先咨询:
1.“1956年匈牙利革命”(维基百科);
2.“不,1956年的匈牙利难民和今天的移民不一样”(“关于匈牙利”,11年2016月60日——匈牙利革命XNUMX周年)。
只有在进行了这样的研究之后——并承认同样的事实(无论他是否同意所写的内容)——保卢斯才能“从高处发表他的布道”。
在那之前,保卢斯只能被视为乔治·索罗斯/欧盟内所谓的“自由主义者”的“特权”,他发表的任何评论都应该被视为完全无知的垃圾。
为什么 CJ 的一些成员试图在没有护照的情况下从 Brussel ti 阿富汗入境,并将其带到阿富汗政府的法庭,因为他们不让他进入
拉霍斯·科苏特
移民这个词。 您需要了解然后意识到匈牙利或叙利亚或难民和移民理论之间的区别。 在短短的时间内,仅匈牙利就有近百万匈牙利人移民。 只是因为条件更好。 但是关于乔治·索罗斯……
…… 如果不是他,你的总理现在会在家,也许会失业……他在匈牙利以外继续接受教育是他的钱。 去年我在布达佩斯,一座美丽的城市。 但不是美丽的想法