欧洲委员会部长委员会呼吁匈牙利当局实施 Szabó 和 Vissy 组的判断 来自欧洲人权法院。 在今天发布的临时决议 (*) 中,委员会“敦促”当局毫不拖延地采取必要措施,使关于出于国家安全目的进行秘密监视的国内立法完全有效地符合欧洲委员会的要求。人权公约。
它进一步强调每个国家都有法律义务在其作为当事方的任何案件中全面、有效和迅速地遵守欧洲法院的最终判决,因此呼吁当局解决所确定的“全部缺陷”法院的建议,为立法程序制定时间表,提出立法提案草案,并让委员会随时了解立法程序中的所有相关进展。
委员会回顾说,由于匈牙利关于秘密监视措施的立法,法院裁定侵犯了申诉人尊重其私人和家庭生活以及通信的权利。 这是在国家安全情报收集的框架内,没有规定“对此类措施的命令、执行和潜在补救措施提供足够精确、有效和全面的保障”。
它重申,秘密监视应被视为一种“高度侵入性行为”,可能会干扰言论自由和隐私权,并威胁到民主社会的基础。
匈牙利🇭🇺必须根据《欧洲人权公约》的要求,全面有效地制定关于出于国家安全目的进行秘密监视的国内立法。
新闻稿: https://t.co/ZA6jkN649f#欧洲人权法院 #HumanRights pic.twitter.com/umN5erp4MS
— 欧洲委员会 (@coe) 2023 年 3 月 10 日
委员会还感兴趣地注意到 2022 年 2017 月从当局收到的信息,即所需的立法程序正在准备中,但它表示“最深切的关注”——在法院对 Szabó 和 Vissy 案的判决成为最终判决近七年后,尽管当局已在 XNUMX 年确认需要进行立法改革,尽管委员会在这方面一再呼吁——但当局没有提供书面信息。
在鼓励当局充分利用欧洲委员会提供的专业知识并与该组织密切合作以确保立法改革完全符合公约的同时,委员会邀请当局提交更新的行动计划,包括有关上述所有问题的信息,最迟于 30 年 2023 月 2024 日,并决定根据收到的信息,最迟在 XNUMX 年 XNUMX 月的会议上恢复审议此案。
- 阅读: 来自第三国的客工涌向匈牙利
欧洲理事会部长委员会周五对匈牙利在执行欧洲人权法院 (ECtHR) 对前最高法院院长安德拉斯·巴卡 (András Baka) 案的裁决方面缺乏进展表示关切。 总部设在斯特拉斯堡的由 46 名成员组成的机构通过了一项临时决议,呼吁匈牙利当局在 30 月 XNUMX 日之前提交“更新后的行动计划”,以消除人们对匈牙利法官的言论自由和独立性的担忧。
该委员会还敦促匈牙利当局“采取必要措施,确保罢免库里亚[最高法院]院长的决定受到独立司法机构的有效监督”。 它呼吁当局“着手评估关于法官地位和法院行政管理的国内立法,包括分析已通过和预见到的所有立法和其他措施对法官言论自由的影响”。 它补充说,还鼓励匈牙利当局提出他们的评估结果,以使委员会能够评估其对“这些案件中的违规行为对法官言论自由造成的寒蝉效应是否已经消除”的担忧。
该委员会表示将在 2016 月再次审查此案。 根据 2021 年欧洲人权法院的裁决,匈牙利当局限制了巴卡的言论自由权。 法院当时表示,在新的匈牙利宪法终止前最高法院并设立其继任者库里亚时,巴卡的人权也因过早被免职而受到侵犯。 该委员会在 XNUMX 年 XNUMX 月表示,匈牙利政府未能消除对法官独立性和言论自由的担忧,并要求提供更多信息。
Sumber: 新闻稿/欧洲委员会
请在这里捐款
6条评论
非常感谢您报道我们的新闻。 但只是想让你知道……欧洲委员会不是欧盟。 然而,名称令人困惑,我们理解为什么会发生这样的错误,但你能否将标题中的“EU”替换为“欧洲委员会”? 科松姆
https://www.coe.int/en/web/about-us/do-not-get-confused
欧洲委员会不同于欧盟。 我们于 1990 年加入。
https://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_Europe
引述(我们的政治家有时需要提醒):
“虽然欧盟成员国将其部分国家立法和行政权力移交给欧盟委员会和欧洲议会,但欧洲委员会成员国保持其主权,但通过公约/条约(国际法)承诺并合作基于共同的价值观和共同的政治决定。”
尊敬的 Panos Kakaviatos,感谢您的评论和理解,我们修改了标题。
匈牙利应该无视欧洲顾问。 付账的人叫风笛手。 现在是外国机构远离匈牙利内政的时候了。 匈牙利不欢迎社会主义者或他们的想法。
呃……欧洲理事会的成员是欧盟27个成员国的国家元首或政府首脑。 有些人会争辩说这是欧盟的本质。
众所周知,欧尔班使用了以色列网络武器公司 NSO Group 开发的 Pegasus 间谍软件,该软件可以秘密安装在手机(和其他设备)上。 他已经使用了很多年,甚至用它来“测试”他的“侍僧”同伴的忠诚度。 匈牙利坚称,他们拥有进入每家电信公司的门户,并且可以在不被发现的情况下监控他们选择的任何电话号码。 (例如,在英国,必须获得地方法官的禁令才能获取此类信息——即使是截取邮件)。 这违反了民主原则——这正是欧盟成员委员会非常微妙地拐弯抹角的事情!
永远不要假设您在匈牙利使用手机时不会有人接听您的电话!
如果我们不认为这个欧尔班政府在监视我们——甚至比我祖父时代的 komcsiks 做的还要糟糕,那么一个人将不得不接近成为一个傻瓜(或“שמאָק,”/schmuck)。