波兰保守派报纸 Wsieci 的编辑 Lukasz Warzecha 相信他在报纸新闻门户网站上发表的评论说,匈牙利人不应该因为他们在移民案件中的所作所为而受到“抨击”,事实上,感谢他们。 他解释说:匈牙利比波兰小得多,“在力所能及的范围内承担了巨大的负担”,同时努力遵守适当的程序。 瓦泽查说,匈牙利关闭边界“不是残忍,而是保护欧洲免受入侵”。 gazdasagportal.hu说,作者认为,移民危机是由“多年来接受移民的国家,向他们提供慷慨的支持,并没有向他们提出任何要求”的“不负责任的政策”引发的。
根据英国保守派报纸《每日电讯报》的社论文章,匈牙利只是对其采取措施保护欧盟外部边界做出反应,因为欧盟在管理大规模移民方面失败了。
欧盟委员会主席让-克洛德·容克上周表示,欧盟应加大力度保护其外部边界。 匈牙利——作为唯一的成员国——刚刚通过修建边境围栏实现了这一愿望,现在欧盟领导人因此谴责匈牙利政府。
在奥地利报纸 Die Presse 的周二版上,Andreas Molzer 发表了题为“欧洲的替罪羊:维克多·欧尔班”的评论。 据提交人称,德国的程序让总理觉得自己是正当的。 他认为匈牙利政府首脑在德国边境管制之前就采取了德国内政部长敦促的措施,例如加强欧盟的外部边界和对寻求庇护者进行登记。,gazdasagportal.hu 说.
德国保守派《法兰克福汇报》(FAZ)的在线版发表了对佐尔坦·巴洛格部长作为嘉宾的电视辩论的批评。 迈克尔·汉菲尔德(Michael Hanfeld)写了一篇名为“语气越来越尖锐”的批评,强调匈牙利代表现在在德国脱口秀节目中很难过,因为节目的所有参与者都攻击他们,在分析的脱口秀节目中,甚至主持人也加入了攻击者的行列。 作者写了关于国家公共电视台 ARD 周三晚间名为 Anne Will 的节目:匈牙利政府的代表只是被邀请让他们成为“替罪羊”。
布鲁塞尔的一份左翼自由派报纸 Le Soir 写道,欧洲基督教民主为欧尔班辩护。 根据这篇文章,匈牙利总理因在难民案件中采取的措施而受到广泛批评,但在欧洲人民党 Fidesz 的党内几乎没有听到反对 Viktor Orban 的声音。
在罗马尼亚自由派 Adevarul 的博客部分,Teodor Raileanu 严厉批评了匈牙利和罗马尼亚总理。 作者认为,在过境国建造围栏是一种毫无意义的极端解决方案。 他宣布欧尔班的解释是“纳粹”立场,他不希望匈牙利的民族宗教构成发生变化。 gazdasagportal.hu 写道,作者认为 Victor Ponta 煽动紧张局势以获得选票。
Adevarul 的另一位作者 Marius Dorin Lulea 认为,由于边境的关闭,Ponta 没有道德基础来教训匈牙利,更何况这是“浪漫的终结”,暴力移民侵犯了该国的主权。
在保守的罗马尼亚自由党,萨宾娜·法蒂批评布达佩斯和布加勒斯特内阁对两国之间的争议。
塞尔维亚报纸特别关注霍尔果斯-罗斯克的冲突。 每日报纸 Kurir 称其为战争,而 Vecernje Novosti 则写道,塞尔维亚警察保护移民。 贝尔格莱德《政治报》认为存在很多错误信息,因此移民在两个过境点之间通勤,希望其中一个能够开放。
法国左翼自由主义报纸 Le Monde 发表了一篇评论,标题为 Viktor Orban 在欧盟内部制造了分裂。 根据它,移民危机明确了以俄罗斯总统弗拉基米尔普京为代表的政治基督教与教皇弗朗西斯宣布的转向穷人的福音派基督教之间的分界线。 《世界报》写道,安吉拉·默克尔也代表后者。
基于 gazdasagportal.hu 的文章
由 BA 翻译
照片:MTI
Sumber: http://gazdasagportal.hu
请在这里捐款