卫报:匈牙利对欧盟来说比英国退欧更糟糕
蒂莫西·加顿·阿什(Timothy Garton Ash),历史学家、政治作家和 “卫报”, 说匈牙利和波兰在法治方面敲诈欧盟,他们留在欧盟可能比英国离开更糟糕。
根据 守护者专栏作家,欧盟与英国的新关系,以及英国脱欧的影响,至少要过5年或10年才能看清楚。 关于欧盟的未来,另一个问题是苏格兰人是否愿意与英格兰分手并重新加入欧盟。 然而,阿什声称,随着注意力转向“其他巨大危机”,欧盟不再谈论英国退欧这个话题。 它必须通过新的预算和恢复基金 匈牙利和波兰受到否决权的威胁,要求欧盟其他国家勒索赎金,“以进一步削弱对这些资金提出的法治条件”。
守护者 专栏作家提出了一个问题,即民主的英国离开还是不民主的匈牙利留下对欧盟的未来更危险。
他说,与匈牙利和波兰的总理维克托·欧尔班和马特乌斯·莫拉维茨基对欧盟伙伴的所作所为相比,英国前首相玛格丽特·撒切尔看起来像“一个温和的亲欧派”。 与作为欧盟预算主要净捐助国的英国相比,匈牙利和波兰是其主要净受益者。 预算和复苏基金加起来可以贡献超过 6% 的匈牙利国内生产总值——在他看来,两国仍然拒绝接受一些对维持民主和共同法律秩序至关重要的最低限度的法治条件。欧盟。
Ash 说,在否决权下,匈牙利和波兰基本上拒绝让德国和荷兰向受冠状病毒大流行重创的欧元区南部国家(例如意大利和西班牙)转移资金,除非欧盟继续允许它们使用大量金钱,不受约束——例如,支持欧尔班“日益不民主的政权”,以及他的家人和朋友。
守护者 专栏作家称两国的执政党是民粹主义、仇外主义和民族主义的,如果对法治的“敲诈”成功,他们将在欧盟资金的支持下继续为所欲为。
读也外交部长:匈牙利在欧盟预算辩论中“获胜”
Sumber: 监护人
如果您想支持《匈牙利每日新闻》工作人员和独立新闻业的工作,
请在这里捐款
请在这里捐款
6条评论
谁在乎 Daily Garbage 的记者们能在《卫报》中看到什么? 几乎所有媒体都是宣传渠道,而不是公正新闻的中心。 匈牙利目前无疑是欧盟最自由的成员国之一。 如果卫生纸卫报,想谈论失败的民主国家他们应该看看英国,德国法国开始。
同意,希腊与 1989 年匈牙利的情况一模一样,没有任何借口,现在看看希腊在哪里。
“卫报”,如果你真的去挖掘,它只是由开放社会资助的另一个分支,SURPRISE,被索罗斯(在匈牙利语中没有任何意义)或施瓦茨(“布莱克”他的真名)拥有和管理不善,邪恶的皇帝,达斯的上司。
卫报于 1821 年在曼彻斯特成立,由成立于 1936 年的斯科特信托基金资助。与索罗斯或开放社会无关,尽管“通常的嫌疑人(经常在这里发表评论的疯狂旅)说什么。
自由主义者什么时候会接受,不是每个人都分享他们的想法? 匈牙利很多人反对自由主义,你知道吗? 他们有权这样做,就像自由主义者成为自由主义者一样。 亲爱的卫报记者,停止发表声明,否则你会让自己看起来像个傻瓜。 匈牙利民主绝对没问题,谢谢你,匈牙利确实提供了更多的自由,例如世界的救世主(因为他们喜欢画自己)荷兰。
荷兰是救世主? 因此,左翼吕特政府取消了赋予该选项合法性的法律,从而摆脱了公投选项(尽管它是最纯粹的民主=人民意志)。 原因? 2005年1月XNUMX日的公投即否决了欧盟宪法计划。
2018年,议会和参议院都投票废除了公民投票法。 这有多方便? 其次,荷兰的市长不是直接选举产生的,因为人民投票选举市政委员会,政府任命一名主席(市长)监督该委员会。 请允许我笑……
与此同时,正如 2016 年全球和平指数显示的那样,匈牙利是世界上最和平的国家之一,在 19 个国家中排名第 163 位。《卫报》是一个公然有偏见、操纵事实、歪曲事实的抹布。 就蒂莫西而言,哈自称是历史学家,但他是一名政治评论员,伪装成一个公正的学者,所有历史学家都力求做到:公平和平衡。
荷兰,民主的堡垒? 不完全的 。 左翼吕特政府通过取消赋予该选项合法性的法律,摆脱了公投选项(尽管这是最纯粹的民主形式=人民的意志)=人民的意志。 原因? 2005年1月2018日的公投即否决了欧盟宪法计划。 2016年,议会和参议院都投票废除了公民投票法。 这有多方便? 其次,荷兰的市长不是直接选举产生的,因为人民投票选举市政委员会,政府任命一名主席(市长)监督该委员会。 请允许我笑…… 与此同时,正如 19 年全球和平指数显示的那样,匈牙利是世界上最和平的国家之一,在 163 个国家中排名第 XNUMX 位。《卫报》是一个公然有偏见、操纵事实、歪曲事实的抹布。 就蒂莫西而言,哈自称是历史学家,但他是一名政治评论员,伪装成一个公正的学者,所有历史学家都力求做到:公平和平衡。