匈牙利调频:匈牙利坚称必须优先考虑本国公民的安全
匈牙利外交部长 Péter Szijjártó 周三表示,匈牙利坚持认为,在移民问题上,必须优先考虑本国公民的安全。
在周二欧洲议会的辩论中,很明显“布鲁塞尔和联合国希望非法移民来到欧洲”,他在布达佩斯的新闻发布会上说。 这位部长补充说,根据一项计划中的决议,移民将被视为一项人权,并强调其积极影响。
他说,这违背了匈牙利人民的利益。 “我们继续坚决反对将移民视为一项人权或将移民视为一种积极趋势。” 他坚称,移民也不是应对劳动力市场挑战的正确方式。
Szijjártó 说,匈牙利将在匈牙利人民和匈牙利家庭的帮助下解决人口和劳动力市场挑战。
“我们想要更多的匈牙利儿童和更多的匈牙利家庭,而不是匈牙利的更多移民。 我们热爱我们的国家,不会把它交给别人,”Szijjártó 说。
“无论[美国亿万富翁]乔治·索罗斯多少次去布鲁塞尔,非法移民问题被提上议事日程; 无论索罗斯在布鲁塞尔有多少盟友,我们都不会退缩。 非法移民不会来这里,”他补充说。
Sumber: MTI
如果您想支持《匈牙利每日新闻》工作人员和独立新闻业的工作,
请在这里捐款
请在这里捐款
3条评论
欧盟、联合国和他们的同伙,就像政治正确的媒体一样,正忙于在开放的垃圾场中改造欧洲。
他们想方设法迫使欧洲人民接受他们所谓的“难民”,包括微型和大型犯罪活动。
当一个国家的领导人正在保护他们的人民免受被称为种族主义的纯粹疯狂时。 最好生活在一个“种族主义”国家,然后生活在一个犯罪和恐怖主义成为日常生活一部分的国家。
很好地把CJ
赞同赞同!! 实用的主权常识!
约翰.H. 莫顿。
为什么要成立欧盟和北约? 这是真实的文件:恰好 67 年前,ECSC 成立了——现在的欧盟的前身。 成立的真正原因仍然被关于“和平”的甜言蜜语所掩盖。 在关于欧盟 (EU) 的讨论中,总会在某个时刻声明它最终将是关于“和平”的。 因为主权民族国家的存在,欧洲将陷入两次灾难性的战争,然后将整个世界推向深渊; 只有通过取代民族国家并将其主权合并到一个超国家组织中,自 1945 年以来的重复才会失败。 事实完全不同。 欧洲项目不是为了“和平”而启动的。 首先,1950年决定建立欧洲煤钢共同体(ECSC)时,有五年的和平。 但事实上,没有一个主角真正参与过“和解”或“兄弟情谊”。 欧洲统一的决定性步骤是在冷战初期发生的。 新成立的超国家组织的目标是在统一和后民主治理下打造一个军事、政治和经济集团,以便抵抗苏联。 不要忘记,1945 年俄罗斯的战略地位比 1814 年拿破仑战败和沙皇亚历山大一世进入巴黎以来的任何时候都要强大。 西方必须对这种地缘政治和意识形态威胁做出回应。 由于当时没有人能预见到这最终会是一场“冷”(而不是“热”)战争,因此准备与前盟友举行军事会议。 美国尤其决心通过一个在军事、政治和经济上团结一致的欧洲来做到这一点。 实现这一目标的第一次尝试是通过 1947 年的所谓“马歇尔计划”。 作为提供重建资金的条件,欧洲国家必须同意通过经济一体化放弃主权。 该计划由美国国会试行,作为阻止苏联威胁的一项重要措施——反共主义对美国人的意义远大于今天众所周知的马歇尔计划的人道主义方面。 [2] 这一地缘政治议程也解释了为什么马歇尔计划遭到苏联如此敌视。 俄罗斯外长维亚切斯拉夫·莫洛托夫 (Mr. Cocktail)于 2 年 1947 月 XNUMX 日在巴黎举行的英国、法国和苏联三方会议之后,警告那些想要接受马歇尔援助的国家,他们将被“置于监护之下”,并失去以前的经济和民族独立。 [2] 众所周知,共产党人在半年多后(1948年XNUMX月)接管了中立的捷克斯洛伐克的政权。 冷战现在真的很激烈,作为回应,温斯顿丘吉尔于 1948 年 XNUMX 月领导了海牙国会(这将在伦敦公约中达到高潮),欧洲委员会在那里成立:一个主权国家之间合作的政府间组织。 这让美国人很失望。 在丘吉尔的领导下,法德和解开始发展成为一场泛欧洲的和平与睦邻运动,它不像能够集中进行战争所必需的自上而下的行政结构。 事实上:通过欧洲委员会你不可能挑起或控制军事或经济冲突,当美国人意识到丘吉尔没有增加他们的任何计划时,他们决定建立一个新的倡议。 1948 年夏天,他们成立了一个名为美国联合欧洲委员会 (ACUE) 的组织。 表面上这是一个无辜的非营利组织,但背后的主要人物无一例外都是中情局高层或前OSS雇员:主席变成了战略服务办公室(OSS,CIA的前身)前负责人William Donovan ; 副主席成为艾伦·杜勒斯 (Allen Dulles),他在战争期间活跃于美国特勤局,并于 1953 年被任命为他兄弟约翰·福斯特·杜勒斯 (John Foster Dulles) 的继任者,担任中央情报局局长; 导演的职位被 Thomas W. Braden,也来自 OSS,从 1950 年开始在中央情报局工作。 ACUE 的目的是为影响深远的欧洲一体化提供秘密支持和指导,而不是丘吉尔正在管理的政府间合作。 几乎在 ACUE 成立后,“欧洲运动”于 26 年 1948 月 XNUMX 日成立。 美国驻德国高级外交官约翰·麦克洛伊和美国驻比利时大使罗伯特·墨菲给予了支持——ACUE 提供了资金。
欧洲:看似理想主义的智库,实际上只是代表美国的地缘政治)。 [4] 第一个欧洲共同体 ECSC 于 9 年 1950 月 XNUMX 日宣布成立(欧洲委员会成立一年零四天后)。 该组织规定建立一个中央决策机构,一种政治局,将控制煤炭和钢铁的生产——战争的主要生产资料——即所谓的“最高权力机构”(直接前身)现任欧盟委员会)。 事实上:ECSC 与中央机构的垂直设置不仅控制允许的生产,而且还控制煤炭和钢铁的产量、价格和应用(在这种情况下),ECSC 完全是政治的翻版-苏联经济委员会。 因此可以毫不夸张地说,欧洲项目最初与“自由市场”或“自由贸易”无关(后来有人继续错误地争论)。 说早年有阴谋也不为过。 舒曼宣言的作者让·莫奈后来宣布,在舒曼宣布这些计划之前,只有九(!)个人知道这些计划。 [5] 法国议会议员、法国政府部门、意向合作伙伴,甚至煤炭和钢铁生产商——实际上是所有将遭受此后果的人——直到最后一刻都被蒙在鼓里,这无疑是因为害怕自相矛盾。 比荷卢经济联盟和意大利直到 8 年 1950 月 XNUMX 日在巴黎举行的一次秘密会议上才被告知,甚至所有文件都被销毁了。 [6] 德国总理康拉德·阿登纳 (Konrad Adenauer) 仅在 9 月 XNUMX 日上午才获悉,也就是发表声明前的几个小时(!)。 正如当时正确指出的那样,这是一种带来“心理冲击”并创造既成事实的意图。 [7] 因此,认为第一个欧洲共同体起源于泛欧情绪甚至协商的想法是一个谎言。 [8] 这个谜团对于欧洲项目的所有其他关键时刻也将保持特征。 它反映了整个企业的非民主,甚至反民主的性质,这首先主要是由前地下抵抗运动成员和特工人员领导的; 后来受到毛派、黑手党政客和跨国公司的称赞。 事件接踵而至。 尽管英国是最大的煤炭和钢铁生产国,但该国被排除在 ECSC 之外——主要是因为英国对超国家权威的厌恶。 随后,美国解除了丘吉尔的女婿邓肯·桑迪斯 (Duncan Sandys) 作为欧洲运动领袖的职务,从而抵消了丘吉尔的影响力。 舒曼宣言发表两个月后,桑迪斯被保罗-亨利·斯帕克所取代,保罗-亨利·斯帕克是一名联邦主义者,一年前曾被美国接洽成为欧洲经济合作组织 (OECD) 的总干事。 斯帕克后来担任北约秘书长。 欧洲委员会秘书长约瑟夫雷廷格告诉桑迪斯,他应该辞职,因为“我们的美国朋友不同意你的做法”。 [9] ACUE 主任托马斯·布拉登 (Thomas Braden) 告诉比德尔·史密斯将军 [10],就好像他在经营这个国家(这当然几乎是一样的),这是新比利时内阁(由乔治-路易斯·雷巴特领导,他从 1943 年开始领导法国抵抗运动,并且是秘密行动的专家)通过“在所有欧洲国家发起大规模宣传运动”来制造对欧洲联邦制的支持。 [11] 针对苏联的具体宣传确实在欧洲共同体成立的新战争行为中发挥了重要作用。 这是至关重要的,因为它解释了荒谬的“和平故事”是如何起源的。 Cominform 在 1947 年的第一次代表大会上就决定,“和平”的概念将成为共产主义宣传的核心。 [12] 苏联越来越清楚地表明自己是和平的捍卫者,而西欧似乎代表着分裂和敌意。 这一事件的介绍在世界范围内被热烈演绎。 例如,从 20 年 1949 月 XNUMX 日起,在巴黎召开了所谓的“和平大会”(由苏联及其附属党派资助)。 来自 XNUMX 个不同国家的 XNUMX 名共产党代表参加了会议,会议以在足球场举行的群众大会(完全是苏联式的)结束。 例如,“包容性”的共产主义和平故事在刚刚分裂德国的欧洲吸引了越来越多的支持者。 西方落后了,不得不想办法与共产主义者作战。 这正是舒曼于 8 年 1950 月 XNUMX 日在巴黎会面时告诉艾奇逊的话,也就是发表声明的前一天:“我们必须反抗强大的共产主义和平宣传,因为它开始在非共产主义国家取得危险的成功”。 13] 它解释了为什么《舒曼宣言》以一个关于“世界和平”的故事开始,以及为什么 ECSC 尽管是为战争而设计的,但此后一直被描述为一个促进和平的组织:破坏苏联的吸引力。 下一步是西欧的完全军事一体化。 朝鲜战争从1950年夏天开始。 在苏联的支持下,朝鲜入侵了韩国。 美国人担心东德和西德之间会出现同样的情况。 1945年以来,绝大多数美军撤离欧洲——军队人数以惊人的速度减少,1949年北约成立后,人数进一步缩减至不到100,000万人。 突然间,西欧似乎变得非常脆弱:美国国务卿迪安·艾奇逊 (Dean Acheson) 看到的唯一解决办法是再次(而且这次是永久性地)在西欧部署大量军队,使其成为新的总体防御系统的一部分——艾奇逊将此描述为“我们历史上从未迈出的一步”——并将其与德国的重新武装结合起来。 在 1950 年 XNUMX 月艾奇逊与英国外交部长欧内斯特·贝文和法国外交部长罗伯特·舒曼的谈话中,他要求他的法国和英国同事立即做出回应。 罗伯特舒曼以他特有的模棱两可的方式作出反应。 他告诉艾奇逊,他可以同意重新武装德国,但该计划应该保密,因为:“在这种情况下宣布决定(建立德国军队)将在法国引起巨大问题”。 [15] 舒曼的解决方案很简单:将德国的重新武装伪装成一支即将成立的新“欧洲”军队。 8 年 1950 月 XNUMX 日,即不到一个月后,法国总理勒内普列文向部长会议提交了他关于欧洲防务共同体的提案——普列文计划。 当普列文于 24 年 1950 月 XNUMX 日向法国国民议会提出这一建议时,他毫不含糊地表示,欧洲防务共同体旨在能够在冷战期间进行战斗,并将中立的西德纳入北约。 他用纯粹的大西洋肌肉语言澄清了他的论点:(北约的)成员国已经认识到有必要尽可能向东保卫大西洋共同体免受任何形式的侵略。 他们同意,他们的所有部队都必须置于单一最高司令部的中央控制之下。 由来自不同欧洲国家的士兵组成的统一欧洲的军队必须建立人力和物质资本的完全融合,从而可以置于一个中欧政治和军事力量之下。 [16] 换句话说:在决定联合生产煤炭和钢铁(战争原材料)后不到六个月,ECSC 国家的军队就宣布了捆绑。 巧合? 当然不是。 ECSC 的超国家结构从一开始就是为铺平道路而设计的。 最终法国议会停止了组建这样一支欧洲军队(同时自发部署了马赛曲)。 结果,欧洲防务共同体逐渐被遗忘。 但要了解当前的欧盟,必须清楚其起源:它一直专注于武装西欧,将其置于中央权力之下并为战争做准备。 正如我们今天在欧洲边防警察和欧洲外交政策的提案中所看到的那样,决定建立一个看似无害的“内部市场”并通过“贸易”和“开放边界”进一步促进欧洲一体化,最终,它们完全结束了与他们希望以完全开放的方式实现的目标相同——即:欧洲政治和军事统一。
参考文献:
乔治·凯南 (George Kennan) 著名的长电报是在一年前(22 年 1946 月 XNUMX 日)刚刚起草的,他在电报中敦促美国与苏联作战。 华盛顿根据该案文采取行动。
国务院(编),十年或美国外交政策,基本文件 1941-1949。 华盛顿:国务院印刷局,1985 年。 969 (ISBN 0403000084) 第807-809。
麦克洛伊和墨菲都可以获得马歇尔计划的所谓配套资金。 有关配套资金及其用于冷战宣传的更多信息,请参阅:Armin GRÜNBACHER,冷战经济学:德国 1948-1960 年马歇尔计划配套资金的使用,中欧历史 45 (2012) pp. 697-716。
在 1948 年至 1960 年期间,她向欧洲各个团体投资超过 3 万美元,以在欧洲统一的各个阶段施加影响,从 9 年 1950 月 1957 日宣布舒曼计划到建立 EEG。 1958/1948 年。 Richard J. ALDRICH,战略情报局、中央情报局和欧洲统一:美国联合欧洲委员会,1960 – 8 年,外交与治国方略,卷。 1,第 1997 期(184 年 227 月),第 XNUMX-XNUMX 页。
让·莫内 (Jean Monnet),《回忆录》,(巴黎:法亚德出版社,1976 年),参见 http://www.cvce.eu, Extraite de mémoires de Jean Monnet sur le le projet le projet français de Communauté européenne du charbon et de l'acier。
La discretion nécessaire, 没有来源的未注明日期的文件, http://www.cvce.eu.
法国的计划引起了心理冲击,Het Parool,13 年 1950 月 3 日,p. XNUMX.
有趣的是,一位非欧洲人知道舒曼的秘密:艾奇逊院长。 美国国务卿于 8 年 1950 月 XNUMX 日访问巴黎,当舒曼告诉他他的计划时,他立即表示支持。 因此,美国人比德国人更了解 ECSC。
Retinger 给 Sandys 的信,31 年 1950 月 197 日,引自 Aldrich、OSS、CIA 和 European Unity,p. XNUMX:“我们的美国朋友不同意你的策略。”
1950 年至 1953 年,比德尔·史密斯将军担任中央情报局局长。
Thomas Braden 致 Walter Bedell Smith 的机密备忘录,27 年 1950 月 198 日。Aldrich,第 XNUMX 页:“在所有欧洲国家发起重大宣传活动。”
Gerhard Wettig,斯大林和欧洲冷战,东西方冲突的出现和发展 1939 – 1953(Lanham:Rowman 和 Littlefield,2008 年),p. 197.
美国国务院,历史学家办公室,美国对外关系,西欧,第三卷,p。 1008(国务卿致代理国务卿的电报,巴黎,8 年 1950 月 XNUMX 日)。
会谈于 12 年 1950 月 1950 日开始,正如一位历史学家所描述的那样,它们具有“非凡的重要性”:Marc Trachtnberg 和 Christopher Gehrz,America, Europe, and German Rearmament, August-September 6: A Critique of a Myth, Journal欧洲一体化史,卷。 2,第 2000 期,2012 年 2003 月。Trachtenberg 在《冷战及其后》(1208 年)和《帝国与联盟之间》(13 年)等书中重复使用了这段文字。 引文可在以下位置找到:美国国务院,历史学家办公室,美国对外关系,西欧,第三卷,第 1950 页。 12(第二次外长会议,1950 年 3 月 1950 日),美国代表团会议记录,第一次外长会议,纽约,华尔道夫酒店,1192 年 1955 月 350,000 日,下午 1945 点,美国外交关系,2016 年,西方欧洲,第三卷,p. 26. 最终,新政策导致驻扎在欧洲的军事人员数量激增。 到 2016 年西德加入北约时,欧洲已有 XNUMX 万美国军事人员。 美国在欧洲的军事存在,XNUMX – XNUMX,美国欧洲司令部发布的文件,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日, http://www.eucom.mil/doc/35220/u-s-forces-in-europe
法国、英国和美国外交部长及其驻德国高级专员的会议记录,美国外交关系 1950 年,第三卷,第 299 页。 XNUMX “法国变革的原因”(“德国军队的建立”)。
原引文:“相关国家(或北约)已经认识到有必要尽可能地保卫大西洋共同体免受任何可能的侵略。 他们同意,所有这些部队,无论其国籍如何,都应担任总司令。 一个统一的欧洲的军队,无论是否有这么多欧洲国家,都必须尽可能实现构成单一欧洲政治和军事权威的人力和物质要素的完全融合。
在这个不存在公平游戏的世界上,清楚地了解正在发生的事情总是好的。 布鲁塞尔现在唯一要做的就是攻击匈牙利和波兰,他们必须与真正的独裁者站在一起!