匈牙利研究人员挑战达尔文的性选择理论
来自 ELKH 生态研究中心和德布勒森大学的研究人员最近在国际多学科期刊《科学报告》上发表了一项研究。 他们声称,根据达尔文-贝特曼范式,性别差异源于配子的大小和/或功能的差异,只能部分地得到生活史特征数据的支持,他们的结果质疑了 150 年的关键假设。旧范式。
性别角色,即男性和女性之间的行为和生理差异,在生殖中很常见。 ELKH 写道,关于性别角色进化起源的争论可以追溯到进化论之父查尔斯达尔文。
范式
150 年前,他发现性内和性内竞争对自然选择很重要。 在性内选择的过程中,同性动物竞争以获得最好或最多的配偶。 两性选择是两性之间相互作用的结果,它涉及父母照顾和形态特征的性别差异。
性选择发生在许多层面,但目标始终是通过最大限度地减少能源投资来产生更多高质量的后代。 因此,大多数物种都试图为后代提供最少的照顾。 这通常会导致一位父母,通常是男性,提供较少的父母照顾。
根据达尔文-贝特曼范式,两性之间配子的大小和/或功能的差异(雄性配子往往较小且能运动,而雌性配子通常较大且无柄)导致有偏见的性选择和育儿中的性别差异和体型。
由于雌性在产大卵上投入了大量精力,因此拥有高质量的后代对她们来说更为重要。 然而,雄性倾向于为更好的雌性而战,但在照顾后代方面投入的精力很少。 如果这个理论是正确的,那就意味着异配的程度可以预测性选择的强度。
达尔文-贝特曼范式的某些方面已经被广泛研究。 尽管如此,不同研究的结果经常显示不一致,并且以前没有使用生活史特征数据研究过整个达尔文-贝特曼范式。
匈牙利结果
匈牙利进化生物学家研究了异配、性别大小二态性、父母照顾的性别差异和性选择强度之间的关系,分析了 64 个物种的数据集。 根据他们的结果,异配的程度并不能预测性选择的强度。 然而,研究人员将偏向男性的性选择与偏向女性的育儿联系起来,因此育儿关怀与性选择有关。
他们认为,在过去的进化过程中,异配引发了性别选择,但后来其他因素如生态因素、生活史和人口统计学对性别角色的影响更大。 综上所述, 该研究 质疑达尔文-贝特曼范式的第一步,但支持另一个要素,因此它不反驳达尔文-贝特曼范式。
读也今年的诺贝尔医学奖在多个方面与匈牙利有关
Sumber: elkh.org、nature.com
请在这里捐款
1评论
令人惊讶的是,有些人会竭尽全力试图解释已经存在了数千年的东西,并将其归因于 150 年前可能是也可能不是理论的东西,而且都是由大学中的大学团队提出的几乎没有进入认真研究的前 1000 名。 他们需要新的 Fideszy 发现吗?