匈牙利就侵权程序向欧共体作出回应
匈牙利已向 欧盟委员会 一名司法部官员周一表示,关于因匈牙利有关从国外资助的非政府组织和外国大学的法律而启动的侵权程序。
上个月,欧共体加强了 针对匈牙利未能提起其修订的高等教育法的侵权程序 符合欧盟法律。 它还推出了一个 针对要求公民团体注册的法律对国家的侵权程序 一旦外国捐款达到每年 7.2 万福林(23,600 欧元),法院就会成为外国支持的团体。
欧共体给了匈牙利一个月的时间来回应此事。
国务秘书 Pál Völner 在新闻发布会上表示,政府在回应中表示,相关法律施加的限制是必要且相称的。
“我们无法避免限制措施损害了[美国金融家]乔治·索罗斯的利益,”但在匈牙利,“即使他也不能凌驾于法律之上”,沃尔纳说。 他表示希望欧共体“回到通过这些法规的法律依据”。
Völner 坚持认为,匈牙利和欧共体之间关于相关法律的分歧主要是政治性的而非法律性的。
关于修订后的高等教育法的侵权程序,Völner 坚持认为监管高等教育是一项国家能力,并认为欧共体在此事上的权威“一开始就值得商榷”。
他建议欧共体在外国大学方面对匈牙利采用双重标准,认为德国、西班牙和捷克共和国也要求在本国运营的外国大学在本国开展教育活动。 他认为,斯洛伐克甚至要求其外国大学的总部设在 EEC。
Völner 表示,欧盟委员会还批评了在外国大学在匈牙利授予学位之前必须签署州际协议的要求。 然而,国务卿辩称,这一规定“不会在愿意合作的各方之间构成障碍”。 沃尔纳指出,匈牙利最近与美国马里兰州签署了一项州际协议,以确保布达佩斯麦克丹尼尔学院在修订后的高等教育法下继续运作。 他说,为了公信力,禁止外国大学在不同语言中使用相同名称的规定是必要的。
他坚持认为,整个法律的目的是帮助识别“幻影大学”、没有真实背景的大学或不授予有价值学位的大学。
关于与非政府组织透明度法相关的侵权程序,Völner 指出,在其对当时法案的初步意见中,威尼斯委员会曾表示该立法追求“合法目标”。 他指出,议会最终通过了一项根据威尼斯委员会就该法案提出的建议进行修正的法律。
关于欧共体对法律对资本自由流动施加限制的担忧,沃尔纳坚持认为情况并非如此,他认为民间团体仍然可以自由地从他们选择的任何来源获得资金。 他坚持认为,该法律确保了民间部门资金的透明流动。
“透明度是必要的,因为很明显,世界各地的非政府组织将自己融入政治进程,不受政党监管法律的约束,在规避监管的同时影响公众舆论,”他说。
Völner 评论称,在批评法律方面最直言不讳的民间团体尚未注册为外国支持的团体,Völner 表示,这是他们的一种政治抗议形式。 他补充说,如果他们正式宣布拒绝注册,他们将面临法律诉讼,最终可能以解散他们在匈牙利的非政府组织身份而告终。
Sumber: MTI
请在这里捐款