欧盟媒体自由法规仅被匈牙利否决
欧盟理事会最近批准了一项关于媒体自由的欧盟新法规。在农业部长理事会会议上,26 个成员国中有 27 个国家支持该规定,但匈牙利独自反对。
早在一月份,匈牙利政府是唯一拒绝与欧洲议会达成初步协议的国家,欧洲议会几周前就已经批准了该立法。理事会声明表示,包括签署和在欧盟官方公报上公布在内的最后步骤正在该法律生效之前进行,此后有 20 天的宽限期——根据 电传。
在一场激烈的辩论中 欧洲 国会议员, 匈牙利青民盟 该党的安德里亚·博茨科尔(Andrea Bocskor)强烈批评拟议的媒体监管,并将其标记为布鲁塞尔实施的一种审查形式。
博茨科尔认为,该法规旨在对成员国媒体施加控制,而不考虑其独特特征,这可能导致制裁和限制某些内容。她声称,该规定旨在只宣传“布鲁塞尔的声音”,同时压制民族和保守派观点,并将其描述为在六月即将举行的欧洲选举之前破坏政治右翼的策略。
10 月,Věra Jourová,副主席 欧洲 委员会强调匈牙利的媒体环境是启动某些立法的推动力。她承认委员会对匈牙利事务的直接影响力有限,但强调了防止匈牙利信息垄断蔓延到其他地区的重要性。副总统就有关情况发表如下声明:
匈牙利垄断信息的整体趋势是我们在其他地方不希望看到的。
规定
该法规的核心目标是保护记者和编辑免受当局的不当压力。它明确禁止通过拘留、制裁、搜查或监控软件等强制措施强迫他们披露消息来源。
像 Pegasus 这样的监控工具只有在独立司法机构基于对应受惩罚的罪行的合理怀疑而授权后才能使用。此外,必须向受监视的个人适当告知其在这种情况下的权利。
此外,该法规旨在保证媒体所有权及其对新闻内容的潜在影响的透明度。所有媒体公司和新闻机构的所有权详细信息,无论其规模如何,都必须记录在可公开访问的国家数据库中。该数据库应明确表明国家是否直接或间接持有媒体实体的股份。
公司必须透明地报告收到的任何公共资金,包括来自公共广告和财务支持的资金。该报告应包括每年收到的总金额和每个媒体机构的费用的详细细目。媒体公司和网络平台有资格在公平、比例和非歧视的条件下获得公共资助。
阅读:
请在这里捐款
7条评论
青民盟的犯罪分子当然是在试图保护他们使用黑手党手段的能力。恶心。当匈牙利政府多次成为欧洲唯一一个投票反对其他所有人集体意愿的政府时,匈牙利人民是否开始意识到他们的政府出了问题?
我们的政治家最了解!将欧盟从自身手中拯救出来。
这似乎表明,他们甚至无法说服或强迫另一名议员站在匈牙利一角,不是吗?
这看起来如何,以俄罗斯制裁为例: https://www.msn.com/en-us/news/world/navigating-eu-sanctions-slovakia-and-hungary-s-diplomatic-moves-in-the-russian-debate/ar-BB1kAAfj?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=3ae0d916844f422c808720fa44b4a553&ei=56
据报道,斯洛伐克要求匈牙利支持俄罗斯摩托车俱乐部“夜狼”相关商人约瑟夫·哈姆巴莱克(Jozef Hambalek)不应被列入欧盟制裁名单的主张。作为回报,匈牙利请求斯洛伐克协助将其他一些俄罗斯国民从制裁名单上除名。这些人包括俄罗斯亿万富翁 Vyacheslav Kantor、前一级方程式赛车手 Nikita Mazepin 的助手 Sergei Mndoiants 以及俄罗斯公司“Yandex”的创始人 Arkady Volozh。
青民盟完全反对在媒体所有权和资金方面增加强制性透明度也就不足为奇了。他们有很多事情要隐藏。
是的,匈牙利有言论自由,但主流媒体被紧紧掌握在青民盟盟友手中,当青民盟联盟媒体重复政府故事并获得政府的巨额资金时,竞争对手就有了丰厚的钱来竞争。外国媒体公司知道,进入匈牙利媒体版图就像走进雷区,因此匈牙利主流媒体没有太多外国投资,也没有太多外国竞争。
真正令人担忧的是,当政府使用先进的监控技术来监视独立新闻工作时,记者的安全,就像他们在匈牙利所做的那样。
https://cpj.org/2022/10/hungarian-journalists-spyware-eu/
是的,这很令人震惊。令人震惊的是,只有匈牙利投了反对票。不出所料,一般嫌疑人的本能反应就是抱怨青民盟,但我敢打赌,他们中没有一个人真正读过正在投票的提案,甚至是“读者文摘”版本。欧盟越来越多地采用苏联的旧策略。这不是一个制胜策略。 PS讽刺的高度是多少?声称匈牙利存在审查制度,缺乏媒体或言论自由,这是我们政府所为,同时在匈牙利新闻网站上写道。哈哈!
匈牙利似乎是欧盟中唯一保护个人和媒体言论自由的国家。
众所周知,西方媒体是绝对自由派的,所以他们必须攻击任何持反对意见的国家。
对于我们这些寻求真相的人来说,匈牙利的记录比 CNN 或其他左翼媒体更好。更多的人应该学习匈牙利语,以便亲眼目睹。
这里没有人声称存在审查制度或缺乏言论自由。当然,存在着财政压力和方法来阻止另类声音进入主流媒体,但幸运的是,有一些方法可以让另类声音被听到,但由于与青民盟的密切关系以及主流媒体从政府获得的资助,在主流媒体中并没有那么多。
提高媒体资金的透明度和保护记者免受政府压力与苏联的策略无关。在主流媒体和政府使用高科技间谍软件监视记者的宣传上隐瞒纳税人的钱花的事实无疑是一种独裁策略。我希望看到更少的独裁策略和更高的透明度,但匈牙利政府投票反对——这是欧洲唯一不希望媒体资金透明和保护记者的政府。
Steiner Michael 和 Freedomofspeech – 再次发表评论,强调“一个方向”,“狭隘”,无法看到“广场之外”或真实的现代世界,而不仅仅是幻想世界,或白痴 – 意识形态/哲学维克多·米哈利·欧尔班 (Victor Mihaly Orban) 认为,世界。
这些评论中没有“胆量”,没有事实或真相的实质内容,他们应该再次感到尴尬。