MEP Gyöngyösi:如果你拒绝法治,你就拒绝欧洲
匈牙利欧洲议会议员 Márton Gyöngyösi(欧洲议会非附属议员)发表了 新闻稿 关于西班牙的情况:
过去几天,西班牙爆发了大规模的街头抗议浪潮,以回应出于政治动机的对加泰罗尼亚分离主义者的特赦引发的公众强烈抗议,这违背了(理想情况下)构成欧洲民主基础的原则:法律。
当然,每个自视为国家的社区都有某种法律体系,但我们充分意识到法律体系可能有很大不同。我们有过去和现在的例子可供展示。
第一个也是最重要的区别是威权主义与法治的直接区别:前者的特点是威权主义、政治驱动的立法和法律解释,它允许特权者时常免受法律的影响。
相比之下,法治国家的特点是法律法规普遍适用,包括政治家和内阁部长在内的所有公民都必须遵守同一法律。
毫不奇怪,欧尔班政府的权力运用在欧洲受到广泛批评,因为它对法律的解释与独裁政权的解释惊人地相似:尽管国家有法律,但它们并不适用于某些人,而法律法规甚至宪法通常是在个性化和政治基础上进行修改,没有社会辩论或一致同意。
只是为了向您表明这些方法并非民粹主义右翼所独有,让我举西班牙的例子,社会主义者佩德罗·桑切斯认为自己的政治利益可以凌驾于西班牙的法治之上。为了确保政府获得多数席位,他希望与加泰罗尼亚分裂分子达成协议,后者早在2017年就单方面组织了该地区独立公投,严重违反了西班牙宪法和法律。为了实现他的目标,桑切斯现在希望对被最终法院判决定罪的加泰罗尼亚政客进行特赦。他打算以一种个性化的、出于政治动机的方式做到这一点。
我已多次就加泰罗尼亚独立问题表达过看法。我已经说过,加泰罗尼亚作为一个自治区,拥有加泰罗尼亚人民维护其身份所需的所有权利和许可。
他们有自己的教育、警察、内政自治——考虑到这一切,除了颠覆和极左暴行之外,很难理解加泰罗尼亚分离主义者举行公投的动机是什么。
此外,我还认为,马德里和巴塞罗那之间的任何政治争端和历史意见分歧都应主要由马德里和巴塞罗那解决,就像西班牙公民应该有权决定他们想要在自己的国家采用什么样的法律以及采取什么法律一样。应对某些行为实施某种制裁。
然而,法治在欧洲永远不应该成为一个有争议的问题,但佩德罗·桑切斯的行为却违反并拒绝了这一原则。如果你拒绝这个原则,你就拒绝了欧洲价值观。
免责声明:对所述观点的唯一责任在于作者。 这些意见不一定反映欧洲议会的官方立场。
请在这里捐款