MEP Gyöngyösi:德国担任欧盟轮值主席国的利害关系是欧洲的未来
Jobbik MEP Márton Gyöngyösi 的新闻稿:
理事会主席每 6 个月轮换一次,这是人们关注的焦点。 每个欧盟成员国每十三年都有机会通过主持理事会会议和优先考虑对特定国家重要的目标来制定欧盟最高决策机构的议程。
许多人认为,1月XNUMX日欧盟理事会轮值主席国由德国接任是一个神圣的奇迹,而此时该机构即将面临其历史上最严重的危机。
我们都知道原因 德国 始终以维持欧盟和加强其基于政治和经济合作的机构为首要利益。 德国日益增长的经济实力和对德国主导地位的恐惧促使其他成员国呼吁进行更深入的一体化。 此外,尽管默克尔的政治生涯已接近尾声,但仍被认为是欧洲首屈一指的政治家,她面临着带领欧洲走出经济衰退和全面社会萧条的巨大压力。
在战后的几十年里,德国完善了协商一致的政治艺术,而默克尔近二十年的总理任期证明了她在各种对立利益之间寻找影响力的能力。
在接下来的六个月里,她肯定至少需要两次这种能力:即在接受欧盟 2021-27 年预算以及相关的 750 亿欧元临时强化计划时,以及关闭关于英国的退出。 让我们仔细看看两者。
任何关于欧盟七年预算 (MFF) 的协议都从根本上受到阻碍,因为理事会需要一致支持它,甚至在它提交欧洲议会投票之前也是如此。
在与收入和支出以及资金和分配相关的问题上,每次预算辩论都受到分歧和对立利益的阻碍。
此外,欧盟还面临另一个困难:它自己没有收入,靠成员国的会费运作。
这个由 27 个成员国组成的高度多样化的社区以复杂的关系体系为特征,相比之下,在中东集市上达成协议就像在公园里散步一样。 无论看起来多么复杂,经济危机加深的情绪所驱动的公众压力越来越大,可能会迫使利益相关者尽快达成协议。
然而,金融经济压力并不是将紧张局势推向顶峰的唯一因素。
有两条断层线可能会严重危及欧盟作为一个基于法治和团结的共同体的未来。
Covid-19 大流行使现有的经济问题浮出水面,加剧了欧盟(更具体地说是欧元区)内部的南北紧张局势,欧盟对引入共同货币准备不足,特别是在马斯特里赫特收敛标准。 如果本已背负巨额债务和预算赤字的南方成员国仅能以数年内偿还的贷款形式获得经济复苏所需的资源,即使贷款条件得到改善,从长远来看也可能遭受巨大损失。由于有 27 个成员国作为联合担保人,因此非常有益。 希腊的例子告诉我们所有人,由于当地和欧盟精英联合实施的紧缩措施,过度负债会导致欧元区的社会崩溃。 另一方面,以节俭为美德的北方国家显然反对以资金形式分配经济资源的想法,因为他们已经有充分的理由认为自己的纳税公民将不得不承担成本在欧洲团结的支持下发放贷款。
作为建立在舒曼式团结基础上的欧洲共同体的坚定支持者,我相信引入欧洲债券将是欧盟实现债务共同化和抵消危机对每个成员国的影响的唯一途径,就像美国可以通过在联邦层面发行所谓的“国库券”,在当地抑制危机对每个州的负面金融影响。
然而,欧洲债券的想法被极具影响力的欧元集团 XNUMX 月份的会议否决了,顺便说一下,该会议没有任何政治合法性。 唯一剩下的选择是,默克尔女士可能会在以贷款和基金形式分配资源之间找到双方都能接受的平衡点。
德国总统面临的另一个同样巨大的挑战是在预算谈判中执行基本的法治标准,因为某些国家政府正忙于废除法治,而欧洲政治精英和公众则专注于经济危机管理。
此外,上述国家政府的领导人实际上使用欧盟纳税人的钱来巩固他们的政权并消除民主。
因此,一些成员国理所当然地要求在预算法案中纳入法治标准,允许欧盟作为最后手段,拒绝向这些国家提供欧盟资金。
欧盟政治家在对严重的利益冲突给出半心半意的解决方案方面有着丰富的经验。
问题是安吉拉·默克尔是否愿意通过对欧洲未来致命的妥协来玷污她的政治遗产。
我们很快就会知道答案。
读也Jobbik MEP Gyöngyösi:承担风险并赢得尊重——欧洲议会再次失败
Sumber: gyongyosimarton.com
请在这里捐款
1评论
Marton 的另一篇有趣的文章。
所有欧盟国家都对欧盟预算拥有否决权。 马顿认为这是一个问题。 我认为这是欧盟的一大优势。
在欧盟成立初期,几乎在所有政策领域,个别国家都拥有否决权。 这已更改为合格多数表决。
就在那时,指导政策的权力和能力从民族国家的民选领导人转移到了非民选官员。 这导致了两个问题。 一个对某个问题(例如移民)有强烈感觉的国家可能会被忽略,而长期存在的怨恨可能会继续存在。 如果以前的否决权仍然存在,匈牙利就可以否决移民政策,而其他国家也可以在没有匈牙利的情况下继续前进。 迁移不是问题!
赋予非民选官员更多权力的第二个问题是,他们很容易成为索罗斯派的猎物。 他们可以勒索和贿赂这些官员,从而可以将索罗斯等人支持的政策强加给绝大多数人反对这些政策的国家。
关于否决权的另一点。 如果保留否决权,英国就不可能离开欧盟。 英国政府本可以否决某些政策和规则,而欧盟本可以继续处理其他事项。
民族国家否决权的丧失严重削弱了欧盟。 现在每次欧盟会议都充满苦涩和争论,浪费了大量时间!