根据新指数,全球和 CEECA 地区的大多数国家都未能通过药物政策测试
有史以来第一个问责工具,根据联合国系统的主要建议评估和排列各国的毒品政策
挪威、新西兰、葡萄牙、英国和澳大利亚是人道和健康驱动药物政策的五个领先国家。 全球毒品政策指数 减害联盟今天发布。 巴西、乌干达、印度尼西亚、肯尼亚和墨西哥是排名最低的五个国家。
然而,挪威尽管在该指数中名列前茅,但仍然只获得了 74/100 的分数。 所有 30 个国家和地区的平均得分仅为 48/100。
“48 个中有 100 个是药物政策在任何人的书中都失败了,”说 安福特汉姆,执行董事 国际毒品政策联盟 它与 Harm Reduction Consortium 的合作伙伴一起领导了该指数的开发。
“没有一个被评估的国家应该对他们在毒品政策方面的得分感到满意,因为没有一个国家达到了完美的分数。 或者它附近的任何地方。 该指数突出了全面改进的巨大空间。”
几十年来,追踪政府在毒品政策方面做得好或坏一直是一项难以捉摸的工作。 这在很大程度上是因为政府和联合国的数据收集工作都受到了实现“无毒品社会”这一过时且有害的政治目标的推动。
大多数政府继续根据这种扭曲的数据对药物控制采取压制性方法,这反过来意味着他们不能对其政策对这么多人的生活造成的损害负责。
毒品政策的成功并没有根据健康、发展和人权成果来衡量,而是倾向于优先考虑因毒品犯罪而被捕或入狱的人数、缉获的毒品数量或公顷数等指标根除毒品作物。
全球药物政策指数是有史以来第一个数据驱动的药物政策及其实施的全球分析。 它由跨越毒品政策五个广泛维度的 75 项指标组成:刑事司法、极端反应、健康和减少危害、获得国际管制药物和发展。
“全球毒品政策指数是一项激进的创新,”说 海伦·克拉克,全球毒品政策委员会主席和新西兰前总理。
“好的、准确的数据就是力量,它可以帮助我们尽快结束‘毒品战争’。”
“结果清楚地表明,没有政府可以自满,”说 朱丽塔·莱姆格鲁伯,里约热内卢州监狱系统前主任。 “即使在排名最高的国家,也迫切需要取得进展。 世界各国政府必须放弃将毒品政策视为“战争”工具的想法,并将其理解为促进人权和公民身份的手段。”
整个中东欧地区,在第一版指数中考察的五个国家——格鲁吉亚(55/100)、匈牙利(50/100)、吉尔吉斯斯坦(50/100)、北马其顿(55/100)、俄罗斯联邦(41/1100)——都得分低。 100/100 的目标是对药物做出有效健康反应的最低标准。
“该指数未来将扩大到该地区的其他国家,但情况显然已经是不成比例的刑事司法应对措施、禁毒法的不公平适用以及缺乏减少伤害和止痛药物的可及性和姑息治疗。 与联合国的标准和建议相比,这还不够好”——教授总结该地区的情况。 米歇尔·卡扎奇金 和 帕维尔·贝姆,来自 CEECA 地区的全球药物政策委员会成员。
该指数的第一次迭代评估了覆盖世界所有地区的 30 个国家的表现,并通过来自世界各地的真实生活故事(包括吸毒者)进行了说明。
该指数的结果反映:
- 药物管制的军事化和执法方法继续盛行: 在接受调查的国家中,有一半报告称军队或警察部队使用了某种程度的致命武力,墨西哥和巴西的情况很普遍。
- 药物管制对基于性别、种族和社会经济地位的边缘化人群的不成比例影响 在所有方面和所有国家都有一定程度的报告。
- 禁毒执法主要针对非暴力犯罪,尤其是吸毒者: 在接受调查的 8 个国家中,只有 30 个国家将吸毒和持有毒品合法化,其中只有 3 个国家能够真正让人们远离刑事司法系统。
- 减少危害的资金缺口仍然高度关注: 5 个国家中只有 30 个已为减少危害分配了“充足”的资金,而在这些国家中,只有一个国家(挪威)认为资金是安全的。
- 在确保获得受管制药物方面,政府政策与实施之间存在巨大差距,尤其是在印度、印度尼西亚、墨西哥和塞内加尔等国家,这些国家在政策方面得分很高,但对有需要的人的实际可用性得分为 0/100。
- 非法种植领域的替代发展方案仍然根植于阻截和根除,哥伦比亚的得分特别低(23/100),因为其军事化战略侧重于强制根除和有害使用空中喷洒。
读也这就是匈牙利 COVID 药物的能力
Sumber: 新闻报道
请在这里捐款