关于霍尔蒂及其对历史的影响的匈牙利新书
Krisztián Ungváry 在他的书中讨论了 Miklós Horthy 在匈牙利历史转折事件中的责任,他还与他的主要职业对手 Sándor Szakály 就这个话题进行了讨论。
这本书的原始评论和辩论可以在 24. 谁在 2020 年写了一本关于 Miklós Horthy 的书,就会自动进入政治领域。 战后的几十年里,没有关于霍尔蒂的有意义的辩论,只有少数人越过了评估霍尔蒂角色所必需的政治分歧。 在书中,Ungváry 讨论了州长在最重要的历史情况下的具体职责。 他反复提到他的职业对手 Sándor Szakály。 该书的出版商雅法(Jaffa)能够让两位历史学家坐在一张桌子上进行新书发布会,但由于流行病,它发生在网上。
并非所有有争议的问题都可以在辩论中涵盖,但它增加了一些东西,两个世界观不同的人能够坐下来以尊重的方式表达自己的观点变得越来越罕见。 Szakály 以他的丑闻和作为欧尔班政府设立的 Veritas Történetkutató Intézet(Veritas 历史研究所)的负责人而闻名,但讨论仍然是专业的。 最终,双方一致认为霍尔蒂的故事并非非黑即白,萨卡利甚至表示会向大家推荐这本书,让大家自己决定自己对霍尔蒂的看法。
Ungváry 试图回顾 Horthy 过去可能做出的具体选择。 这允许一些有趣的想法以及阐明霍尔蒂的决定的重要性。
这本书的全称是:“Horthy Miklós – A kormányzó és felelőssége 1920-1944”(总督及其职责 1920-1944),将于 18 年 2020 月 XNUMX 日出版。真正的责任通常会出现。 根据讨论和本书,让我们看看各方对霍尔蒂的政治和个人责任有何看法。
霍尔蒂上台与合并
“维克多·欧尔班 (Viktor Orbán) 在 2017 年克勒贝尔斯堡 (Klebelsberg) 宅邸的奉献期间称霍尔蒂是一位杰出的 [原文如此!] 政治家”,因为他认为霍尔蒂的优点是“历史并未将我们 [匈牙利及其人民] 埋葬在自己之下”。 Ungváry 在几个方面对此提出异议。 他说,霍尔蒂要为伴随他上台的白色恐怖事件负责,其中几名肇事者后来被赦免。 Szakály 并不完全同意他的看法。
至于合并,Ungváry 承认政治的成功,但质疑 Miklós Horthy 的个人角色。 根据这本书,霍尔蒂支持贝斯伦,支持将久拉·贡博斯及其激进的种族主义追随者排除在执政党之外,这对霍尔蒂有利,但他对国家事务没有太大影响。 他保持被动,只是因为全球经济危机,他才重新更多地参与公共事务。 根据昂格瓦里的说法,霍尔蒂很容易动摇,受到贝思伦的影响只是历史上的运气。
霍尔蒂和修订
霍尔蒂的外交政策目标公开地以修订特里亚农条约为指导,这被证明是暂时的成功,因为大部分匈牙利人居住的地区被维也纳仲裁归还给匈牙利。 根据 Szakály 的说法,这只能在轴心国的帮助下实现,正因为如此,该国走上了一条被迫的道路。 Ungváry 在他的书中指出,当霍尔蒂将修订问题与希特勒和墨索里尼命运的成功联系起来时,他并不是一个负责任的政治家。
霍尔蒂犯了一个错误,他让“一切归还”原则主导了匈牙利政治。 霍尔蒂表现得好像恢复千年边界已成为现实,而不是更有限的种族修正,其合法性甚至得到英国人的认可。
根据 Ungváry 的说法,这反映在捷克斯洛伐克向匈牙利提供匈牙利人居住的高地时,该高地与后来维也纳仲裁返回的地区有 80% 相同,霍尔蒂拒绝了这一提议,并将决定留给了德国-意大利仲裁机构。法庭。 根据 Ungváry 的说法,由于这种贪婪,没有达成协议。 总督还追求其他无法实现的梦想:他对 Fiume 港(里耶卡)提出了要求。 为了获得港口,他会与盟国发生冲突,争夺一个匈牙利人口很少的城市。 Ungváry 认为这表明霍尔蒂作为一名政治家并没有意识到现实,作者认为霍尔蒂追赶他的总理 Pál Teleki 自杀。
霍尔蒂与战争
根据该书作者昂格瓦里的说法,总督的真正罪过是参战。 有了这个,他对德国人做出了永久的承诺,尽管霍尔蒂知道希特勒从长远来看是不可能取胜的。 霍尔蒂被国防军最初的成功蒙蔽了双眼,当德国进攻苏联时,匈牙利只是在短暂的犹豫后才加入。 这是Ungváry和Szakály之间最大的争执。 根据前者的说法,霍尔蒂在卡萨(科希策)遭到轰炸后实际上是出于情感上的原因决定参战。 然而,根据 Szakály 的说法,并不是 Horthy 做出了决定。 巴多西政府在卡萨被炸后宣布参战。 1941年,匈牙利舆论明确支持参战以保护修宪归还的领土。 到那时,罗马尼亚人和斯洛伐克人是交战方,因此存在德国人支持他们对中立匈牙利的要求的危险。 根据 Ungváry 的说法,Horthy 有更微妙的选择。 没有必要采取军事行动,这不能成为政府和军队中对德国友好的优势这一事实的借口。 不久之后,霍尔蒂罢免了他的亲德部长,翁格瓦里认为这表明州长后来发现他在听他们的话时犯了一个错误。
读也特里亚农:100年前匈牙利从地图上消失是现实的
霍尔蒂和逃跑的尝试
两位历史学家之间争论最少的问题就是这个问题。 Ungváry 和 Szakály 都认为 Horthy 对 1944 年 XNUMX 月准备不足的逃跑负有个人责任。 Horthy 给出了相互矛盾的指示,他之前任命的几名军官都失败了。 根据 Ungváry 的说法,以下故事也表明了 Horthy 在保镖指挥官 Károly Lázár 质问总督他的几位将军对他撒谎时的态度:
霍尔蒂突然转身面对拉扎尔,愤怒地回答:“将军? 给至尊军阀? 不可能!” 然后他行了个礼,说了声“再见”,然后离开了。
Ungváry 说,在很明显必须与苏联达成协议的情况下,为什么霍尔蒂允许他的儿子小米克洛什霍尔蒂与南斯拉夫的特使谈判,这令人费解。 这一行动是德国人的诡计。 从总督之子落入德军之手,逃亡的命运就注定了。 在书中,Ungváry 将带领芬兰人成功逃亡的曼纳海姆元帅与支持元帅的霍尔蒂相提并论。
霍尔蒂和他与犹太人的关系
Ungváry 说,Horthy 的反犹太主义很明显,但在他的职业生涯中发展明显缓慢。 霍尔蒂认为第一部犹太法律是合适的,他只认为第二部犹太法律是不人道的,但他并没有公开反对,也没有行使否决权,尽管当时没有直接的德国压力。
Szakály 和 Ungváry 之间就霍尔蒂在占领期间的角色发生了争执:Szakály 认为直到 1944 年 XNUMX 月,总督才知道被驱逐出匈牙利的犹太人的命运,但随后他介入并停止了进一步的驱逐。 根据 Ungváry 的说法,霍尔蒂一定很早就知道纳粹对犹太人的意图,他描述了几个他必须意识到纳粹计划的案例。
读也探索匈牙利国徽的发展
读也100年前的布达佩斯是什么样的? 5+1关于匈牙利首都的趣事
两位历史学家之间还就霍尔蒂有多少回旋余地以及相对于其他被占领的欧洲国家在战争中幸存的犹太人数量进行了辩论。 根据 Szakály 的说法,大多数犹太人留在匈牙利,但 Ungváry 不同意他的看法。 这本书的结论是,即使在占领之后,霍尔蒂也有回旋余地来应对德国人的需求。 如果霍尔蒂早点介入,不仅布达佩斯的犹太人可以得救。 Ungváry 总结说,霍尔蒂在政治和道德方面都失败了。
作者认为他最重要的任务是尽可能准确地重构霍尔蒂的决策情境,因为他认为到目前为止这还不够彻底。 在总结 Krisztián Ungváry 时,他在书的结尾总结道,不仅霍尔蒂的反犹太主义和驱逐期间的行为表明了他的人性和政治无能,而且还显示了他作为州长工作的其他因素。 与 Sándor Szakály 的讨论也表明,这些问题将在很长一段时间内分裂 Horthy 的形象,但也许它会让读者更接近于思考 Horthy 做出了哪些决定以及强制路径理论的真实性。
Sumber: 24.hu
请在这里捐款