读者来信:不存在的宝藏
大约一周以来,媒体自由一直处于国际共同话题的中心。 令人作呕、毛骨悚然的拖钓、肆无忌惮地滥用他人文化真的是言论自由的一部分吗? 如果媒体在这样的事情上采取温和态度,这是一种退却吗?如果我们不想生活在不断的恐怖危险中,这种情况是否可以维持? 重要的问题,我们可以沉思或争论它们,因为我们在过去 XNUMX 天中看到了许多这样的例子。
事实只是,在 2015 年此时此地,在欧洲,这是一场虚伪的辩论。 因为它表明,目前我们生活在 100% 的自由中,我们必须决定是否要保持这种状态? 不过,那种小心翼翼的磨练,别人用火剑保护到最后一滴血的言论自由,根本就不存在。
在 13 个欧盟成员国中,法律禁止否认大屠杀,在一些国家也否认共产主义的罪恶或“表明意义不大”。 换句话说,大约一半的欧盟国家有法律将舆论本身视为刑事犯罪,并规定了我们必须对过去某些部分的看法。 不仅不友善,不恰当或苛刻的想法,而且我们必须以规定的方式思考某事。 如果这是我们考虑的唯一事实,我们就不能谈论在非洲大陆拥有言论自由。
从昨天开始,匈牙利甚至有一份关于它的文件。 kuruc.info 的一篇文章已被法院禁止,换句话说,他们有义务让托管服务提供商使文章无法访问。 在这些将审查制度合法化的国家,什么样的自由可以得到保护?
我们已经知道命运有一种杀气腾腾的幽默感。 就在巴黎大规模示威之后的几天,无数的案例已经浮出水面,这清楚地表明,这样的数百万人聚集在街头的自由,远不是每个人都能享受到的。 在最初的几个小时之后,事情不正确的事实就很清楚了。 那些不愿加入“Je suis Charlie”运动的人,被主流媒体贴上了“懦夫”、“亲恐怖分子”、“麻木不仁”、“野蛮”(这些是最保守的形容词)的烙印。 那些敢于反对大规模移民,并在异域文化的共存与恐怖主义之间寻找联系的人,不得不面对同样的态度。 那些为自由表达意见和反对歧视而斗争的人,甚至没有意识到,这些话被压制成许多话,几乎与正常的普通话有区别。
个性化的自由
我们不必等待太久,言辞随之而来。 喜剧演员 Dieudonné M'bala M'bala 在家中被捕,因为他拿巴黎暗杀事件开玩笑。 嘲笑这么多人的死确实很恶心,但世界上一百万人和政客携手游行示威,让我们拥有的不就是自由吗? 有趣的是,这并不是喀麦隆父亲和布列塔尼母亲的 47 岁儿子第一次面临不存在的无限言论自由的限制。 由于内政部长的启蒙,他的表演在整个国家被禁止(再次:pro-hi-bited)。 因为,对于“明智”的普遍观点和“完全独立”的主流媒体来说,这些都是反犹太主义的。 迪厄多内组织了一场抗议,反对禁止他表演的决定。 自然,参加抗议的人数不是一百万。 就连言论自由敏感媒体的代表也没有表示支持。
成为头条新闻的《世界报》也称他们“完全是查理”,称这种“个人化的法律适用”是对宪法国家的威胁,尽管禁止迪厄多内的“不可接受的判决”仍然是可以接受的。
这个系统的所有重复之处都在这个特殊的黄鼠狼小句子中。 言论自由理论上适用于所有人,但实际上,如果您的意见“不可接受”,我们将决定您是否也是“所有人”的一部分。 “完全免费”的媒体解释了为什么不是每个人都是免费的,这很好。
在欧洲,言论自由不是要保护的东西,而是要创造的东西。 而这一切的敌人,不是穆斯林恐怖分子,而是那些与他们对立的人,他们如此强烈地保护他们的“共同财富”——自由。 宝物,其实并不存在。
由 TS
Sumber: http://mtva.hu/hu/hungary-matters
请在这里捐款