美國有線電視新聞網：美國最高法院考慮大屠殺倖存者在匈牙利取回被盜財產的法律途徑
最高法院正在權衡一個關鍵案件，即大屠殺受害者是否可以在美國法院就二戰期間沒收的財產起訴匈牙利，引發了關於主權豁免和國際訴訟限制的辯論。
家屬可以起訴匈牙利嗎？
As CNN 據報道，最高法院對大屠殺受害者及其家人是否可以在美國法院起訴匈牙利在二戰期間被盜的財產表示懷疑。在周二的聽證會上，來自不同意識形態的法官都表示擔心，允許此類案件可能會為類似的國際訴訟打開閘門。
該案已經爭論了近 15 年，核心問題是是否適用禁止起訴外國政府的規則的例外。原告辯稱 匈牙利 在大屠殺期間沒收了他們的財產，後來將所得收益用於美國交易，從而將此案與美國司法管轄區聯繫起來。然而，法官們對更廣泛的影響似乎存在分歧，會議上沒有明確的共識。
問題和擔憂的迷宮
最高法院審議了主權豁免例外是否允許大屠殺受害者向美國法院起訴匈牙利在二戰期間扣押的財產。主權豁免通常可以保護國家免受此類訴訟，但美國法律對涉及與國家相關的沒收財產的案件規定了例外。 美國。這些家庭辯稱，匈牙利透過清算被盜財產獲得的資金部分花在了美國，因此有必要進行例外處理。然而，首席大法官約翰·羅伯茨和大法官布雷特·卡瓦諾表示懷疑，質疑例外的範圍，並對外交政策的影響表示擔憂。卡瓦諾指出，沒有其他國家允許此類訴訟，並強調該裁決可能產生的國際影響。
透過數十年的交易追蹤資金？
最高法院對大屠殺受害者針對匈牙利沒收財產提起的訴訟表現出跨越意識形態的保留。索尼婭·索托馬約爾法官質疑透過數十年的交易追蹤資金的合理性，稱其為“虛構”。法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan) 和塞繆爾·阿利托(Samuel Alito) 對允許外國通過將被盜資產與普通資金混合來逃避審查表示擔憂，卡根警告稱，這可能會制定有罪不罰的「路線圖」。
阿利托淡化了對美國相互訴訟的擔憂，而布雷特·卡瓦諾法官則對歷史指控的曝光錶示擔憂。該案， 匈牙利訴西蒙該訴訟最初於 2010 年提交，此前曾由最高法院審查，在聯邦上訴法院做出有利於這些家庭的裁決後，該訴訟已返回。最終決定預計明年做出。
閱讀：
特色圖片： depositphotos.com
美國最高法院的裁決在匈牙利不具約束力。誰真正負責沒收大屠殺倖存者的財產？索羅斯提到，他和他的教父一起參加了財產扣押。大屠殺的倖存者應該追隨索羅斯家族。