點對點借貸與群眾募資：高收益債務，風險較高

贊助內容

點對點 (P2P) 借貸和眾籌平台迅速改變了個人和企業獲取資金的方式。透過剔除傳統金融機構，這些平台允許普通人直接借貸或投資。在本文中，我們將探討 P2P 借貸和眾籌的發展方式以及它們帶來的機會和風險。透過與經驗豐富的專家聯繫，了解點對點貸款和眾籌的風險和回報 即時清晰度AI.

P2P 借貸和眾籌平台的發展

點對點（P2P）借貸和眾籌近年來蓬勃發展。這就像去掉中間人，讓普通人直接向個人或企業貸款或投資。 LendingClub 或 Prosper 等 P2P 平台讓借款人無需透過傳統銀行即可獲得貸款。 

另一方面，投資者可以藉錢來賺取利息——有時比儲蓄帳戶提供的利息高得多。 Kickstarter 和 GoFundMe 等眾籌平台的工作原理類似，但更專注於資助專案或新創公司。

兩者最大的吸引力在於可訪問性。任何有一點額外現金的人都可以開始投資。對於借款人來說，這是無法獲得傳統貸款時的另一個選擇。想像一下，這就像向朋友借 20 美元，而不是向銀行借錢，但規模要大得多。科技確實幫助這個領域快速發展。

光是 2020 年，全球 P2P 借貸市場價值就超過 70 億美元，而且仍在成長。群眾募資也呈現爆炸性成長，允許創業家在沒有風險投資的情況下為專案提供資金。

但是，儘管這些平台敞開了大門，但它們也帶來了風險。儘管借錢或投資項目很容易，但你卻把賭注押在了你不認識的人身上。您願意在網路上向陌生人借錢嗎？

評估借款人信用風險和違約率

透過 P2P 借貸平台進行投資時，了解借款人的信用風險至關重要。你不會隨便藉錢給任何人，對吧？平台通常根據借款人的信用評分、收入和其他財務因素來評估借款人。 

風險越高，潛在回報越高，但藉款人不償還貸款的可能性也越大。這有點像是藉錢給一個總是「在工作之間」的表弟——你希望能把錢拿回來，但很有可能你拿不回來。

大多數 P2P 平台都會為借款人分配風險等級。風險較低的借款人通常提供較低的利率，而風險較高的借款人提供更具吸引力的利率，但違約的可能性較高。 

根據 LendingClub 的數據，歷史違約率可能在 3% 到 10% 之間，具體取決於借款人的風險程度。相比之下，信用卡的違約率徘徊在 3% 左右。因此，雖然投資回報可能很有吸引力，但始終潛伏著風險。

想像一下，您投資了 10 筆不同的貸款，如果其中一位借款人違約，您的投資就會損失 10%。多元化有所幫助，但違約風險也是遊戲的一部分。那麼，您在沙盒中玩遊戲感覺如何？為了最大限度地降低風險，許多投資者將資金分散到多筆貸款中，希望一兩筆貸款的損失不會導致整個投資組合陷入困境。

案例：P2P網貸高報酬、大虧損

讓我們來看看 P2P 借貸的高峰和低谷的一些現實例子。一個成功的故事來自 LendingClub 的一位早期投資者。早在 2010 年，當該平台還很新時，一些貸方的年回報率高達 10-12%。 

這就像在投資世界中偶然發現了一個罕見的寶箱。透過將投資分散到數百筆貸款中，他們成功地抵消了一些違約的風險。隨著時間的推移，他們的投資組合大幅增長，證明 P2P 模式可以發揮作用——如果處理得當的話。

但不是每個故事都有一個美好的結局。以英國 P2P 平台 Quakle 為例，該平台於 2010 年大張旗鼓地推出。然而，Quakle的風險管理薄弱，未能妥善篩選借款人。 

到了 2011 年，僅僅一年後，Quakle 就因大量貸款違約而倒閉。這就像看著一座紙牌屋倒塌。將資金投入該平台的投資者幾乎失去了一切，這表明在投入之前評估信用風險是多麼重要。

那麼，你會在一個承諾高回報的平台上冒險嗎，因為你知道一個錯誤的舉動可能會讓你破產嗎？在 P2P 借貸領域，平衡樂觀與謹慎至關重要。

結論

P2P 借貸和群眾募資使投資和融資變得民主化，但它們也存在固有的風險，例如借款人違約和平台失敗。雖然高回報的潛力很有吸引力，但在樂觀與謹慎之間取得平衡並在做出承諾之前徹底評估每個機會至關重要。

免責聲明：贊助文章的作者對所表達的任何意見或提出的建議承擔全部責任。這些意見不一定反映官方立場 每日新聞匈牙利，編輯人員不對其真實性負責。