2/3的匈牙利人認為新聞自由非常有限
公共機構 對委員會進行了一項調查 瓦薩納皮·希雷克 在11之間th 第一和第二th 十月,他們分析了人們對新聞自由的態度和 Népszabadság 的暫停。 他們在代表民意調查中詢問了 1000 人。 事實證明,大多數匈牙利人質疑該國的新聞自由。
大多數受訪者認為新聞界並非獨立於匈牙利政府,而十分之九的人認為這是一個重要的價值觀。 9% 的匈牙利人聽說過 Népszabadság 被停職,但只有 10/85 的人知道它現在受到與青民盟關係密切的企業的影響。 幾乎每一秒的受訪者都會或多或少地閱讀 Népszabadság 的印刷版或在線版。
大多數受訪者認為,停刊背後的原因是該報批評政府和執政黨政客,青民盟限制了匈牙利的新聞自由。 2/3 的人認為,目前青民盟對媒體的運作影響最大,幾乎有這麼多人認為執政黨對整個媒體的影響很大。 幾乎 2/3 的受訪者認為,匈牙利的新聞自由非常有限,公共服務媒體廣播片面。
大多數受訪者認為,在今天的匈牙利,新聞界並非獨立於政府。 從1到5分,國內的新聞自由狀況得2.7分,屬於“不自由”的範疇。 大多數 MSZP 選民發現媒體不自由, 也不是獨立的:他們給出的平均分是 2.1。 另一方面,只有青民盟選民認為媒體更自由:他們的平均分是 3.4。
與此同時,9 名受訪者中有 10 名 (87%) 認為媒體應該自由並獨立於政府。 所有社會階層對這個問題的看法都是一樣的。
85% 的匈牙利人聽說過 Népszabadság 被停職,但只有 1/3 的人知道它現在受到與青民盟關係密切的企業的影響。 幾乎每一秒的受訪者 (43%) 都會或多或少地閱讀 Népszabadság 的印刷版或在線版。 印刷版主要由 MSZP 選民、60 歲以上的人和專業人士閱讀。 MSZP 和 Jobbik 選民、45 歲以下的人以及擁有文憑或高中文憑的人閱讀了在線版本。
大多數受訪者認為停刊背後的原因是報紙批評政府和執政黨政客(29%),以及青民盟限制新聞自由(23%)。 十分之二 (2%) 將虧損列為原因。
然而,後一種推理僅在 Fidesz 選民(37%)中值得注意,MSZP、Jobbik 和不確定的選民都認為停刊背後的主要原因是該報對政府、其政黨及其成員持批評態度(53%、35% 和 28%)。 除青民盟選民外,所有接受調查的社會階層都認為暫停的第二重要原因是新聞自由的限制(22% 至 28%)。
2/3的人認為目前對媒體運作影響最大的是青民盟,只有2%的人認為是左翼。 所有被調查的社會階層都對這個問題有相似的看法。 Jobbik 和 MSZP 的選民認為 Fidesz 的影響最大(77% 和 72%),而 MSZP 和 Fidesz 的選民認為 MSZP 的影響最大(8% 和 5%)。
幾乎有這麼多人 (59%) 認為執政黨現在對整個媒體的影響比 MSZP 政府時期 (16%) 更大。 MSZP 選民對此非常確定(75% 對 20%),但令人驚訝的是,Fidesz 選民也有類似想法(46% 對 25%)。
近 2/3 的受訪者 (59%) 認為匈牙利的新聞自由非常有限,公共服務媒體的廣播片面。 對於新聞資源覆蓋最多的人 (58%),他們也有類似的想法。
少數青民盟選民同意並發現公共服務媒體的新聞自由非常有限(45% 對 43%),而絕大多數 MSZP、Jobbik 和不確定的選民(70%、69% 和 60 %) 也持這種觀點。
文案編輯:bm
資源: http://www.publicus.hu/, http://vasarnapihirek.hu/
請在這裡捐款
3 個評論
儘管我是 FIDESZ 的熱心支持者,但我相信現在是 FIDESZ 公開談論真相或真相的時候了。 我不相信對 FIDISZ 的指控是真的,所以請 FIDESZ,讓你的支持者安息。
有問題的報紙正在賠錢,它正在向人們贈送禮物,以便他們購買報紙。 匈牙利的任何人都可以自由創辦一份新聞報紙。 Nep0 Szabadsag 的員工應對報紙的失敗負責,因為生產的產品不是消費者想要的。
對於一個研究中心來說,對於一個執政黨做出的決定,僅對 1000 人的樣本做出這樣的結論。 然後說 85% 的匈牙利人?!!!!!! 真的嗎?!! 你的樣品又是從哪裡來的? 哪條街? 哪個鎮? 老實說,這是迄今為止最懶惰的一群人,他們聲稱擁有一個未公開的、吱吱作響的樣本……呃! 為什麼你認為政府想要在幾百萬人口中看到幾十萬個簽名,而不是貧民窟裡那些得到報酬的瘋子。 拜託了伙計們!! 齊心協力,學習如何做一個真正的研究樣本,無論你是否真的喜歡研究!