彼得·馬扎爾 (Péter Magyar) 組織了另一場針對政府的大型抗議活動 – 已更新
現在成為關注焦點的前司法部長的丈夫彼得·馬扎爾 (Péter Magyar) 在呼籲今晚舉行示威之前,將這段有罪的錄像交給了檢方。許多人響應號召。
正如我們今天早上早些時候詳細介紹的那樣,前部長指控匈牙利政府成員偽造文件幹預腐敗案件的鏡頭出現。 完整的詳細資訊可以在這裡找到.
彼得·馬扎爾 (Péter Magyar) 的抗議活動是如何展開的?
人群高喊“進監獄,進監獄!”彼得·馬扎爾 (Péter Magyar) 呼籲司法部長彼得·波爾特 (Péter Polt) 辭職。然後,他要求人群在科蘇特廣場示威,“這個國家不屬於蒂博爾奇家族、羅甘家族和波爾特彼得家族,而是屬於匈牙利人民。”
人群在一群火炬手的帶領下緩慢地向科蘇特廣場行進,人數增加到了數千人。在佔據了大部分廣場後,數千人聚集在維爾塔努克廣場聆聽彼得·馬扎爾的演講。
“我們很清楚維克多·歐爾班選擇忽視什麼。”馬札爾強調了總理對法治、《伊斯坦堡公約》、護士案的無視,以及他對赦免案件和總檢察長調查的明顯忽視。
「我親愛的朋友們,我們徒勞地等待著一段錄音,其中總理將告訴我們他的家族如何擁有 300 億福林的公共資金。”
即興示威於晚上 7 點 30 分結束。到了八點,彼得·馬扎爾 (Péter Magyar) 仍留在維爾塔努克廣場 (Vértanúk Square),周圍有數百人渴望與他交談。
中央調查檢察官辦公室的反應
中央調查檢察官辦公室 (KNYF) 說過 下午,大都會調查檢察官辦公室再次對馬札爾作為證人就一起正在進行的刑事案件進行聽證。
在接受採訪之前,馬扎爾公開了他與前妻的私人談話錄音。
該辦公室承認錄音中關於首席檢察官彼得·波爾特(Peter Polt)並未對檢察官辦公室頤指氣使的說法是正確的。 「首席檢察官領導並管理匈牙利的檢察官辦公室,那裡實行法治,」它補充道。
檢察官辦公室在聲明中表示,將分析、評估並進一步核實馬札爾在錄音和作證期間的所有陳述。
聲明中寫道:“必須再次指出,檢察官辦公室文件的消失或修改不僅在法律上是不可能的,而且在物理上也是不可能的。”它補充說:「辦公室處理的所有數據從收到之日起就被記錄下來,並且不會存儲在單一位置,而是出現在其他組織的數據庫中,包括調查法官和參與秘密行動的當局的數據庫。”
聲明中寫道:“與所謂的沃爾納-沙德爾案有關的所有文件的歷史都是已知的,現有數據揭示的所有活動都已經或正在依法調查。”
該機構表示將在 28 月 XNUMX 日的新聞發布會上提供更多細節。
最新消息:馬札爾在示威活動中要求檢察官和政府辭職 – MTI
週二晚上,在布達佩斯市中心的一次示威中,彼得·馬扎爾要求首席檢察官彼得·波爾特和政府辭職,並呼籲對他在家中秘密錄製的與他的家人的談話錄音中提到的案件進行真正獨立的調查。前妻、前司法部長。
當天早些時候,馬札爾在首席檢察官辦公室舉行聽證會後,邀請他的追隨者參加示威活動。示威活動從辦公室總部前面開始,然後轉移到附近的維塔努克廣場。
馬札爾在活動中表示,由於掩蓋戀童癖犯罪、涉及總統赦免的醜聞以及腐敗的法警和政府成員,匈牙利陷入了自後共產主義轉型以來「最嚴重的政治、道德和法律危機」。他還表示,首席檢察官辦公室應該就他在聽證會上提供的錄音採訪幾位政府成員和總理。
閱讀:
- 透明國際關於匈牙利腐敗的令人震驚的發現
- 匈牙利最富有的人之一向歐爾班總理的女婿捐了一大筆錢, 詳情在這裡
請在這裡捐款
5 個評論
顯然,彼得·馬扎爾的家人現在有很多自己的安全措施來保護他們。你不知道青民盟內部的勢力何時會訴諸暴力來保護他們的犯罪利益。
民主——再次出現了匈牙利歐爾班-青民盟政府的升級或爆炸性調查結果,繼續揭露現任總理維克多·米哈利·歐爾班領導下的這個政府,由“腐爛到核心”的腐敗分子組成,在民主制度下,我們匈牙利公民,我們有權利有序示威。
對現任總理維克多·米哈利·歐爾班、他的政府以及「崩潰」的匈牙利經濟施加的壓力越來越大,然後「投入」維克多·米哈利·歐爾班領導下的所有災難性混亂,給我們作為一個國家帶來了這樣的形象:匈牙利——我們一直——我們自豪的歷史“品牌”,全球民主國家對我們作為一個國家的尊重——這個歐爾班政府已經摧毀了“我們國家匈牙利的名字。”
我們想要匈牙利甚麼?
謹記:
“站在人群中很容易”
但獨自一人需要勇氣。”
匈牙利-我們的立場,我們必須團結一致、勇敢地走在一起。
令人震驚的是,一個多年來從該制度中受益的、懷恨在心的丈夫卻因傷害妻子而受到如此多的關注。
真正的故事不是一個報復性的丈夫,而是匈牙利人生活在一個獨裁統治下的事實,他們的稅金被總理本人免費提供給寡頭。匈牙利沒有正義,只有貪腐和任人唯親。就像小俄羅斯一樣。匈牙利應該是個擁有良好生活水準的現代歐洲民主國家,而不是第三世界的垃圾場。
不算媒體的話,抗議者最多有30人。這並不是一大群人的定義。