媒體當局批評匈牙利媒體自由報告，指出偏見和錯誤
匈牙利媒體管理局 NMHH 在周三發布的一份報告中表示，2024 年發布的匈牙利媒體自由報告顯示了先前報告中發現的缺陷。
NMHH 調查了 2024 年發布的報告 媒體多元化與自由中心, “自由之家”, 記者無國界和 歐洲公民自由聯盟新媒體自由報告。該機構表示，NMHH 2024 年報告中報告的系統性問題大多在今年也出現，例如在選擇準備國家報告的人員和分配分數方面缺乏透明度。
報告稱，自由之家的報告通常基於一位專家的評估，而無國界記者組織則拒絕透露參與評分的人員的資訊。此外，NMHH 報告稱，這些報告經常重複有關早年的陳述，涉及報告範圍之外的時期。報導稱，自由之家的《世界自由》報告和無國界記者組織發布的報告來源也不足。
報告也稱，這些報告還存在事實錯誤，遺漏了重要事實和情況。 NMHH 表示，CLU 表示，匈牙利媒體法案未能阻止市場集中，而 Media Pluralism Monitor 則表示該立法未能保護某些弱勢群體，但兩者都不是事實。
閱讀：
特色圖片： depositphotos.com
這是我的媒體自由報告。反對派媒體已被迫退出電台，只能存在於網路上。在匈牙利期間，我目睹了反對派廣播電台的網路廣播因駭客攻擊而中斷。廣播的聲音不斷地漸強漸弱。青民盟將採取一切措施阻止反對派發出自己的聲音。除了支持青民盟的宣傳之外，匈牙利人在電視上還能聽到什麼。為什麼反對黨領袖在上次全國選舉中只在電視上露面五分鐘？怎麼能有這樣的民主呢？最受歡迎的政黨彼得·馬扎爾 (Peter Magyar) 的領導人在電視上的曝光率有多少？他接受採訪了嗎？他有機會在國家電視台上傳達他的訊息嗎？如果媒體被執政黨壟斷，不承擔指出政府錯誤、傳達反對派訊息的職責，那麼你就沒有媒體自由。
你正在向唱詩班佈道，拉里。媒體管理局不會批評青民盟或現任政府，因為他們就是青民盟和現任政府。看看他們是如何無視政府與沃達豐以及現在的 Digi 和其他公司打交道的。這種默默的認可不符合公共利益。這符合現政權的利益。不要尋找任何改變。這不會發生。