歐洲委員會:匈牙利新聞自由受到損害
歐洲委員會在長達 14 頁的篇幅中報告了其對匈牙利新聞自由狀況的擔憂。
該文件於 15 月 XNUMX 日定稿,由理事會的 尊敬的人權專員敦賈·米賈托維奇, 報導 Népszava.hu。 在準備之前,對民間組織、記者和政府官員等進行了數次採訪。 司法部長 Judit Varga; 總理辦公室副部長 Balázs Orbán; 例如,國家媒體和信息通信管理局 (NMHH) 主席 Mónika Karas 和監察員 Ákos Kozma 接受了採訪。
報告的第一部分談到三權分立。 分析情況後,報告指出,與註重分離三個分支的民主政體相反,
在匈牙利,不尋常的權力集中在監管媒體、電信部門和無線電頻率使用的當局手中。
此外,自2010年 只有執政黨的代表才能組成媒體委員會, 是 NMHH 的決策機構。 因此,理事會可以被視為一個明顯的政治機構。 它有可能在其法律文件中沒有關於什麼被視為違法的明確參數的情況下,對媒體內容進行檢查、調查和製裁。 司法部去年成立的監督Facebook審查的數字自由委員會的法律權威也相當模糊。
報告單獨提到 緊急狀態期間涉及媒體的政府決定 受疫情影響,尤其是 對造成公眾普遍恐慌的虛假新聞和謠言進行製裁。 共, 134道工序 是根據刑法發起的。 雖然大部分都被了結了,沒有執行,
大量程序本身可能意味著新聞自由受到損害。
此外,某些政府機構提到警報狀態可以延長最多 45 天的時間來回答公共利益數據。 這個 傷害信息自由。
該文件提到 “無人機法” 去年接受的,據此可以收到 未經他人許可拍攝他人財產的照片或視頻可判處一年徒刑。 根據歐洲委員會的說法,這非常 危及新聞自由的運作。
報告的一個單獨部分涉及 國家和政府的廣告使行業和市場變形。 正如他們所說,在去年的課程中,
86% 的廣告費用落入了與政府有聯繫的媒體公司的口袋。
隨著 KESMA 這個擁有所有市政日報和許多其他媒體機構的組織的創建,200 名記者失去了工作。 此外,大眾/公共媒體正在播放政府所說的一切,而例如,禁止發布有關人權觀察或大赦國際等國際組織的任何內容。 報導還稱,
大眾/公共媒體作品由直接編輯指示,以一致傳播政府的立場。
該報告還提到 Index 的所有權突然發生變化,之後
Klubrádió 的沉默和 Népszava,作為最後一份關於公共生活的反對性印刷報紙。 在與政府官員進行訪談後,敦賈·米賈托維奇自己也體會到,他們中的大多數人將批評視為“反對政府的邪惡宣傳”或“索羅斯代理人的工作”。
該文件指出,目前, 身體傷害不會威脅到記者。 H然而,它並不排除這些仇恨運動會產生這種確切效果的可能性。
最後, 報告提出8點解決方案以改善現狀。 其中包括修改某些法律、與民間組織協商以及譴責仇恨運動。
讀也匈牙利的腐敗不斷增加
資源: Népszava.hu網站
請在這裡捐款
7 個評論
再給 VO 十年,匈牙利就會像朝鮮一樣:一個黨加一個(假的)另一黨,一個電視頻道,一個廣播頻道。 故事的結局。
匈牙利的新聞自由並沒有受到損害,而是一幅不受約束的經濟圖景。 左翼媒體沒有市場,因為匈牙利人民不相信其內容。 媒體目前公佈真相,無論是好是壞。 布隆伯格的左翼社會主義媒體正在進入媒體市場。 如果沒有自由媒體市場,對匈牙利來說最好的辦法就是將這家撒謊的左翼媒體公司拒之門外。
不確定這是否是一種挑起反應的策略,但由於媒體新聞自由受到限制,Szabad Európa 去年在匈牙利重新推出。 匈牙利在新聞自由指數中排名第 89 位,兩年前是第 87 位。 這都是關於權力的。 我真的希望政府不要認為我們都是一群沒腦子的人。
今天匈牙利每日新聞的頭條新聞是,匈牙利政府領導著一場大屠殺。
Daily News 被允許這樣做的事實肯定意味著匈牙利有新聞自由!
是否允許反對派報紙發表反對拜登總統、默克爾總理或特魯多總理的言論? 我非常懷疑,因此作為一個對匈牙利感興趣的外國人,我得到了很多關於匈牙利反對派的消息。
我的批評者的答案是你讀過任何匈牙利報紙或聽過任何匈牙利新聞嗎?
絕對沒有媒體內容的限制。
讓我們看看美國的媒體市場。 CNN、MSNBC、NBC、CBS 和 ABC 以及平面媒體《華盛頓郵報》和《紐約時報》。 所有這些公司都由左翼社會主義者和全球主義者擁有和控制。 唯一說實話的電視媒體是 FOX。 這些企業集團每天都在撒謊,以幫助全球主義者獲得最終權力。 全球主義者不能容忍像匈牙利這樣的小國拒絕他們,因為在其歷史上有足夠多的外國獨裁統治。
馬里奧和我的另一個批評者很容易被洗腦。 這些人應該環顧四周,看看什麼是真實的,而不是依靠虛假媒體來了解事實。
連辛普森一家都嘲笑 FOX!
辛普森一家不是最終或最聰明的人(指的是能夠判斷現實或新聞有效性的(創造者))。如果內德依賴動畫片中的政治現實,他應該放棄政治批評。