歐洲委員會部長委員會呼籲匈牙利當局實施 Szabó 和 Vissy 組的判斷 來自歐洲人權法院。 在今天發布的臨時決議 (*) 中,委員會“敦促”當局毫不拖延地採取必要措施,使關於出於國家安全目的進行秘密監視的國內立法完全有效地符合歐洲委員會的要求。人權公約。
它進一步強調每個國家都有法律義務在其作為當事方的任何案件中全面、有效和迅速地遵守歐洲法院的最終判決,因此呼籲當局解決所確定的“全部缺陷”法院的建議,為立法程序制定時間表,提出立法提案草案,並讓委員會隨時了解立法程序中的所有相關進展。
委員會回顧說,由於匈牙利關於秘密監視措施的立法,法院裁定侵犯了申訴人尊重其私人和家庭生活以及通信的權利。 這是在國家安全情報收集的框架內,沒有規定“對此類措施的命令、執行和潛在補救措施提供足夠精確、有效和全面的保障”。
它重申,秘密監視應被視為一種“高度侵入性行為”,可能會干擾言論自由和隱私權,並威脅到民主社會的基礎。
匈牙利🇭🇺必鬚根據《歐洲人權公約》的要求,全面有效地制定關於出於國家安全目的進行秘密監視的國內立法。
新聞稿: https://t.co/ZA6jkN649f#歐洲人權法院 #HumanRights pic.twitter.com/umN5erp4MS
— 歐洲委員會 (@coe) 2023 年 3 月 10 日
委員會還感興趣地註意到 2022 年 2017 月從當局收到的信息,即所需的立法程序正在準備中,但它表示“最深切的關注”——在法院對 Szabó 和 Vissy 案的判決成為最終判決近七年後,儘管當局已在 XNUMX 年確認需要進行立法改革,儘管委員會在這方面一再呼籲——但當局沒有提供書面信息。
在鼓勵當局充分利用歐洲委員會提供的專業知識並與該組織密切合作以確保立法改革完全符合公約的同時,委員會邀請當局提交更新的行動計劃,包括有關上述所有問題的信息,最遲於 30 年 2023 月 2024 日,並決定根據收到的信息,最遲在 XNUMX 年 XNUMX 月的會議上恢復審議此案。
- 閱讀: 來自第三國的客工湧向匈牙利
歐洲理事會部長委員會周五對匈牙利在執行歐洲人權法院 (ECtHR) 對前最高法院院長安德拉斯·巴卡 (András Baka) 案的裁決方面缺乏進展表示關切。 總部設在斯特拉斯堡的由 46 名成員組成的機構通過了一項臨時決議,呼籲匈牙利當局在 30 月 XNUMX 日之前提交“更新後的行動計劃”,以消除人們對匈牙利法官的言論自由和獨立性的擔憂。
該委員會還敦促匈牙利當局“採取必要措施,確保罷免庫里亞[最高法院]院長的決定受到獨立司法機構的有效監督”。 它呼籲當局“著手評估關於法官地位和法院行政管理的國內立法,包括分析已通過和預見到的所有立法和其他措施對法官言論自由的影響”。 它補充說,還鼓勵匈牙利當局提出他們的評估結果,以使委員會能夠評估其對“這些案件中的違規行為對法官言論自由造成的寒蟬效應是否已經消除”的擔憂。
該委員會表示將在 2016 月再次審查此案。 根據 2021 年歐洲人權法院的裁決,匈牙利當局限制了巴卡的言論自由權。 法院當時表示,在新的匈牙利憲法終止前最高法院並設立其繼任者庫里亞時,巴卡的人權也因過早被免職而受到侵犯。 該委員會在 XNUMX 年 XNUMX 月表示,匈牙利政府未能消除對法官獨立性和言論自由的擔憂,並要求提供更多信息。
資源: 新聞稿/歐洲委員會
請在這裡捐款
6 個評論
非常感謝您報導我們的新聞。 但只是想讓你知道……歐洲委員會不是歐盟。 然而,名稱令人困惑,我們理解為什麼會發生這樣的錯誤,但你能否將標題中的“EU”替換為“歐洲委員會”? 科松姆
https://www.coe.int/en/web/about-us/do-not-get-confused
歐洲委員會不同於歐盟。 我們於 1990 年加入。
https://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_Europe
引述(我們的政治家有時需要提醒):
“雖然歐盟成員國將其部分國家立法和行政權力移交給歐盟委員會和歐洲議會,但歐洲委員會成員國保持其主權,但通過公約/條約(國際法)承諾並合作基於共同的價值觀和共同的政治決定。”
尊敬的 Panos Kakaviatos,感謝您的評論和理解,我們修改了標題。
匈牙利應該無視歐洲顧問。 那些付賬的人打電話給吹笛者。 現在是外國機構不要插手匈牙利內政的時候了。 社會主義者或他們的思想在匈牙利不受歡迎。
呃……歐洲理事會成員是27個歐盟成員國的國家元首或政府首腦。 有些人會認為這是歐盟的本質。
眾所周知,歐爾班使用了以色列網絡武器公司 NSO 集團開發的 Pegasus 間諜軟件,該軟件可以秘密安裝在手機(和其他設備)上。 他已經使用它很多年了,甚至用它來‘測試’他的‘侍僧’同伴的忠誠度。 匈牙利堅稱,他們擁有每個電信公司的門戶,可以監控他們選擇的任何電話號碼而不被發現。 (例如,在英國,即使是為了攔截郵件,也必須先獲得治安法官的禁令才能獲取此類信息)。 這違反了民主原則 — — 這也是歐盟成員委員會非常微妙地迴避的問題!
當您在匈牙利使用手機時,切勿認為您的電話不會被監聽!
如果我們不認為這個歐爾班政府在監視我們,那麼我們就幾乎是個傻瓜(或“傻瓜”)——甚至比我祖父時代的科姆奇克們所做的還要糟糕。