國務卿:“教皇弗朗西斯像歐爾班一樣談論種族問題”
在圖斯納德菲爾多發表演講一周多後,歐爾班維克多的演講仍然是國內外的熱門話題。 歐洲議會領導人表示,匈牙利總理關於混血兒的想法與歐盟的核心價值觀背道而馳。 學者 János Kertész 表示,由於這次演講,歐爾班應該辭職。 現在,國際傳播國務秘書佐爾坦·科瓦奇 (Zoltán Kovács) 表示,教皇方濟各使用“種族”一詞的意義與歐爾班相同。
在羅馬尼亞 Tusnádfürdő 發表有爭議的演講後,歐爾班試圖挽救維也納的局面,他說自己將自己定義為反移民政治家,但對他來說,這不是種族或生物問題,而是文化問題。 他說他是從文化角度談論種族,而在 Tusnádfürdő,他只是模棱兩可,這有時會發生, Telex.hu 寫道.
1 月 XNUMX 日星期一,國務部長舉行了一次 新聞發布會 在 20 月 XNUMX 日的慶祝活動和煙火中,隨後是 勞教面試. 然後,科瓦奇說,教皇弗朗西斯在從加拿大回家的飛機上回答記者提問時,使用了與歐爾班相似的文化意義上的“種族”一詞。
上週,教皇參加了前往加拿大的懺悔朝聖,在那裡他為虐待加拿大土著兒童的行為道歉。 他後來因沒有使用“種族滅絕”一詞而受到批評。
加拿大新聞記者布列塔尼霍布森在飛機上向他詢問了此事。 對此,弗朗西斯表示,他當時並沒有想過使用這個詞,但這次他表示,他認為發生的事情是種族滅絕,他本人對此予以譴責。 正是在這裡,說出了下面這句話:
“帶走孩子,改變他們的文化、他們的思維方式、他們的傳統——改變一個種族、整個文化……是的,[為此]我使用了種族滅絕這個詞。” 因此,科瓦奇是正確的,教皇說了這個詞,而且他是在文化背景下說的。 然而,他在相反的背景下使用它,作為對基於文化和種族的歧視的譴責。
讀也匈牙利國務卿三年後在華盛頓舉行高層會談
資源: Telex.hu、Index.hu、rtl.hu
請在這裡捐款
8 個評論
紅衣主教彼得埃爾多 - 天主教會拉丁禮的匈牙利紅衣主教 - 埃斯泰爾戈姆大主教 - 布達佩斯和匈牙利大主教 - since2003。
請評論。
這可能會被數百萬信奉天主教的匈牙利人視為一個侮辱性的例子,以教宗方濟各為中心。
在這篇文章的主題中,他們“玷污”了教皇的攻擊,來自現任歐爾班領導的匈牙利政府——建立在和周圍再次沒有事實或實質——“捲入”教皇。
紅衣主教彼得·埃爾多——“越過籬笆”——從前線帶頭髮表聲明。
我發現 Zoltan Kovács 將尊者所說的話與歐爾班總理在 Tusnádfürdô 所說的話相提並論是極其令人反感和冒犯的(至少可以說)。
尊者正在談論一些加拿大原住民兒童的文化被迫改變(教會 – 我們白人)。
附言。 不幸的是,卡。 如果匈牙利天主教會要繼續得到本屆政府的支持,P. Erdô 就必須跟隨 Pm Orbán 的路線。
匈牙利永遠不會有另一個 József Mindszenty。
種族是一種主要基於身體屬性或特徵的分類,僅通過具有相似的外表或膚色將人們分配到特定種族。 它通常植根於白人至上,試圖證明某些生物優勢並保持對他人的統治地位。
種族比種族更廣泛,通常指長期共享的文化經歷、宗教習俗、傳統、血統、語言、方言或民族血統——更積極的身份標記。
歐爾班先生過去一直在宣傳種族同質性——但現在應該很清楚,他真正的意思是混血是令人恐懼的,最重要的是。 只有他和他的黨才能保護我們。 非常清晰(和可怕)的狼哨聲。
經典的指責偏轉是匈牙利人的一個非常惱人的特徵(匈牙利人有許多惱人的特徵,但指責偏轉是迄今為止最糟糕的)。
@匿名 – 03 年 08 月 2022 日 11:23
您能否說出一些您認為沒有很多或任何“令人討厭的特徵”的國籍?
謝謝
@Dari,所有國籍都有令人討厭的特徵。 但指責偏轉是匈牙利人在各行各業中一直使用的一種方式。
@匿名 – 04 年 08 月 2022 日 13:29
恕我直言,我不敢苟同。
我(個人)不知道有任何特定國籍的人時不時地不會推卸責任——這是人性。
至於“……無時無刻不在各行各業”,更是誇大其詞。 我擔心你一定有過與一個/一些/少數匈牙利人的糟糕經歷,並將其用作“一個蘋果破壞整個桶裝”的例子。
是否有任何非匈牙利讀者同意我的觀點,或者我是少數,大多數讀者都像 Anonymous 一樣看待匈牙利人?