衛報:匈牙利對歐盟來說比脫歐更糟糕
蒂莫西·加頓·阿什 (Timothy Garton Ash),歷史學家、政治作家和專欄作家 “衛報”, 說匈牙利和波蘭在法治問題上勒索歐盟,他們留在歐盟可能比英國離開更糟糕。
根據 守護者專欄作家表示,歐盟與英國之間的新關係,以及英國退歐的影響,至少要在 5 年或 10 年後才能看清。 關於歐盟的未來,另一個問題是蘇格蘭是否願意與英國分道揚鑣,重新加入歐盟。 然而,阿什聲稱,隨著注意力轉向“其他巨大危機”,歐盟不再過多談論英國退歐的話題。 它必須通過新的預算和恢復基金 匈牙利和波蘭面臨否決權威脅,要求歐盟其他國家贖金“以進一步削弱對這些資金的擬議法治條件。”
守護者 專欄作家提出了這樣一個問題,即民主的英國離開或不民主的匈牙利留下對歐盟的未來更危險。
他說,與匈牙利和波蘭總理歐爾班維克托和馬特烏什莫拉維茨基對歐盟夥伴所做的相比,英國前首相瑪格麗特撒切爾看起來像是“溫和的親歐派”。 與歐盟預算的主要淨貢獻者英國相比,匈牙利和波蘭是其主要的淨受益者。 預算和復蘇基金加在一起可能佔匈牙利 GDP 的 6% 以上——但在他看來,這兩個國家仍然拒絕接受一些對維持匈牙利的民主和共同法律秩序至關重要的最低限度法治條件。歐洲聯盟。
阿什說,有了否決權,匈牙利和波蘭基本上拒絕讓德國和荷蘭向意大利和西班牙等受冠狀病毒大流行打擊嚴重的歐元區南部國家轉移資金,除非歐盟繼續讓他們使用大量資金金錢,不受限制——例如,支持歐爾班的“越來越不民主的政權”,以及他的家人和朋友。
守護者 專欄作家稱兩國執政黨是民粹主義、仇外和民族主義的,如果法治的“勒索”成功,他們將在歐盟資金的支持下繼續為所欲為。
讀也外交部長:匈牙利在歐盟預算辯論中“獲勝”
資源: 監護人
如果您想支持《匈牙利每日新聞》工作人員和獨立新聞業的工作,
請在這裡捐款
請在這裡捐款
6 個評論
誰在乎 Daily Garbage can liner “Guardian” 的女藝人怎麼想? 幾乎所有媒體都是宣傳渠道,而不是公正新聞的中心。 匈牙利無疑是目前歐盟最自由的成員國之一。 如果衛生紙衛報,想談論失敗的民主國家,他們應該先看看英國、德國和法國。
同意,希臘在 1989 年與匈牙利完全相同,沒有任何藉口,現在看看希臘在哪裡。
“衛報”,如果你真的挖掘的話,只是另一個由開放社會 SURPRISE 資助的分支機構,由索羅斯(在匈牙利語中沒有任何意義)或施瓦茨(“布萊克”他的真姓)擁有和管理不善,邪惡的皇帝,達斯的老闆。
《衛報》於 1821 年在曼徹斯特成立,由 1936 年成立的斯科特信託基金會資助。與索羅斯或開放社會無關,儘管通常的嫌疑人(經常在這裡發表評論的瘋子旅)怎麼說。
自由主義者什麼時候會接受,不是每個人都同意他們的想法? 匈牙利有很多人反對自由主義,你知道嗎? 他們有權這樣做,就像自由主義者成為自由主義者一樣。 停止發表聲明,親愛的衛報記者,否則你會讓自己看起來像個傻瓜。 匈牙利的民主絕對好,謝謝,匈牙利確實提供了更多的自由,例如世界的救世主(因為他們喜歡畫自己)荷蘭。
荷蘭是救世主? 因此,左翼呂特政府通過廢除賦予該選項合法性的法律,擺脫了公投選項(即使它是最純粹的民主=人民的意志)。 原因? 2005年1月XNUMX日的全民公投否決了歐盟的憲法計劃。
2018 年,議會和參議院都投票廢除了公投法。 那有多方便? 其次,荷蘭的市長不是直接選舉產生的,因為人民投票選舉市議會,政府任命一名主席(市長)來監督這個議會。 請允許我笑……
與此同時,正如 2016 年全球和平指數顯示的那樣,匈牙利是世界上最和平的國家之一,在 19 個國家中排名第 163 位。衛報是一個公然有偏見、操縱事實、歪曲事實的抹布。 就蒂莫西而言,他自稱是歷史學家,但他是偽裝成不偏不倚的學者的政治評論員,這是所有歷史學家都力求做到的:公正和平衡。
荷蘭,民主的堡壘? 不完全的 。 左翼 Rutte 政府通過取消賦予該選項合法性的法律,擺脫了全民投票選項(即使它是最純粹的民主形式=人民的意志)=人民的意志。 原因? 2005年1月2018日的公投否決了歐盟的憲法計劃。 2016 年,議會和參議院都投票廢除了公投法。 那有多方便? 其次,荷蘭的市長不是直接選舉產生的,因為人民投票選舉市議會,政府任命一名主席(市長)來監督這個議會。 請允許我笑…… 與此同時,正如 19 年全球和平指數顯示的那樣,匈牙利是世界上最和平的國家之一,在 163 個國家中排名第 XNUMX 位。衛報是一個公然有偏見、操縱事實、歪曲事實的抹布。 就蒂莫西而言,他自稱是歷史學家,但他是偽裝成不偏不倚的學者的政治評論員,這是所有歷史學家都力求做到的:公正和平衡。