不同國家如何處理體育博彩法：德克薩斯州和匈牙利的比較
贊助內容
世界各地的體育博彩法律各不相同，有些國家採取更嚴格的規定，而其他國家則採取更自由的方式。兩個例子包括美國德克薩斯州及其嚴格的賭博法規，以及匈牙利作為歐盟國家，其博彩市場受到嚴格監管但合法——透過比較這些地區，我們可以深入了解文化、法律和經濟因素如何影響體育博彩立法。
德州體育博彩的法律地位
德州擁有全美最嚴格的賭博限制，體育博彩幾乎完全是非法的。州憲法禁止幾乎所有形式的賭博，除了賽馬和賽狗的彩池投注、州彩票和慈善賓果遊戲。自 2018 年最高法院推翻 PASPA 禁令以來，德克薩斯州在重新允許合法體育博彩的各州中脫穎而出；它的擴張反而受到限制。
由於以下幾個關鍵障礙，體育博彩合法化的努力在州立法機構屢屢失敗：
- 認為賭博在道德上有問題的保守派立法者和宗教組織對此表示強烈反對。
- 受到反賭博遊說組織的影響，這些組織聲稱賭博會導致上癮和經濟損失，一些立法者和團體反對賭博，因為它可能導致上癮或經濟壓力。
- 德州並不面臨來自鄰近兩個主要賭博市場內華達州和新澤西州等州的競爭。
- 做出任何重大改變都必須遵守複雜的法律程序：任何擴張都需要三分之二的立法多數票，然後全民公投。
印第安部落賭場依照聯邦法律運營，容量有限，但目前禁止提供體育博彩。每日夢幻體育存在於法律灰色地帶，沒有明確的禁令或監管框架；因此，合法化可能涉及廣泛的遊說活動和公眾輿論的轉變。迄今為止，進展一直很緩慢。
匈牙利如何監管體育博彩
匈牙利營運 國家控制的賭博市場 體育博彩合法但受到嚴格監管。政府透過 Szerencsejatek Zrt.. 維持其壟斷地位，該公司是一家國家彩票和博彩運營商，在匈牙利各地經營線上平台和零售博彩店。私人公司可以進入這個市場，但面臨著巨大的障礙，例如高昂的許可費（線上營運商高達 1.5 萬歐元）和嚴格的合規要求，這些限制了它們的擴張機會。
匈牙利的製度特別重視消費者保護和國家收入的創造，並採取了以下幾項關鍵措施：
- 匈牙利對匈牙利境內玩家的獎金徵收 15% 的特殊稅，這是歐洲最高的稅種之一，適用於所有投注。
- 強制性賭博責任工具，例如存款限額、冷靜期以及針對問題賭徒的自我排除計劃。
- 廣告限制－業者不得在廣告中針對未成年人或宣傳賭博作為解決財務問題的途徑。
- 所有博彩網站必須使用以.hu 結尾的域名，並在匈牙利稅務和海關管理局註冊。
批評者認為，該系統並沒有按照預期促進競爭。由於成本高昂，國際業者往往會避開它，與英國或馬耳他等較開放的歐洲市場相比，投注者的選擇更少。
關於賭博的文化態度
由於德克薩斯州的保守價值觀和福音派基督教團體的強大宗教影響，尤其是在選舉期間，德克薩斯州長期以來一直對賭博持懷疑態度。政客通常將賭博描繪成一種會導致賭博成癮和經濟崩潰的社會弊病；因此，對於政客和選民來說，合法化仍然很困難。年輕居民對合法運動博彩的態度開始慢慢轉變，他們認為監管比非法離岸博彩網站更可取；民意調查顯示，目前只有微弱多數支持合法體育博彩，但農村地區和老年選民的反對聲音依然強烈。
匈牙利對賭博的態度比德州更寬容，幾十年前就有國營彩券。在各大城市都可以找到投注站，體育博彩通常被視為一種可接受的娛樂形式。然而，政府非常重視賭博問題，要求業者展示有關成癮風險的警告；但與德克薩斯州不同，那裡對賭博的道德反對並不多；相反，辯論的重點是尋找平衡消費者自由和公共健康保護的方法。
經濟影響與產業擴張
由於體育博彩非法，德克薩斯州錯失了巨大的經濟優勢，而路易斯安那州和阿肯色州等鄰近州則從合法博彩中獲得了大量稅收，用於教育、基礎設施建設和公共服務。專家估計，如果德州將體育博彩合法化並徵稅，該州每年可創收超過 250 億美元，而且目前的禁令還滋生了不受監管的黑市，人們在沒有消費者保護措施的離岸網站上非法下注。
匈牙利受監管的賭博市場為政府提供了穩定的收入，賭博稅為國家預算做出了重大貢獻。但遺憾的是，高額的稅負和嚴格的監管嚴重限制了行業發展；國有運營商似乎受益，而私營公司則面臨激烈競爭；這導致私人運營商的現場投注功能或競爭賠率等創新減少；一些分析師認為，放鬆限制可能會吸引更多的運營商，同時促進旅遊業的發展；然而政府似乎決心保持嚴格控制。
兩個地區的未來前景
德州在大麻合法化進程中仍處於不確定的階段，但由於以下各種因素，其勢頭可能會隨著時間的推移而增強：
- 隨著職業運動隊伍和賭場尋求提供體育博彩，壓力也隨之增加。
- 公眾支持率不斷增長，尤其是年輕和更自由的選民。
- 鄰近各州合法博彩的成功可能會說服德州立法者自己將博彩合法化並挽回損失的收入。
但任何有意義的運動都需要推翻長期存在的政治反對派，這意味著進步可能會逐漸、逐步地實現。
匈牙利的體制不太可能在短期內經歷重大改革，因為政府優先考慮市場控製而不是市場擴張。可能會進行微小調整，例如更新負責任的賭博措施或稅收修改；然而，國家壟斷可能會繼續存在；監管法規甚至可能進一步收緊，以打擊賭博問題，而不是放鬆，以增加競爭。
結論
德州和匈牙利的比較顯示了當地價值觀和政治制度對賭博政策的影響有多深刻。匈牙利選擇了嚴格的國家控制，而德州則保持近乎全面的禁令，不過隨著經濟壓力的增加，這種情況可能會改變。目前，「體育博彩在德克薩斯州合法嗎？「仍然不行，而匈牙利的博彩者可以在嚴格管控的體系內合法投注。這種對比凸顯了所有司法管轄區都必須在消費者自由、公共衛生和政府收入之間找到平衡。
免責聲明：贊助文章的作者對所表達的任何意見或提出的建議承擔全部責任。這些意見不一定反映官方立場 每日新聞匈牙利，編輯人員不對其真實性負責。