匈牙利外長:匈牙利堅持認為本國公民的安全必須是首要任務
匈牙利外交部長彼得·西雅爾托週三表示,匈牙利堅持認為,在移民問題上,必須優先考慮本國公民的安全。
他在布達佩斯舉行的新聞發布會上說,在周二歐洲議會的辯論中,“布魯塞爾和聯合國希望非法移民來到歐洲”這一點變得很明顯。 部長補充說,根據計劃中的決議,移民將被視為一項人權,並將強調其積極影響。
他說,這違背了匈牙利人民的利益。 “我們繼續堅決反對將移民視為一項人權或將移民視為一種積極趨勢。” 他堅稱,移民也不是應對勞動力市場挑戰的正確反應。
西雅爾多表示,匈牙利將在匈牙利人民和匈牙利家庭的幫助下解決人口和勞動力市場挑戰。
“我們想要更多的匈牙利兒童和更多的匈牙利家庭,而不是匈牙利更多的移民。 我們熱愛我們的國家,不會把它交給別人。”西雅爾多說。
“無論(美國億萬富翁)喬治·索羅斯多少次前往布魯塞爾,非法移民問題被提上議程; 無論索羅斯在布魯塞爾有多少盟友,我們都不會退縮。 非法移民不會來這裡,”他補充道。
資源: MTI
如果您想支持《匈牙利每日新聞》工作人員和獨立新聞業的工作,
請在這裡捐款
請在這裡捐款
3 個評論
歐盟、聯合國及其同夥,就像政治正確的媒體一樣,正忙著把歐洲變成一個露天垃圾場。
他們竭盡全力試圖迫使歐洲人民接受他們所說的“難民”,包括微觀和大規模的犯罪行為。
當一個國家的領導人保護其人民免受這種純粹瘋狂的侵害時,這就是所謂的種族主義。 生活在一個“種族主義”國家比生活在一個犯罪和恐怖主義成為日常生活一部分的國家更好。
CJ放得好
贊同贊同!! 實用的主權常識!
約翰·H. 莫頓.
歐盟和北約為何成立? 真實的文件是這樣的:正是 67 年前,ECSC 成立了——現任歐盟的前身。 成立的真正原因仍然被關於“和平”的甜言蜜語所掩蓋。 在有關歐盟(EU)的討論中,人們總會在某個時刻指出,最終一切都是為了“和平”。 因為主權民族國家的存在,歐洲就會陷入兩場災難性的戰爭,進而導致整個世界走向深淵; 只有取代民族國家並將其主權合併為一個超國家組織,1945年以來的重演才會失敗。 事實完全不同。 歐洲計劃並不是為了“和平”而啟動的。 首先,1950年決定成立歐洲煤鋼共同體(ECSC)時,迎來了五年的和平。 但事實上,沒有一個主角真正進行過“和解”或“聯誼”。 歐洲統一的決定性步驟是在冷戰初期邁出的。 新成立的超國家組織的目標是在統一的後民主治理下建立一個軍事、政治和經濟集團,以便對蘇聯進行抵抗。 不要忘記,1945 年俄羅斯的戰略地位比 1814 年拿破崙戰敗和沙皇亞歷山大一世進入巴黎以來的任何時候都要強大。 西方必須針對這一地緣政治和意識形態威脅制定答案。 由於當時沒有人能預見到這最終將是一場“冷”(而不是“熱”)戰爭,因此準備與前盟友舉行軍事會議。 美國尤其決心通過軍事、政治和經濟上統一的歐洲來實現這一目標。 實現這一目標的第一次嘗試是 1947 年的所謂“馬歇爾計劃”。 作為提供重建資金的條件,歐洲國家必須同意通過經濟一體化放棄主權。 該計劃由美國國會試行,作為阻止蘇聯威脅的一項重要措施——反共主義對美國人來說比馬歇爾計劃今天眾所周知的人道主義方面更重要。 [2] 這一地緣政治議程也解釋了為什麼馬歇爾計劃受到蘇聯如此敵視。 俄羅斯外交部長維亞切斯拉夫·莫洛托夫 (Vyacheslav Molotov) 雞尾酒會)於 2 年 1947 月 XNUMX 日在巴黎舉行的英國、法國和蘇聯三方會議後警告那些想要接受馬歇爾援助的國家,他們將被“置於監護之下”並失去以前的經濟和民族獨立。 [2] 眾所周知,半年多後(1948年XNUMX月),共產黨接管了中立的捷克斯洛伐克的政權。 冷戰現已真正進入白熱化階段,作為回應,溫斯頓·丘吉爾於 1948 年 XNUMX 月領導了海牙會議(該會議最終在《倫敦公約》中達成),並在此成立了歐洲委員會:一個在主權國家之間開展合作的政府間組織。 這對美國人來說是令人失望的。 法德和解在丘吉爾的領導下開始發展成為一場泛歐洲的和平與睦鄰運動,它並不像能夠集中進行戰爭所必需的自上而下的行政結構。 事實上:通過歐洲委員會你不可能挑起或控制軍事或經濟衝突,當美國人意識到丘吉爾沒有添加他們的任何計劃時,他們決定制定一項新倡議。 1948 年夏天,他們成立了一個名為美國歐洲聯合委員會 (ACUE) 的組織。 表面上它是一個無辜的非營利組織,但其背後的主要人物無一例外都是CIA高層或前OSS僱員:主席成了戰略服務辦公室(OSS,CIA的前身)前負責人威廉·多諾萬(William Donovan)。 ; 副主席是艾倫·杜勒斯 (Allen Dulles),他在戰爭期間活躍於美國特勤局,1953 年,他被任命為弟弟約翰·福斯特·杜勒斯 (John Foster Dulles) 的繼任者,擔任中央情報局 (CIA) 局長。 導演的職位被原諒給托馬斯·W. Braden,同樣來自 OSS,從 1950 年開始在 CIA 工作。 ACUE 的目的是為影響深遠的歐洲一體化提供秘密支持和指導,而不是丘吉爾正在管理的政府間合作。 幾乎在 ACUE 成立後不久,“歐洲運動”就於 26 年 1948 月 XNUMX 日成立。 美國駐德國高級外交官約翰·麥克洛伊 (John McCloy) 和美國駐比利時大使羅伯特·墨菲 (Robert Murphy) 給予了支持,ACUE 也提供了資金。
歐洲:看似理想主義的智庫,實際上只代表美國的地緣政治)。 [4] 第一個歐洲共同體,即 ECSC,於 9 年 1950 月 XNUMX 日(歐洲委員會成立一年零四天后)宣布成立。 該組織規定建立一個中央決策機構,一種類似政治局的機構,負責控制煤炭和鋼鐵的生產——戰爭的主要生產資料——即所謂的“最高權力機構”(高級權力機構的直接前身)。現任歐盟委員會)。 事實上:在其垂直結構中,中央政府不僅控制著允許的生產,還控制著煤炭和鋼鐵的產量、價格和應用(在這種情況下),ECSC 是政治體制的徹底複製。 -蘇聯經濟委員會。 因此,可以毫不誇張地說,歐洲計劃最初與“自由市場”或“自由貿易”無關(正如後來有人錯誤地指出的那樣)。 說早年有陰謀也不為過。 《舒曼宣言》的作者讓·莫內後來宣布,在舒曼宣布這些計劃之前,只有九(!)個人知道這些計劃。 [5] 法國議會議員、法國各部委、意向合作夥伴,甚至煤炭和鋼鐵生產商——實際上是所有將遭受這一後果的人——直到最後一刻才一無所知,無疑是因為害怕矛盾。 直到 8 年 1950 月 XNUMX 日在巴黎舉行的一次秘密會議期間,比荷盧經濟聯盟和意大利才獲悉此事,甚至所有文件都被銷毀。 [6] 德國總理康拉德·阿登納 (Konrad Adenauer) 是在 9 月 XNUMX 日上午才獲悉的,也就是發布聲明之前幾個小時(!)。 正如當時正確指出的那樣,其目的是造成“心理衝擊”並造成既成事實。 [7] 因此,認為第一個歐洲共同體源於泛歐情緒甚至協商的想法是一個謊言。 [8] 這個謎團也將成為歐洲計劃的所有其他關鍵時刻的特徵。 它反映了整個組織的非民主甚至反民主性質,該組織最初主要由前地下抵抗運動成員和特工人員領導; 後來受到毛派、黑手黨政客和跨國公司的讚揚。 事件接二連三地發生。 儘管英國是最大的煤炭和鋼鐵生產國,但該國仍被排除在 ECSC 之外 — — 主要是因為英國厭惡超國家權威。 隨後,美國解除了丘吉爾女婿鄧肯·桑迪斯歐洲運動領導人的職務,從而抵消了丘吉爾的影響力。 《舒曼宣言》發表兩個月後,桑迪斯被保羅-亨利·斯帕克取代。保羅-亨利·斯帕克是一位資深聯邦主義者,一年前美國曾與他接洽,任命他為歐洲經濟合作組織(OECD)總幹事。 斯帕克後來擔任北約秘書長。 歐洲委員會秘書長約瑟夫·雷廷格告訴桑迪斯,他應該辭職,因為“我們的美國朋友不同意你的做法”。 [9] 就好像他在經營這個國家一樣(當然幾乎是一樣的),ACUE 主任托馬斯·布雷登 (Thomas Braden) 告訴貝德爾·史密斯 (Bedell Smith) 將軍 [10],這是新比利時內閣(由喬治·路易斯·雷巴特 (Georges-Louis Rebattet) 領導)的任務。從 1943 年開始領導法國抵抗運動,是秘密行動的專家)通過“在所有歐洲國家發起大規模宣傳運動”來製造對歐洲聯邦制的支持。 [11] 針對蘇聯的具體宣傳確實在歐洲共同體成立的新戰爭行為中發揮了重要作用。 這一點至關重要,因為它解釋了荒謬的“和平故事”是如何起源的。 共產主義情報局在 1947 年召開的第一次代表大會上就決定,“和平”概念將成為共產主義宣傳的核心。 [12] 蘇聯越來越明確地將自己表現為對似乎代表分裂和敵意的西歐的和平捍衛者。 這篇報導引起了全世界的熱烈演繹。 例如,從20年1949月XNUMX日起,所謂的“和平代表大會”在巴黎舉行(由蘇聯及其附屬黨派資助)。 來自七十個不同國家的兩千名共產黨代表參加了會議,會議以在足球場舉行的群眾大會(完全按照蘇聯風格)結束。 例如,“包容性”的共產主義和平故事在剛剛分裂德國的歐洲吸引了越來越多的支持者。 西方落後了,必須找到對抗共產黨的方法。 這正是舒曼在 8 年 1950 月 XNUMX 日在巴黎會面時,也就是發表聲明的前一天告訴艾奇遜的話:“我們必須反抗強大的共產主義和平宣傳,因為它開始在非共產主義國家取得危險的成功”。 13]它解釋了為什麼《舒曼宣言》以一個關於“世界和平”的故事開始,以及為什麼歐洲安全委員會雖然是為戰爭而設計的,但自此以來一直被描述為一個促進和平的組織:破壞蘇聯的吸引力。 下一步是西歐的徹底軍事一體化。 朝鮮戰爭從 1950 年夏天開始。 在蘇聯的支持下,朝鮮入侵了韓國。 美國人擔心東德和西德之間會出現同樣的情況。 自1945年以來,絕大多數美國軍隊已撤離歐洲,軍隊數量以驚人的速度減少,1949年北約成立後,數量進一步縮減至不到100,000萬。 突然之間,西歐似乎變得非常脆弱:美國國務卿迪安·艾奇遜認為的唯一解決方案是再次(這次是永久)在西歐部署大量軍隊,成為新的總體防禦體系的一部分“——艾奇遜稱這是“我們歷史上從未邁過的一步”——並將其與德國的重新軍備結合起來。 1950 年 XNUMX 月,艾奇遜在與英國外交部長歐內斯特·貝文和法國外交部長羅伯特·舒曼的談話中,要求法國和英國同事立即做出回應。 羅伯特·舒曼以他特有的模棱兩可的態度做出了反應。 他告訴艾奇遜,他可以同意德國重新武裝,但該計劃應該保密,因為:“在這種情況下宣布決定(建立德國軍隊)將在法國引起巨大問題”。 [15] 舒曼的解決方案很簡單:將德國的重整軍備偽裝成一支即將成立的新“歐洲”軍隊。 8年1950月XNUMX日,不到一個月後,法國總理勒內·普列文向部長會議提出了歐洲防務共同體的提案——普列文計劃。 24 年 1950 月 XNUMX 日,當普列文向法國國民議會提出這一建議時,他毫不含糊地表示,歐洲防務共同體的目的是能夠在冷戰期間作戰,並將中立的西德納入北約。 他用純正的大西洋肌肉語言澄清了自己的論點:(北約)成員國已經認識到有必要盡可能保護東部的大西洋共同體免受任何形式的侵略。 他們同意所有部隊必須置於一個最高統帥部的中央控制之下。 統一歐洲的軍隊由來自不同歐洲國家的士兵組成,必須建立人力和物質資本的完全融合,從而能夠置於一個中歐政治和軍事力量的管轄之下。 [16] 換句話說:在決定合併煤炭和鋼鐵(戰爭原材料)生產後不到六個月,歐共體國家的軍隊就宣布了捆綁。 巧合? 當然不是。 ECSC的超國家結構從一開始就被設計為鋪平道路。 最終法國議會停止了組建這樣一支歐洲軍隊(同時自發部署了馬賽曲)。 結果,歐洲防務共同體逐漸被遺忘。 但要了解當前的歐盟,必須弄清楚其起源:它始終專注於武裝西歐,將其置於中央集權之下並為戰爭做好準備。 正如我們今天在歐洲邊境警察和歐洲外交政策的提案中看到的那樣,決定建立一個表面上無辜的“內部市場”並通過“貿易”和“開放邊界”進一步推進歐洲一體化,最終,它們的結果正是如此。這與他們希望在完全開放的情況下實現的目標相同——即:歐洲政治和軍事統一。
參考文獻:
喬治·凱南 (George Kennan) 著名的長電報在一年前(22 年 1946 月 XNUMX 日)剛剛起草,其中他敦促美國對抗蘇聯。 華盛頓根據該文本採取行動。
美國國務院(主編),《美國外交政策十年》,《1941-1949 年基本文件》。 華盛頓:國務院印刷局,1985 年。 969(ISBN 0403000084)p。 807-809。
麥克洛伊和墨菲都可以獲得馬歇爾計劃所謂的配套資金。 有關對應基金及其用於冷戰宣傳的更多信息,請參閱:Armin GRÜNBACHER,冷戰經濟學:1948-1960 年德國馬歇爾計劃對應基金的使用,中歐歷史 45 (2012) 第 697-716 頁。
1948年至1960年期間,她向歐洲各個團體投資超過3萬美元,在歐洲統一的各個階段(從9年1950月1957日舒曼計劃的宣佈到EEG的成立)發揮影響力1958/1948 年。 理查德·J·奧爾德里奇 (Richard J. ALDRICH),戰略情報局、中央情報局和歐洲統一:美國歐洲統一委員會,1960 年至 8 年,《外交與治國方略》,卷。 1,第 1997 期(184 年 227 月),第 XNUMX – XNUMX 頁。
讓·莫內 (Jean Monnet),《回憶錄》,(巴黎:Fayard,1976),參見 http://www.cvce.eu, 讓·莫內 (Jean Monnet) 的回憶錄特輯,關於法國歐洲碳與空氣交流項目的秘密隨行人員。
La自由裁量權必要性,未註明日期的文件,無來源, http://www.cvce.eu.
法國的計劃引起了心理衝擊,Het Parool,13 年 1950 月 3 日,第 XNUMX 頁。 XNUMX.
有趣的是,一位非歐洲人知道舒曼的秘密:迪安·艾奇遜。 8 年 1950 月 XNUMX 日,美國國務卿訪問巴黎,當舒曼告訴他他的計劃時,他立即表示支持。 因此,美國人比德國人更了解 ECSC。
雷廷格致桑迪斯的信,31 年 1950 月 197 日,引自奧爾德里奇、戰略情報局、中央情報局和歐洲統一,第 XNUMX 頁。 XNUMX:“我們的美國朋友不同意你的策略。”
比德爾·史密斯將軍於 1950 年至 1953 年間擔任中央情報局局長。
托馬斯·布雷登 (Thomas Braden) 致沃爾特·比德爾·史密斯 (Walter Bedell Smith) 的機密備忘錄,27 年 1950 月 198 日。奧爾德里奇,第 XNUMX 頁:“在所有歐洲國家發起重大宣傳運動。”
格哈德·韋蒂格 (Gerhard Wettig),《斯大林與歐洲冷戰》,《1939 – 1953 年東西方衝突的出現和發展》(Lanham:Rowman 和 Littlefield,2008 年),第 197 頁。 XNUMX.
美國國務院,歷史學家辦公室,《美國外交關係》,西歐,第三卷,第 1008 頁。 8(國務卿致代理國務卿的電報,巴黎,1950 年 XNUMX 月 XNUMX 日)。
會談於 12 年 1950 月 1950 日開始,正如一位歷史學家所描述的那樣,具有“非凡的重要性”:Marc Trachtnberg 和 Christopher Gehrz,《美國、歐洲和德國重整軍備》,《6 年 2 月至 2000 月:對神話的批判》,雜誌歐洲一體化史,卷。 2012,第 2003 期,1208 年 13 月。 Trachtenberg 在《冷戰及其之後》(1950 年)和《帝國與聯盟之間》(12 年)等書中重複使用了這段文字。 引文可參見:美國國務院,歷史學家辦公室,《美國外交關係》,西歐,第 III 卷,第 1950 頁。 3(第二次外交部長會議,1950 年 1192 月 1955 日),美國代表團會議記錄,第一次外交部長會議,紐約,華爾道夫酒店,350,000 年 1945 月 2016 日,下午 26 點,載於《美國外交關係》,2016 年,西方歐洲,第三卷,第 XNUMX 頁。 XNUMX. 最終,新政策導致歐洲軍事人員數量爆炸性增加。 XNUMX年西德加入北約時,歐洲有XNUMX萬美軍人員。 美國在歐洲的軍事存在,XNUMX 年至 XNUMX 年,美國歐洲司令部發布的文件,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日, http://www.eucom.mil/doc/35220/u-s-forces-in-europe
法國、英國和美國外交部長及其駐德國高級專員的會議紀要,《1950 年美國外交關係》,第 III 卷,第 299 頁。 XNUMX“法國變革的原因”(“德國軍隊單位的建立”)。
原引文:“聯繫國(或北約)已經認識到有必要盡可能保衛大西洋共同體免受任何可能的侵略。” 他們一致認為,所有這些部隊,無論其國籍如何,都應擔任總司令。 統一的歐洲的軍隊,無論是否有那麼多歐洲國家,都必須盡可能實現構成單一歐洲政治和軍事權威的人力和物力要素的完全融合”。
在這個不存在公平遊戲的世界裡,清楚地了解正在發生的事情總是一件好事。 布魯塞爾現在唯一做的就是攻擊匈牙利和波蘭,他們必須與真正的獨裁者走在一起!