匈牙利研究人員挑戰達爾文的性選擇理論
ELKH 生態研究中心和德布勒森大學的研究人員最近在國際多學科期刊《科學報告》上發表了一項研究。 他們聲稱,達爾文-貝特曼範式認為,性別差異源於配子大小和/或功能的差異,只能部分得到生活史特徵數據的支持,他們的結果質疑 150 年的關鍵假設舊範式。
性別角色,即男性和女性之間的行為和生理差異,在生殖中很常見。 ELKH 寫道,關於性別角色的進化起源的爭論可以追溯到進化論之父查爾斯達爾文。
範式
150 年前,他發現性間和性內競爭對自然選擇很重要。 在性內選擇的過程中,同性動物會競爭以獲得最好或最多的配偶。 雙性選擇是兩性相互作用的結果,它涉及父母照顧和形態特徵方面的性別差異。
性選擇發生在多個層面,但目標始終是通過最小化能量投入來產生更多高質量的後代。 因此,大多數物種都試圖逃避為後代提供最少的照顧。 這通常會導致父母一方(通常是男性)提供較少的父母照顧。
根據達爾文-貝特曼範式,兩性之間配子大小和/或功能的差異(雄性配子往往較小且能動,而雌性配子通常較大且無柄)導致性選擇偏差和父母撫育中的性別差異和體型。
因為雌性在生產大蛋上投入了大量的精力,所以擁有高質量的後代對她們來說更為重要。 然而,雄性傾向於為更好的雌性而戰,但很少投入精力照顧後代。 如果這個理論是正確的,那就意味著異配的程度預示著性選擇的強度。
達爾文-貝特曼範式的某些方面已經被廣泛研究。 儘管如此,不同研究的結果經常顯示出不一致,並且以前沒有使用生活史特徵數據研究整個達爾文-貝特曼範式。
匈牙利成績
匈牙利進化生物學家調查了 64 個物種的數據集,研究了異配、性別大小二態性、父母照顧的性別差異和性選擇強度之間的關係。 根據他們的結果,異配的程度並不能預測性選擇的強度。 然而,研究人員將偏向男性的性選擇與偏向女性的育兒聯繫起來,因此父母的照顧與性選擇有關。
他們認為,在過去的進化過程中,異婚啟動了性選擇,但後來生態因素、生活史和人口統計學等其他因素對性別角色產生了更大的影響。 綜上所述, 該研究 質疑達爾文-貝特曼範式的第一步,但支持另一個要素,因此它沒有反駁達爾文-貝特曼範式。
讀也今年的諾貝爾醫學獎在多個方面與匈牙利有關
資源: elkh.org、nature.com
請在這裡捐款
如何1
令人驚訝的是,有些人會竭盡全力嘗試解釋已經存在了數千年的事物,並將其歸因於 150 年前可能是也可能不是理論的事物,並且全部由大學的大學團隊產生勉強進入前 1000 名進行認真研究。 他們需要新的 Fideszy 發現嗎?