匈牙利繼續成為“多瑙河好萊塢”
大型電影製片廠為匈牙利帶來的經濟收入可達數千億。 除了國家補貼制度和良好的拍攝地點外,疲軟的貨幣也有利於匈牙利電影業,但安迪·瓦伊納(Andy Vajna)令人非常懷念,寫道 高壓.
政府電影專員恰巴·凱爾 (Csaba Káel) 表示,匈牙利是“多瑙河上的好萊塢”。 與許多政治家最喜歡的伎倆相反,這並不是選擇一個我們可以躋身世界精英的指標的情況,因為除了我們之外,幾乎沒有其他人對此感興趣。 不,匈牙利電影製作是真正的歐洲一流。 這種良好的表現由兩部分組成:匈牙利相關電影在奧斯卡上取得了可觀的成功,但至少對經濟同樣重要的是
匈牙利年國內生產總值的 0.15% 來自主要國際製作的電影。
OrienTax 稅務諮詢有限公司首席執行官卡羅利·拉德奈(Károly Radnai) 表示,就電影製作支出佔GDP 總量的比例而言,匈牙利在歐洲排名第一。我們最重要的競爭對手是捷克共和國和愛爾蘭,它們的電影基礎設施非常發達。不太好,但英語是優先考慮的,還有羅馬尼亞、塞爾維亞、斯洛伐克和波蘭。 其他新興國家包括立陶宛; 迄今為止,電影界最大的打擊是維爾紐斯的一個住宅區和伊格納利納的核電站是《切爾諾貝利》系列的拍攝地。
如果您想看一些有趣的匈牙利電影,我們建議您查看我們關於 10 年代最好的 2010 部匈牙利電影。 然而,不僅僅是我們,BBC 的最偉大的女性導演電影名單中有兩部匈牙利電影,您可以閱讀 這篇文章.
倫敦是歐洲最重要的電影中心之一,但英國和匈牙利之間的競爭並不激烈。 後期製作和高附加值製造過程往往在英國進行,而在匈牙利,它們主要限於製造活動。 因此,匈牙利大約80-90%的電影製作成本主要由美國和英國電影製作公司承擔。
2019 年的數據仍有待觀察,但大約 2018 年,國家媒體和通信管理局 (NMHH) 報告稱,匈牙利的電影製作花費了 110 億福林(超過 326 億歐元)。 由此:
- 93.3億福林(276億歐元)用於在這裡拍攝外國電影,
- 匈牙利電影耗資 10.9 億福林(32 萬歐元),
- 匈牙利合拍片耗資 5.7 億福林(16.9 萬歐元)。
其成功的主要原因之一是匈牙利的決策者已經超越了幾乎所有其他國家:《電影法》於2004年生效,其中規定在這裡開展工作的電影公司可以獲得間接的國家支持。 為了保持我們的競爭優勢,退稅已多次提高,最近一次是在 2018 年,從 25% 提高到 30%。 所需要的只是至少 80% 的生產成本屬於國內成本。 國內支出可計入:
- 準備、返工和融資的成本,
- 往返匈牙利的旅行費用,演員和演員每人最多 3 萬福林(8,900 歐元),除此之外,只需剩餘金額的一半,
- 特許權使用費和製片人費用的總額,但不超過生產成本的4%,
- 廣告費用直至達到 10 萬福林(29,600 歐元)或生產成本的 2%。
當提出退稅時,電影基金報告稱,每1,000福林退稅產生1,248福林的稅收收入。
卡羅利·拉德奈 (Károly Radnai) 估計,競爭力大約一半依賴於國家支持,一半依賴於基礎設施。 許多東歐國家現在正試圖引入已經存在了十五年的國家援助體系,這並非巧合。 我們地區可以突出羅馬尼亞的例子,如果該國不僅用作拍攝地點,則國家35%的支持將給予電影,但根據劇本,故事確實在羅馬尼亞。 對於匈牙利來說,除了國家補貼制度之外,在布達佩斯預訂拍攝場地非常容易,或者說電影攝製組很樂意在匈牙利首都度過長達幾個月的時間,這意味著很多。
最近,匈牙利獲得了顯著的競爭優勢:隨著福林貶值,我們對外國工作室來說會變得越來越便宜。
多年來,匈牙利電影業還有另一個強大的力量:安迪·瓦伊納。 卡羅利·拉德奈(Károly Radnai) 表示,“沒有瓦伊納,事情會變得更加困難”,因為雖然新任政府專員從匈牙利方面了解電影業,但瓦伊納“能夠按照美國電影製片人的邏輯思考”,這一點令人印象深刻。
不要以瓦伊納親自吸引自己的朋友去看電影的方式去思考,而是要看看匈牙利的監管在做什麼,在哪裡消除障礙,讓整個電影行業更具競爭力。 他認為管理應該是一站式的,不需要每一件小事都去不同的地點辦理許可,也不需要在出租場地時每平方米有統一的價格,無論場地在布達佩斯的哪個區。是。 但他也確保電影中的童星不受夜間禁止童工的限制,這在其他行業是很合乎邏輯的,但在電影製作中卻不一定。
專家表示,微小的改變總是必要的。 他舉例說,目前授權無人機拍攝需要大約兩週的時間,或者如果在清理街道進行拍攝場景時需要移走留下的汽車,在很多情況下,這是在製造商那裡完成的他們通常不喜歡這種費用,因為他們認為自己為空蕩蕩的街道付出了代價。 這不是大多數人通常對電影行業的看法,但正是這樣的事情,可以通過一點簡單化來解決很多問題。
然而,卡羅利·拉德奈 (Károly Radnai) 表示,他們對匈牙利電影業所能做的最好的事情就是不要從根本上改變影響其運作的規則。 有時,即使有最好的意圖,如果考慮不周,立法的改變也可能引發嚴重的雪崩。 例如,如果確實有收緊卡塔系統的計劃,那麼必須考慮到電影業的競爭力方面。 他認為,如果工作人員和演員的工資毛成本大幅增加,成本結構將無法承受。 然而,加上負擔,一名員工的成本是卡塔企業家的兩倍。 正如他所說,行業內已經開始討論“解決問題”。 他解釋說,卡塔確實被過度使用,但需要保持競爭力。
資源: hug.hu
請在這裡捐款