Jobbik MEP Gyöngyösi:匈牙利禁區
兩個多月過去了,歐爾班總理向匈牙利議會提交了緊急狀態法。 在議會辯論該法案時,總理的意圖不僅受到所有反對黨,而且還受到國內外公眾的質疑和嚴厲批評。
當然,在發生像 COVID-19 大流行這樣的特殊情況的情況下,各國政府應該被授予額外的權力,以採取更好的行動來應對疫情的負面後果——歐洲議會議員 Gyöngyösi 寫道 在他的博客上.
讀也Jobbik MEP Gyöngyösi:關於可信度和效率的機構改革
在大多數情況下,民主選舉產生的政府需要這樣的權力,以確保保護措施不會受到通常乏味但必要的程序以及狡辯的聯盟夥伴之間的談判或議會中的行政政治程序的阻礙。 然而,這並不意味著政府可以逃脫控制、制衡,因此必須保證行使此類權力的時限。
讀也歐洲議會批評匈牙利的流行病應對法和歐盟資助
匈牙利在這方面是一個特例。 緊急狀態法的通過需要結合歐爾班近十年來執政的特殊背景來分析。
我傾向於同意那些甚至質疑此類立法的合法性的人的觀點,因為自 2010 年以來,歐爾班在匈牙利議會中以單黨“聯盟”形式享有絕對多數席位。
據Gyöngyösi稱,國家宣傳經常將規模很小的基督教民主人民黨(KDNP)稱為聯合政黨,但它實際上沒有主權選舉基礎。 由於所有議員的議會席位都是從青年民主聯盟黨名單中獲得的,因此它充當了一顆衛星,其唯一目的是在歐爾班的最新議程上打上基督教民主黨和民族主義的印記,並使他從二十多年前的極端自由主義平台進行的急劇轉變合法化。
自從2011年新憲法通過,隨後重寫了每一項要求議會2/3多數的基本法律(包括新媒體法和新選舉法)以來,歐爾班建立了一個混合政權民主制度只是提供了掩蓋一黨統治的假象。 到 2018 年,歐爾班幾乎擁有所有機構權力,使任何緊急立法的主張都變得多餘。
那麼,這項備受爭議的立法的目的是什麼?
作為一個真正的“政治動物”,歐爾班的一舉一動都必須在維持其權力掌控的背景下進行解讀。
青民盟的敘述很簡單:歐爾班是在前所未有的危機時期呼籲採取民族團結行動的負責人,而他的國內外政治對手則試圖阻止他實現這一目標。 歐爾班被描繪成一個國家的救世主,這個國家在索羅斯支持的特工網絡的邪惡陰謀中不斷受到國內外的攻擊。
此外,雖然每個觀察家都捲入了關於民主價值觀和規範的理論辯論,但歐爾班卻將他的權力擴展到了一切極限之外。
就在過去幾個月裡,自緊急狀態法通過以來,歐爾班消除了民主控制的殘餘和最後的抵抗力量。
儘管緊急狀態法的範圍應僅限於執行與防禦大流行有關的政策,但政府卻通過法令掠奪了市政當局的財政,特別是自去年XNUMX月以來在野黨控制下的市政當局; 向盟友寡頭提供數十億美元; 數十年來,巨額國家合同一直被保密; 剝奪政黨的國家資助; 劃歸國家控制的私營企業; 因表達對政府的批評意見而被拘留的活動人士和普通公民。
當歐洲議會就歐爾班·維克托領導的匈牙利內閣所採取的獨裁措施進行另一場無用的辯論時,人們可能會思考,為什麼歐洲機構、甚至歐洲人民黨、青民盟的歐洲政治家族如此無能和癱瘓,它涉及製裁一名明顯違反社區規範和價值觀的成員。
當然,看到歐爾班通過在歐洲中心建立一個獨裁政權並主要利用從歐盟獲得的財政資金來破壞歐盟,肯定會讓一些人感到沮喪。
歸根結底,這不僅是匈牙利的內政或威望問題,而且歐爾班對規則的憤世嫉俗的忽視顯然危及了歐盟的凝聚力和信譽。
許多人懷疑,歐爾班的無禮魯莽和歐盟對他無能為力背後的原因主要是經濟原因。
歐洲資金不僅對於提升歐爾班的政治和經濟信譽至關重要,而且對於歐盟捐助國(主要是德國)也同樣重要,因為收到的資金用於購買進口商品和服務,主要使捐助國受益。
這就是歐盟成員國在威脅歐爾班時不願使用資金卡的原因之一。 此外,匈牙利總理在照顧外國投資者在匈牙利的利益方面比任何一位具有新自由主義思想的前任都做得更多,尤其是以犧牲匈牙利勞動力為代價。 受過教育但工資低、幾乎沒有勞動保護的勞動力、軟弱的工會、豐富的國家福利和低稅率都已經耗盡了外國投資者的滿意度,因此也無法讓強有力的批評者望而卻步。
歐盟首先是一個經濟合作體,但最終它必須決定其優先事項:利潤還是價值,這是一個兩難的選擇。
資源: https://www.gyongyosimarton.com/
請在這裡捐款