司法部長:“匈牙利堡壘依然屹立”
匈牙利司法部長告訴《法蘭克福匯報》,歐洲法院和歐盟委員會對“阻止索羅斯”法律方案的裁決旨在讓匈牙利接納移民,但他們的努力失敗了,因為“匈牙利的堡壘仍然屹立不倒”。
歐洲法院週二的裁決,即匈牙利將幫助人們提出庇護申請的行為定為刑事犯罪違反了歐盟法律,“完全令人費解”,Judit Varga 在該報週六刊發表的採訪中表示。
“他們正在攻擊旨在保護歐洲免受非法移民和對移民的非法支持的法律,”她說。
歐盟法院:匈牙利通過將對尋求庇護者的幫助定為刑事犯罪違反了歐盟法律
雖然歐盟的移民系統功能失調,但匈牙利曾經有一個“平穩運行的法律框架”,包括對安全的第三國開放和對申根地區關閉的過境區,“因此有助於遏制整個歐洲的非法移民, ”瓦爾加說。
她說,由於過境區必須關閉,所有無法返回家園的被拒絕的尋求庇護者都留在匈牙利,這種情況“與《基本法》規定的主權原則背道而馳”。
“儘管如此,我們不讓移民入境; 匈牙利要塞仍然屹立不倒,”部長說。
談到波蘭和立陶宛與白俄羅斯邊境的局勢,瓦爾加對歐洲政客“以前反對圍欄的想法,但現在他們支持它”的說法表示歡迎。
她稱匈牙利因其他國家被允許做的事情而受到罰款和侵權程序的威脅是“不合理和道德上可疑的”。
瓦爾加堅持認為,匈牙利應該獲得在其南部邊境修建圍欄的補償,這是一項耗資 1.6 億歐元的項目。 “迄今為止,這筆款項中只有 1% 得到了報銷,”她說。
這位部長補充說,只要歐盟“沒有處理移民問題的可行解決方案”,就應該暫停侵權程序。
她說,匈牙利的原則是,允許某人進入歐盟的決定應該在共同體邊界之外做出,現在其他成員國也認同這一原則。
在回答一個問題時,瓦爾加表示,歐盟法律應該只在屬於歐盟權限範圍內的領域內優先於國家立法。
她說,歐盟條約已經明確哪些領域屬於歐盟的權限範圍,哪些領域屬於國家。
讀也這就是為什麼越來越多的瑞典人移居匈牙利的原因!
資源: MTI
請在這裡捐款
2 個評論
她說,由於過境區必須關閉,所有無法返回家園的被拒絕的尋求庇護者都留在匈牙利,這種情況“與《基本法》規定的主權原則背道而馳”。
我喜歡 Judit Varga,我認為她是匈牙利主權的傑出鬥士,但我不明白他們為什麼關閉過境區。 過境區運作良好,匈牙利本應堅定立場並告訴歐盟委員會去加鹽。 如果他們不喜歡,HUNGXIT:BREXIT 為英國工作。
István,英國退歐對英國來說是一場災難,儘管他們是一個島國,但他們仍然存在巨大的非法移民問題。