慶吉斯議員:白俄羅斯邊境的移民危機是猶豫不決的代價
多年來,歐洲一直無法回答從根本上塑造我們周圍世界的兩個主要問題。第一個是與獨裁領袖及其政權的關係,第二個是移民問題。歐洲一直在經歷著除了危機管理之外什麼都不做而不是製定一致的概念和策略所帶來的日益嚴重的後果。波蘭-白俄羅斯邊境的移民危機比以往任何時候都更清楚地表明歐盟在這兩個問題上的猶豫不決。
歐盟是一個有趣的組織:儘管它現在已經不僅僅是一個鬆散的聯盟,但每當談到採取共同立場時,它立即被證明遠不如一個真正的聯邦。然而,挑戰似乎永遠不會耐心等待,直到歐洲一體化準備好迎接它們。結果,不幸的是,歐盟基本上仍然在前進中遇到障礙,幾乎沒有機會影響或塑造周圍的世界。
過去幾年帶來了兩大挑戰,比以往任何時候都更迫切需要共同立場和一致的政策。
第一個問題是:歐洲應該如何與世界上的獨裁政權打交道?是否應該試圖削弱甚至推翻它們,並承擔其中的經濟和安全風險?或者我們應該忽視我們政治制度之間的差異,並為了商業利潤和暫時的安全而與它們保持良好關係,同時放棄歐洲作為民主和人權捍衛者的形象?這兩種選擇都有很多爭論,但由於缺乏共識,歐盟迄今未能支持其中任何一種。相反,它只是陷入了令人尷尬的優柔寡斷之中。歐盟與明斯克的關係就是一個明顯的例子。 2020 年夏天白俄羅斯選舉舞弊後,歐盟向盧卡申科的反對派做出了各種各樣的承諾,但在白俄羅斯獨裁者有條不紊地、名副其實地鎮壓抗議活動時,歐盟卻袖手旁觀。然而,透過實施反盧卡申科製裁並最小化歐盟與白俄羅斯的關係,我們失去了任何剩餘的影響力,並成功地將盧卡申科永遠推到了莫斯科一邊,而仍然逍遙法外的白俄羅斯反對派成員完全有理由感到徹底失望。歐盟。
沒有其他情況比這更糟了。
另一個主要問題是 移民,我們也未能為真正的戰略奠定基礎。在「出於人道主義原因讓每個人留在歐盟」與「封鎖邊界並將問題作為安全和警務事務來管理」這兩種主導思想之間猶豫不決,歐盟無法找到自己的立場。目前的製度,我們通常拒絕讓任何人入境,但如果他們仍然以某種方式越過邊境,那麼我們就為他們提供庇護並照顧他們,除了製造不安全和煽動政治動盪之外,沒有任何其他目的。
我們在波蘭和白俄羅斯邊境看到的情況源自於這兩個問題:歐盟一直試圖推卸責任,長期拖延決策,最後陷入了自身優柔寡斷的困境。
這正是盧卡申科現在正在利用的。這場危機其實是我們歐洲人造成的。如果歐洲決定普遍允許在邊境等待的移民入境,盧卡申科將很難發現花費金錢和精力來促進一個在沒有他的情況下已經在進行的進程是有利可圖的。如果他仍然決定這樣做,每個人仍然可以步行穿越歐盟邊境。另一方面,如果歐洲決定一勞永逸地制止非法移民,並無論如何保護其邊界,以維護其安全與社會和平,盧卡申科將不再有興趣允許移民湧入歐洲。波蘭邊境。
如果他這樣做,他只會傷害自己的國家,因為成千上萬的人將被困在白俄羅斯,直到他們能夠返回家園。
這種情況確實是一場危機——猶豫不決的危機。
不幸的是,唯一從這種情況中受益的是民粹主義者。例如,匈牙利總理歐爾班·維克托剛剛飛往安卡拉與土耳其政府討論移民問題…
讀也歐盟應該為匈牙利邊境保護買單嗎?
資源: Jobbik——新聞稿
請在這裡捐款