根據新指數,全球和 CEECA 地區的大多數國家都未能通過藥物政策測試
有史以來第一個問責工具根據聯合國系統的主要建議對各國的藥物政策進行評估和排名
根據創刊號的報告,挪威、新西蘭、葡萄牙、英國和澳大利亞是在人道和健康驅動的藥物政策方面處於領先地位的五個國家 全球毒品政策指數 今天由減少危害聯盟發布。 巴西、烏干達、印度尼西亞、肯尼亞和墨西哥是排名最低的五個國家。
然而,挪威儘管在該指數中名列前茅,但仍僅獲得 74/100 的分數。 所有 30 個國家和維度的中位數分數僅為 48/100。
“在任何人看來,48 人中有 100 人是毒品政策的失敗者,”說 安福特漢姆,執行董事 國際藥物政策聯盟 與 Harm Reduction Consortium 的合作夥伴共同開發了該指數。
“沒有一個接受評估的國家應該對他們在毒品政策方面的得分感到滿意,因為沒有一個國家達到了滿分。 或者它附近的任何地方。 該指數凸顯了全面改進的巨大空間。”
幾十年來,追踪政府在毒品政策方面的表現如何(或糟糕)一直是一項難以捉摸的工作。 這在很大程度上是因為政府和聯合國的數據收集工作一直受到實現“無毒社會”這一過時且有害的政治目標的驅動。
大多數政府繼續根據這種扭曲的數據對藥物控制採取壓制性方法,這反過來意味著他們無法為他們的政策對這麼多人的生活造成的損害負責。
毒品政策的成功並沒有根據健康、發展和人權成果來衡量,而是傾向於優先考慮因毒品犯罪被捕或入獄的人數、緝獲毒品的數量或公頃數等指標根除的毒品作物。
全球毒品政策指數是有史以來第一個以數據為依據的全球毒品政策及其實施分析。 它由 75 個指標組成,涵蓋藥物政策的五個廣泛方面:刑事司法、極端反應、減少健康和危害、獲得國際管製藥物以及發展。
“全球藥物政策指數是一項根本性的創新,”說 海倫克拉克,全球毒品政策委員會主席和新西蘭前總理。
“好的、準確的數據就是力量,它可以幫助我們儘早結束‘禁毒戰爭’。”
“從結果中可以清楚地看出,任何政府都不能自滿,”他說 朱莉塔·倫格魯伯,前里約熱內盧州監獄系統主任。 “即使在排名最高的國家,也迫切需要取得進展。 世界各國政府必須放棄將毒品政策視為“戰爭”工具的想法,並將其理解為促進人權和公民身份的手段。”
橫跨中東歐地區, 第一版指數中審查的五個國家 – 格魯吉亞 (55/100)、匈牙利 (50/100)、吉爾吉斯斯坦 (50/100)、北馬其頓 (55/100) 俄羅斯聯邦 (41/1100) –都得分很低。 100/100 的目標是對藥物做出有效健康反應的最低標準。
„該指數將來會擴展到該地區的其他國家,但情況已經很明顯是刑事司法反應不相稱、藥物法的不公平適用以及缺乏減少危害和控制疼痛的藥物姑息治療。 與聯合國的標準和建議相比,這還不夠好”——總結該地區的情況教授。 米歇爾·卡扎奇金 和 帕維爾貝姆,來自 CEECA 地區的全球藥物政策委員會成員。
該指數的第一次迭代評估了涵蓋世界所有地區的 30 個國家的表現,並以現實生活中的故事(包括來自世界各地的吸毒者的故事)加以說明。
該指數的結果反映:
- 藥物管制的軍事化和執法方式繼續盛行: 半數接受調查的國家報告稱,軍隊或警察部隊使用某種程度的致命武力,墨西哥和巴西的案例很普遍。
- 藥物管制對基於性別、種族和社會經濟地位的邊緣化人群的不成比例的影響 在所有方面和所有國家/地區都在某種程度上進行了報告。
- 禁毒執法主要針對非暴力犯罪,尤其是吸毒者: 在接受調查的 8 個國家中,只有 30 個國家將吸毒和持有毒品合法化,而在這些國家中,只有 3 個國家成功地將人們從刑事司法系統中轉移出來。
- 減少危害的資金缺口仍然非常令人擔憂: 5 個國家中只有 30 個國家為減少危害分配了“足夠”的資金,而在這些國家中,只有一個國家(挪威)認為資金是安全的。
- 政府政策與確保獲得受管製藥物的實施之間存在巨大差距,尤其是在印度、印度尼西亞、墨西哥和塞內加爾等國家,這些國家在政策上得分很高,但在為有需要的人提供實際可用性方面得分為 0/100。
- 非法種植地區的替代發展方案仍然根深蒂固地禁止和根除,哥倫比亞得分特別低 (23/100),因為其軍事化戰略側重於強制根除和有害使用空中噴灑。
讀也這就是匈牙利 COVID 藥物的能力
資源: 新聞稿
請在這裡捐款