歐爾班總理無需議會同意即可通過法令執政——國際反應
匈牙利新冠病毒法週一獲得總理歐爾班·維克多·青民盟及其盟友的絕對多數接受,基督教民主黨允許總理通過法令施政,無需議會同意。 賦予政府如此強大的權力在世界上是沒有先例的,因為沒有最後期限; 首相可以在他願意的時候將立法權交還給立法者。
“縱觀歷史,獨裁領導人總是利用危機時刻來攫取不受限制的權力。 匈牙利的歐爾班是最新的例子。 現在我們比以往任何時候都更必須捍衛民主和法治”——這就是競選 2020 年民主黨美國總統提名的伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 對匈牙利議會維克托·歐爾班 (Viktor Orbán) 支持者的決定的反應。
“美國已有 160,000 萬多例#COVID3,000 病例和 19 多例死亡,你最好集中精力應對所面臨的挑戰,而不是用毫無根據的言論來加劇緊張局勢。 “國家議會可以在危險狀態結束之前撤回第(1)款規定的授權。” 這就是家庭和青年事務國務秘書卡塔琳·諾瓦克(Katalin Novák)在推特上發布的內容,提到了議會周一接受的法律。 她說的是真的,但
議會需要絕對多數才能決定收回授予政府的幾乎無限的權力
目前,只有歐爾班·維克多 (Viktor Orbán) 在匈牙利國民議會中擁有多數席位。
上述推特之爭清楚地表明,匈牙利政府和反對派對新冠病毒法的看法不同。 維克托·歐爾班 (Viktor Orbán) 正處於一個非常 與特朗普總統關係良好,所以 伯尼·桑德斯將自己視為代理總統最有力的挑戰者,他通過他的一位盟友間接攻擊了他的對手。
無論如何,匈牙利反對派從一開始就表示,該法律僅通過奪取議會權利來支持總理歐爾班·維克託的無限期權力。 因此,那就只有
獨裁統治的延續
現任總理的任期內,他和他的政黨已經控制了法院、議會和媒體。
政府回答說,沒有人能保證議會能夠在一個月後做出決定,這就是為什麼他們要求無限權力,沒有最後期限。 然而,例如在波蘭,議會採取在線會議方式,即使在匈牙利,這也可能是一個可行的解決方案。
據 MTI 報導,歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩 (Ursula von der Leyen) 在一份聲明中表示,各國政府必須採取快速有效的行動來阻止病毒的傳播
不應損害歐盟的基本原則和價值觀。
她補充說,這些措施應該合理且相稱,其效果必須有一個結束日期。
負責國際交流和關係的國務秘書佐爾坦·科瓦奇回答說,匈牙利政府宣布國家緊急狀態並採取相關措施符合匈牙利憲法和歐盟條約。 匈牙利國務秘書補充說,匈牙利尊重歐盟的價值觀,例如法治和媒體自由。
與此同時,歐盟委員會發言人表示,該委員會將評估匈牙利的冠狀病毒法及其實施情況。 埃里克·馬默(Eric Mamer)在回答問題時表示,歐盟委員會的審查將集中於匈牙利刑法中有關散佈謠言的新段落,並表示
即使在困難時期,言論自由和媒體自由也必須得到尊重。
資源: MTI,匈牙利每日新聞
請在這裡捐款
2 個評論
歡迎與奧爾班國王一起來到匈牙利王國。
我等著看她什麼時候加冕
致參議員伯尼·桑德斯的公開信:
首先我要聲明——鄭重聲明——我欽佩你。
我懷疑你會在 XNUMX 月份成為唐納德·特朗普 (Donald Trump) 的有力對手,但民主黨顯然不這麼認為,因此,你“暫停”了贏得民主黨美國總統提名的競選活動,轉而支持前副總統喬·拜登總統。
話雖如此,我強烈不同意你對總理維克托·歐爾班和最近通過的“匈牙利冠狀病毒法”的評估。
讓我們來研究一下這兩個問題。
首先,您與眾多其他批評者(尤其是歐盟內部的批評者)一起將歐爾班總理稱為“獨裁領導人”。
也許我錯了,但我的理解是,“獨裁領導者”實際上是一個擁有無限權力和權威的獨裁者。
然而,歐爾班總理和他的執政聯盟不僅以超過反對黨/成員(合併人數)的多數票當選 — — 並再次當選 — — 並再次當選,而且在最近的選舉中,他的政府取得了令人矚目的成就。被視為所有民選政府的“聖杯”——佔議會三分之二多數!
請桑德斯參議員注意,這反映了大多數匈牙利選民的意願。
自他(連任)當選以來,政府舉行了幾次“全國協商”,邀請匈牙利公民(國內外)就許多問題提出意見,
包括德國總理安格拉·默克爾 (Angela Merkel) 於 2015 年做出向此類人“開放”德國(以及其他歐盟國家)的災難性決定後,希望進入歐洲的“難民”/移民所面臨的問題。
我覺得非常令人驚訝的是,默克爾總理從未詢問過德國公民是否同意她的單方面決定。
在這一點上,法國、意大利、荷蘭和其他幾個歐盟國家的領導人也沒有同意默克爾總理的觀點,讓他們的國家被數十萬“難民”/移民“淹沒”。 他們的決定結果給這些國家帶來了許多問題,卻幾乎沒有帶來什麼好處。
讓我們回到歐爾班總理。
當他的政府做出的決定反映了大多數匈牙利人的民主意願時——在投票箱上,然後通過問卷調查反映了他們的意見,怎麼能說他是一個獨裁統治者呢?
毫無疑問,反對黨/成員感到完全無用,但當人們考慮到這些(群體)個人反映了社會主義/馬克思主義/共產主義/列寧主義/斯大林主義的各種版本這一事實時,這並不奇怪。
匈牙利及其居民在大約 50 年(大約兩代人)的時間裡遭受了這些政治實體的殘酷和腐敗統治,因此大多數匈牙利人完全“厭倦”了豬人(參考喬治·奧威爾和他的名著“他在《動物農場》中寫道——
“所有動物都是平等的,但有些動物[即豬=統治精英]比其他動物更平等”)。
毫不奇怪,匈牙利選民對這些哲學的追隨者豎起了“中指”。
桑德斯參議員,請再次注意,這是民主——而不是獨裁統治——在起作用。
現在讓我們來看看最近通過的“匈牙利冠狀病毒法”。
如果您不知道,該法律僅賦予總理就當前有關 Covid 19 的國際/國家危機做出決定的權力。僅此而已。
是的,在某些方面它繞過了議會,但在緊急情況下這是必需的。
人們只需審視大多數其他歐盟國家 — — 以及歐盟委員會本身 — — 的總體混亂狀況,就能明白在如此非常時期需要採取強有力的手段(純粹為了國家利益而採取行動)。
“肚臍眼”和坐在篝火旁唱“KUMBAYA”是不會有任何成就的。
匈牙利的反對黨/成員都抱怨他們已陷入默默無聞,但奧爾班總理及其政府聽取了他們提出的任何建設性意見,並將其納入國家應對措施中。
請注意,桑德斯參議員——這是“國家反應”,而不是歐爾班總理或政府的反應。
您和其他一些評論員指出,這項法律沒有“最後期限”。
事實上,一些“開明”人士(包括 CNN 的一位採訪者 = CONTINUOUS.NEGLIGENT.NONSENSE)甚至明確表示匈牙利議會已因這項法律而停止運作。
錯了,錯了,錯了。
當國民議會或議會頒布法令時,該法律將終止——無論是在當前緊急狀態之前還是結束時。
如果現任政府利用其“絕對多數”來延長該法律的期限,那麼匈牙利選民將確保歐爾班先生及其政府在下次大選中受到“懲罰”。
你看,桑德斯參議員,匈牙利公民——已經在納粹/共產主義統治下半個世紀了——比美國選民聰明得多。 否則你不會付出如此大的努力來擊敗特朗普總統。
所以請不要擔心,我們匈牙利人可以自己承擔——但非常感謝您的關心。