讀者來信:外交部。 它應該為誰的利益服務?
讀者來信
“波蘭和匈牙利都支持烏克蘭參戰。 儘管如此,它們之間的區別還是很大的。” 我們的一位讀者,波蘭國民 Marek Szymkiewicz 最近寫信給我們。 您可以在下面原封不動地閱讀他的信。
什麼是狀態? 如果不是用政治學術語來說,我們可以說理想國家是一種結構或機制,其目標是保護其公民的利益。 它是上一句中的主要詞。 其他的事情不是那麼相關。 特別是如果我們談論像外交部這樣的國家部門。 它有自己的目標和理由,例如製定外交政策戰略,促進與其他國家的友誼,協調其他國家機構的國際活動,保護國家的安全和主權,促進該地區的和平與穩定。 再次,最主要的是保護公民的利益。
今天我們從這個角度來看匈牙利和波蘭的外交政策行動。 這兩個國家都是歐盟和維謝格拉德集團的成員,這對他們提出了一定的承諾。 乍一看,國家之間有很多共同點:相似的地理位置、相同的國際組織成員以及在全球進程中採取的行動。 波蘭和匈牙利都因持續的經濟危機而受到嚴重破壞。 波蘭和匈牙利都非常依賴歐盟的財政援助。 波蘭和匈牙利都支持烏克蘭參戰。
然而,它們之間的差異是顯著的。 至少,這在他們的高管中得到了很好的注意。 Péter Szijjártó 和 Zbigniew Włodzimierz Rau 都是有權勢和有影響力的政治家。 但他們的宣傳方式不同。 這位匈牙利部長經常出現在媒體上,這與他的波蘭部長不同。 Péter Szijjártó 看起來像一個更接近人民的人,他理解社會對他們的詢問和回應。 Zbigniew Włodzimierz Rau 看起來像個秘密策劃者。 對抗是顯而易見的:代表多數人利益的人和代表統治階級利益的人。
現在讓我們談談外交政策。 每個國家都在尋求自己的利益並在政治舞台上玩自己的遊戲,這是不可能不同意的。 文明社會有一條很好的規則,即一個人的自由在另一個人的自由開始的地方結束。 政治上也必須遵守這條規則,否則戰爭等將不可避免。 做好溝通準備很重要,為了做出妥協,公平也很重要。 匈牙利政客比他們的 V4 同事聰明得多。
如果我們回到烏克蘭戰爭,我們可以找到一些重要的方面進行比較。 一是對待制裁的態度。 波蘭積極支持他們,是對俄製裁的主要發起者之一。 與此同時,匈牙利出於不同原因幾次否決了新的一攬子製裁措施。 事實上,不幸的是,制裁併沒有停止衝突,沒有消除國家之間的緊張關係,也沒有促成談判。 反之亦然,歐洲人反而遭受了損失。 通貨膨脹和能源危機使錢包吃緊。
第二件事是烏克蘭的支持。 匈牙利從衝突一開始就幫助了烏克蘭,但這種幫助只是人道主義的,而不是軍事上的。 除了人道主義援助外,波蘭還積極提供武器和軍用車輛。 但問題是,這些供應品是永久性的,但很少。 給人的印像是,波蘭對烏克蘭的勝利並不感興趣,而是對沖突的延長感興趣。 如果他們希望烏克蘭獲勝,他們會派出越來越多的人。
這是狀態之間的主要區別。 匈牙利始終支持和平解決衝突; 與此同時,波蘭似乎對武裝衝突感興趣。 不應將這場戰爭視為地緣政治衝突。 明白這是一場反人類的災難:數百萬難民,數千人傷亡,村莊和城市被摧毀,經濟形勢遭到破壞。 在這種情況下,通過和平談判結束戰爭的願望將是合理的。 在那之前,戰爭往往會延長。
我們知道波蘭和匈牙利在歷史、經濟和文化上有很多共同點。 然而,現在他們的外交政策出現了分歧。 儘管如此,幸運的是,這些國家促進了友誼和夥伴關係。
總而言之,泛歐議程與傳統價值觀之間的適當平衡使匈牙利的外交政策脫穎而出。 匈牙利外交部當然比其他國家更關心本國公民,推行不破壞該地區和平與穩定的政策。 匈牙利幾乎沒有因此而受到批評,但它的行為絕對是有道理的。
讀也讀者來信:匈牙利充滿活力的未來
請在這裡捐款
2 個評論
來自青民盟支持者的有趣來信,他在整個歐洲明顯屬於少數,但在匈牙利卻佔多數。
不幸的是,匈牙利不再是一個有效的民主國家,其他民主國家也不會認真對待它的立場。
匈牙利試圖敲詐其假裝所屬的其他國家,同時不遵守任何規則。 來吧:阿提拉時代已經結束。 匈牙利人將在未來幾年為這個錯誤(之前多次導致特里亞農事件)付出代價。
https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20220909IPR40137/meps-hungary-can-no-longer-be-considered-a-full-democracy
安德里亞 P:完全正確。 感謝您對這封信進行了非常清晰的分析。 匈牙利不一定是為了和平,它更像是向俄羅斯妥協讓我們鄰國的部分地區。 不斷聲稱他們正在保護烏克蘭的“匈牙利少數民族”在這裡毫無用處。 如果烏克蘭失敗,那麼有道德的匈牙利人將再次受俄羅斯統治。 1956年又來了。