Jobbik Márton Gyöngyösi 的評論:
社會互動的基本規則和規範一定是由最早的史前社區定義的。 我們知道這是事實,因為沒有這樣的規則,任何人類社區都無法運作。 縱觀歷史,我們的社會一直努力以書面的法律形式製定這些合作和行為規範的關鍵要素。 這些習俗和規則屬於人類文明最重要的組成部分,而它們潛在的差異構成了不同文化之間的分界線。
自從互聯網普及以來,關於數字平台的監管應如何與“現實生活”的習慣規範相關聯的爭論一直在持續。
我們需要任何監管嗎? 這個問題最近變得越來越緊迫。
在互聯網誕生之初,訪問萬維網僅限於一小部分人,由於他們的社會化,他們已經對在線活動有一定的共同規範和想法,但從那時起,這種情況發生了根本性的變化。 一是互聯網成為跨代跨文化的常用平台;二是社交媒體的出現將網絡互動提升到一個全新的高度。 大流行病的封鎖進一步加劇了這些趨勢,迫使如此多的人出現在屏幕前,否則他們可能會迷失在數字世界中。
這麼多人、這麼多意見、這麼多新聞,如果沒有規定,真的很容易出現緊急情況。 2000 年代向我們展示了互聯網可以為言論自由和社會對話提供什麼樣的空間,而
2010 年代揭示了一個不幸的事實,即互聯網也為極端主義意識形態提供了近乎無限的空間。
此外,很明顯,高度危險的團體和回音室甚至可以在美國或發達國家的其他地方形成,而不僅僅是在已經與嚴重的社會問題作鬥爭的中東。
在這方面,只要記住美國總統大選極其激烈的氣氛,或者美國國會大廈被圍攻的情景就足夠了。
當然,民粹主義政客已經註意到了這些趨勢。 事實上,他們率先利用了 Facebook、Twitter 和其他平台提供的機會。 現在,
已經牢牢掌握本國權力的民粹主義政客越來越頻繁地提出監管社交媒體和互聯網的問題。
作為最新的例子,匈牙利日益獨裁的執政黨青民盟剛剛宣布他們將通過一項法律來監管科技公司。 當然,我們毫不懷疑他們在一貫的民粹主義言論下的真正意圖是什麼:他們真正想要的是為政府現在一貫的仇恨言論和抹黑運動提供法律保護,以及破壞反對派的工作。
一方面,我們面臨著因缺乏互聯網監管而產生的真正危險,而另一方面,我們面臨著民粹主義者的操縱,他們希望通過監管來鞏固他們的極端主義觀點。 在這種情況下我們能做什麼?
在我看來,如果我們了解現在我們生活的很大一部分發生在網上,那麼我們必須能夠宣布系統的“自我調節”不再足夠,並且
需要某種法律法規,
就像創建第一個州或加強機動化時一樣。 另一方面,我們還必須防止監管導致言論自由受到限製或破壞與互聯網和社交媒體相關的價值觀。
監管必須是一個非常敏感和精細調整的過程,類似於民主國家如何能夠保障其公民的安全,同時也保障他們的人權。
由於互聯網的性質,新規則很可能必須在跨國層面製定,因為這是保證互聯網用戶(無論其國籍)平等權利並阻止民粹主義政客執行其反民主議程的唯一途徑。
在國家層面,最好考慮設立一個互聯網監察員辦公室,
它將保護言論自由並提出消除因特網帶來的風險的建議。 我相信,如果我們關注人民的權利和安全,我們就可以創建一個不限制自由並通過拆除迴聲室實際上支持自由獲取信息的相稱的歐洲體系。 至於後一個問題,我認為,正如我們已經在 Jobbik 的 2019 年歐洲議會選舉計劃中解釋的那樣,解決方案中的核心作用可以由使用“經典”新聞媒體的歐洲公共媒體服務和塑造民主公共話語和打擊假新聞的在線平台。
我相信上述措施將是朝著建立一個強大和民主的歐洲共同體邁出的重要一步。
資源: gyongyosimarton.com
請在這裡捐款