斯洛伐克媒體報導了歐爾班總理的女婿在斯洛伐克的可疑擴張
斯洛伐克觀眾 寫道: 大約四家匈牙利公司與 伊斯特萬·蒂博爾茨,PM Orbán 的女婿,在當地市政當局的可疑照明招標中贏得了數十萬歐元。 此外,Tiborcz 在匈牙利的前“旗艦”, 艾利歐斯, 受到歐盟反欺詐辦公室 OLAF 的調查。
OLAF 調查,匈牙利當局坐視
根據歐洲反欺詐辦公室 (OLAF) 洩露的一份報告,贏得匈牙利公共照明現代化許多公開招標的秘訣很簡單。 事實上,這筆錢是由歐盟提供的,匈牙利市政當局規定了嚴格的標準,只有 Tiborcz 的公司 Elios 才能滿足這些標準。 於是,多次出現他的企業是唯一申請的公司的情況。
然而,direkt36.hu的調查記者發現,Elios的燈定價過高。 此外,其淨利潤佔合同總額的14%,而其競爭對手僅賺取5%。 此外,一些匈牙利市政當局後來抱怨說,新的 Elios 照明很差,結果比以前的還要差。 基於這些數據,OLAF 在 2014 年開始調查,發現至少在 17 個案例中,
“Elios 直接組織了採購欺詐。”
因此,據《斯洛伐克旁觀者》報導,OLAF 建議匈牙利當局提起刑事訴訟,該訴訟仍在進行中。 然而,由於尷尬的醜聞,Tiborcz 在 2015 年出售了他在 Elios 的股份,而其子公司開始尋找新的業務領域,例如在塞爾維亞和斯洛伐克。
一些市政當局已經在斯洛伐克被罰款
當經濟部長、Smer 的 Pavol Pavlis 呼籲對市政當局進行公共照明現代化時,Elios 的子公司順從了這條線。 斯洛伐克觀察家提到了其中四家公司:Elios Slovakia、Infralux、GREP Slovakia 和 EEE LED Lighting。
事實上,Infralux 在 2015 年 850 月以 XNUMX 萬歐元贏得了 Besztercebánya (Banská Bystrica) 附近七個村莊的公共照明招標,儘管它是
僅在招標前一個月成立。
Grep Slovakia 贏得了兩個標書,第一個標的為 240 歐元,第二個標的為 58,600 歐元。
與匈牙利一樣,這七個加兩個城市也提出了嚴格的要求,並且還排除了兩家在斯洛伐克從事多年照明業務的公司。 因此,公共採購辦公室 (ÚVO) 專門對他們處以罰款,因為
限制競爭的不合理要求。
《斯洛伐克觀察家報》聯繫了市政當局的市長,但他們否認有任何欺詐指控。 '這些天有什麼不可疑的? 我不關心這些事情,我只需要照明”——霍爾哈特 (Horchot) 市長 Marian Mazúch 說。 Jóka(Jelka)市長 Imre Farkas 表示,他不知道 Grep 的背景,但他是
對他們的工作感到滿意。
事實上,與 Elios 相關的四家公司仍然活躍,除了 Infralux 之外,它們的銷售額和利潤都在增加——斯洛伐克旁觀者表示。 該網站發布 SME 的文章,這是斯洛伐克閱讀最廣泛的主流大報之一。
特色圖片:PM Orbán 和 István Tiborcz。
資源: 斯洛伐克觀眾
請在這裡捐款
如何1
如果我們相信荷蘭的左翼媒體,維克托·歐爾班就是一個邪惡的賤民。 任何聽過匈牙利總理最近講話的人都會得到不同的畫面。 歐爾班最近以壓倒性多數票開始了他的第四個任期,是一位政治家。 他的遠見也可以為荷蘭指明方向。 歐爾班在演講中提到的挑戰之一是人口不足。 就像荷蘭一樣,匈牙利也遭受著最終導致人口滅絕的出生率問題。 歐爾班的補救措施是捍衛自己的基督教文化,家庭在其中佔據中心地位。 家庭必須再次被放在一個基座上:那裡是社會的未來。 歐爾班在演講中概述了另一種經濟模式。 各國有權保護本國具有國家和戰略重要性的市場和部門。 新政策效果特別好:匈牙利出口的商品比以往任何時候都多。 除了保衛本國經濟的權利外,每個國家還有權拒絕移民和“保衛自己的邊界”。 此外,每個國家都有權就這些最重要的議題進行投票。 歐爾班:“歐盟不得剝奪這項權利”。 歐爾班對歐洲未來的看法與我們的總理馬克·呂特的盲目形成鮮明對比。 他提出了臭名昭著的說法“視力就像一隻阻礙視野的大象”。
例如,由於呂特缺乏遠見,荷蘭仍然沒有像樣的人口政策。 在比利時、意大利和匈牙利,擴大家庭得到幫助是世界上最正常的事情。 在荷蘭這是禁忌。 從長遠來看,這對我們國家的生存來說是災難性的。 政府希望通過多種方式幫助人們成為個體經營者,因為那是經濟的未來。 但幫助人們組建家庭不在其中。 相反,在政府的口味下,女性在家帶孩子太多的家庭,要背負數千歐元的額外稅款。 與歐爾班影響的家庭友好措施恰恰相反。 荷蘭和匈牙利一樣,感受到伊斯蘭教的進步帶來的生存挑戰。 歐爾班並沒有將沒有靈魂的全球主義自由主義置於伊斯蘭教之中,而是將歐洲的基督教文化置於其中。 在匈牙利語背景下可以理解。 幾個世紀以來,匈牙利與奧斯曼帝國的伊斯蘭帝國主義進行了一場你死我活的戰鬥。 歐爾班對歐盟的態度也是天壤之別。 呂特盲目追隨安吉拉紹爾,後者認為除了歐盟的“必要之惡”之外別無選擇,而歐爾班則為未來製定了明確的計劃。 匈牙利沒有 Merkelian alternativlosis。 歐爾班在演講中提出的匈牙利模式並不僅限於匈牙利。 歐爾班相信自由國家聯盟是歐洲的新道路。 荷蘭要是加入就好了!